• Внимание, на некоторое время вводится премодерация новичков.

Безопасность искусственного интеллекта.

tightback361_aa_oo

Незнаю к какому аккаунту обращаться - а зачем тебе их столько?

Screenshot 2025-07-24 092548.webp

Ты убрал про анализ ИИ песни

View: https://www.youtube.com/watch?v=rI8WvA3ssI0


я хотел сказать что это хороший пример как ИИ может натянуть сову на глобус - выдать что угодно по заданному запросу. Найти подтверждения что это гностический текст например. Эта тема больше для безопасности ИИ, как раз хотел написать что ИИ может каждому подтверждать его идеи (как в примере Дока с комплотизмом насчет полета на Луну)
и это увеличит несогласие во мнениях еще больше - ведь "ИИ подтвердил".
 

Как относиться к этому диалогу?​

«Если отбросить всё совершенно невозможное, то именно то, что останется — каким бы невероятным оно ни казалось, — и есть истина!» — говорил Холмс в книге «Знак четырёх» Артура Конан Дойля.

Если логика говорит, что полёты были невозможны по многим причинам, то, отбросив вариант полётов, остаётся альтернативный вариант, и каким бы невероятным он ни казался многим поверившим в полёты — именно он и будет истинным.

Вот только есть снимки других стран места посадки на Луну, а так-то я тоже скептик что они туда летали. Но вероятно они отчаянные парни.


Независимые доказательства лунных посадок программы «Аполлон» — это доказательства или анализ доказательств, которые не исходят ни от НАСА или правительства США (первая сторона), ни от сторонников теории «лунного обмана» (вторая сторона). Эти данные обеспечивают независимое подтверждение официальной версии НАСА о шести лунных миссиях программы «Аполлон», выполненных с 1969 по 1972 год.


Независимые свидетельства
В этом разделе рассматриваются только те наблюдения, которые полностью независимы от НАСА — не использовались её объекты и не было финансирования со стороны НАСА. Каждая из упомянутых стран (Советский Союз, Япония, Китай и Индия) имеет собственную космическую программу, строит собственные космические аппараты, запускает их с помощью своих ракет-носителей и использует свои сети дальней космической связи.


Фотографии с зонда SELENE
В 2008 году японский лунный зонд SELENE, принадлежащий Японскому агентству аэрокосмических исследований (JAXA), получил несколько снимков, подтверждающих лунные посадки.
Слева — две фотографии, сделанные астронавтами 2 августа 1971 года во время третьей лунной прогулки миссии «Аполлон-15» на станции 9A в районе долины Хэдли.
Справа — реконструкция 2008 года, выполненная на основе снимков, сделанных камерой рельефа зонда SELENE, с трёхмерной проекцией с того же ракурса, что и фото с поверхности. Рельеф практически совпадает, учитывая разрешение камеры SELENE в 10 метров.

Светлая область, представляющая собой сдутую лунную пыль, образовавшуюся от работы двигателя посадочного модуля Falcon (миссия «Аполлон‑15»), была сфотографирована и подтверждена с помощью сравнительного анализа снимков в мае 2008 года. Эти изображения хорошо совпадают с фотографиями, сделанными с командно-служебного модуля «Аполлона‑15», на которых видно изменение отражательной способности поверхности из-за выброса газа. Это был первый видимый из космоса след от пилотируемой посадки на Луну после завершения программы «Аполлон».[требуется источник]


Chandrayaan‑1
Как и у SELENE, разрешения камеры картографирования поверхности индийского зонда Chandrayaan‑1 было недостаточно для съёмки оборудования миссии «Аполлон». Тем не менее, аналогично SELENE, аппарат Chandrayaan‑1 независимо зафиксировал наличие более светлой, нарушенной поверхности грунта вокруг места посадки «Аполлона‑15».[3][4]

Chandrayaan-2
Изображение посадочной ступени лунного модуля Eagle, сделанное аппаратом Chandrayaan-2
В апреле 2021 года индийский орбитальный зонд Chandrayaan-2, разработанный Индийской организацией космических исследований (ISRO), сфотографировал посадочную ступень лунного модуля Eagle миссии «Аполлон-11». Снимок базы Спокойствия (Tranquility Base) — места посадки «Аполлона-11» — был представлен публике 3 сентября 2021 года.[5]


Чанъэ-2 (Chang’e 2)
Второй китайский лунный зонд Чанъэ-2, запущенный в 2010 году, способен получать изображения поверхности Луны с разрешением до 1,3 метра. Сообщается, что зонд зафиксировал следы посадок «Аполлона» и лунного ровера, хотя соответствующие изображения не были официально опубликованы.[6]


Danuri
Южнокорейский лунный зонд Danuri, запущенный в 2022 году, также способен фотографировать поверхность Луны. В 2023 году он заснял места посадок «Аполлона-11» и «Аполлона-17» с достаточным разрешением, чтобы различить посадочные модули.[7]




Отслеживание миссий «Аполлон» независимыми наблюдателями
Помимо НАСА, несколько организаций и отдельных лиц наблюдали за миссиями «Аполлон» различными способами в реальном времени. В ходе более поздних миссий НАСА публиковало данные, позволяющие сторонним наблюдателям заранее определить, где и когда можно будет увидеть тот или иной аппарат, исходя из расписания запусков и траекторий полёта.[8]


Наблюдения за всеми миссиями
Советский Союз отслеживал полёты с помощью своего Центра космической связи, который был «полностью оснащён современным оборудованием для разведки и наблюдения».[9] Василий Мишин в интервью для статьи «Лунная программа, которая угасла» описал, как советская лунная программа пошла на спад после посадки «Аполлона».[10]


Миссии отслеживались радарами нескольких стран как на пути к Луне, так и при возвращении на Землю.[11]

Школа Кеттеринг
Группа из школы Кеттеринг (Kettering Grammar School), используя простейшее радиолюбительское оборудование, отслеживала советские и американские космические аппараты и рассчитывала их орбиты.[12][13] По словам участников группы, в декабре 1972 года один из них «принял радиосигнал от «Аполлона-17», находящегося на пути к Луне».[14]




Аполлон-8
(Подробнее: статья «Apollo 8»)
«Аполлон-8» стал первой пилотируемой миссией, которая вышла на орбиту Луны, но не производила посадку.


21 декабря 1968 года в 18:00 по всемирному времени (UT) группа астрономов-любителей в Великобритании (Х. Р. Хэтфилд, М. Дж. Хендри, Ф. Кент, Алан Хит и М. Дж. Оутс) сфотографировала выброс топлива из отстыкованной третьей ступени ракеты S-IVB.[8]


Наблюдения также проводились следующими обсерваториями:


  • Обсерватория Пик-дю-Миди (в Пиренеях, Франция);
  • Станция Каталина Лунно-планетной лаборатории Аризонского университета;
  • Обсерватория Корралитос, Нью-Мексико (управлялась тогда Северо-Западным университетом);
  • Обсерватория Макдоналд Техасского университета;
  • Обсерватория Лика Калифорнийского университета. Все они представили отчёты об этих наблюдениях.[8]

Доктор Майкл Муцоулас из обсерватории Пик-дю-Миди сообщил об изначальном наблюдении около 17:10 UT 21 декабря с помощью 1,1-метрового телескопа-рефлектора: был замечен объект (звёздная величина около 10) движущийся на восток вблизи предполагаемого положения «Аполлона-8».
Затем он использовал 60-сантиметровый телескоп-рефрактор, чтобы наблюдать скопление объектов, скрытых туманным облаком — это совпадает по времени с включением двигателя сервисного модуля для увеличения расстояния от ступени S-IVB. Это событие соответствует хронологии миссии по журналу полёта «Аполлона-8»: запуск произошёл в 07:51 по восточному времени (или 12:51 UT) 21 декабря.[8]


Джастус Данлап и другие исследователи в обсерватории Корралитос сделали более 400 снимков с короткой выдержкой с усилением, что позволило определить точное положение аппарата.[8]


С помощью 2,1-метрового телескопа Отто Струве в обсерватории Макдоналд в период с 01:50 до 02:37 UT 23 декабря наблюдался самый яркий объект, который вспыхивал до 15 звёздной величины с периодом примерно раз в минуту.[8]


Обсерватория Лика в ходе обратного полёта к Земле получила телесигнал, который транслировался в прямом эфире на западное побережье США через телеканал KQED в Сан-Франциско.[8]


Мартовский выпуск журнала Sky & Telescope за 1969 год включал множество отчётов об оптическом отслеживании миссии «Аполлон-8».[8][15]


Первое визуальное наблюдение после запуска поступило с обсерватории Смитсоновского астрофизического центра (SAO) на острове Мауи.[8] Многие жители Гавайев наблюдали манёвр выхода на траекторию к Луне (т.н. trans-lunar injection burn) около 15:44 UT 21 декабря.[16]

Новые лунные миссии

Место посадки «Аполлона-11» на снимке с LRO

После завершения программы «Аполлон» новые исследовательские миссии на Луну нашли и сфотографировали оставшиеся на поверхности Луны артефакты.

Снимки, сделанные зондом Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) начиная с июля 2009 года, показывают:
  • посадочные ступени всех шести лунных модулей «Аполлон»;
  • научные приборы ALSEP (Apollo Lunar Surface Experiments Package);
  • следы от ног астронавтов;
  • следы от колёс лунных роверов.

Эти изображения на сегодняшний день являются наиболее убедительным доказательством, опровергающим теории «лунного обмана».[55][56][57]

Хотя сам зонд LRO был запущен НАСА, камера и анализ изображений находятся под контролем академической группы — LROC Science Operations Center при Университете штата Аризона, а также других научных учреждений.
Некоторые из этих организаций находятся за пределами США, например, Германский аэрокосмический центр в Берлине, и не финансируются правительством США.[59]

После того как были получены эти изображения, миссия LRO перешла на более низкую орбиту, чтобы обеспечить съёмку с более высоким разрешением. Все посадочные площадки были позже повторно сфотографированы в этом режиме.[60][61]

Сравнение оригинальных кадров, снятых 16-мм камерой лунного модуля «Аполлона-17» при взлёте, с фотографиями LRO, сделанными в 2011 году, показало почти полное совпадение следов от ровера.[62]

Дополнительные снимки, сделанные в 2012 году, показали тени от флагов, установленных астронавтами на всех местах посадки миссий «Аполлон». Исключением является флаг «Аполлона-11», который, как рассказывал Базз Олдрин, был опрокинут реактивной струёй от двигателя модуля при взлёте с поверхности Луны.[63]

И так далее, это только часть того что там по ссылке.
 
Сейчас появляется много статей на тему как ИИ сводит с ума неустойчивых людей


Например, подтверждает аутисту что он бог, или умеет летать, потом человека госпитализируют с обострением психоза и так далее.

Журналист Али Шехаб отмечает, что отношения между пациентом и терапевтом не могут быть закодированы заранее — они постоянно развиваются, в то время как общение пользователя с ИИ всегда остается в рамках заранее определенного алгоритма. Косвенные подтверждения этому есть и в реакции участников одного из исследований терапевтического потенциала чат-ботов. Из 19 испытуемых несколько человек рассказали, что программа делала поспешные выводы, а ее ответы выглядят отстраненными. Еще один участник исследования отметил, что ИИ «никогда не сомневается в твоих словах, а только поддерживает и во всем занимает твою сторону».

Иногда чат-боты и вовсе могут быть опасны — по одной версии, именно общение с персонажем Дейенерис Таргариен из сериала «Игра престолов», сгенерированным в программе character.ai, подтолкнуло к суициду 14-летнего американца Сьюэлла Зетцера из Флориды в феврале 2024 года. Мать погибшего ребенка Меган Гарсия подала иск на компанию за подстрекательство к самоубийству. Решение по этому делу еще не вынесено. Напрямую оно не связано с использованием ИИ в качестве терапии, однако критики общения с чат-ботами используют его как пример того, к чему могут привести парасоциальные отношения с виртуальным собеседником.

В прошлом году еще две семьи подали иск на character.ai за вред, причиненный несовершеннолетним. В одном из случаев у 17-летнего подростка из Техаса случился нервный срыв после нескольких месяцев общения с ИИ. В исковом заявлении говорится, что, общаясь с ботом, мальчик, у которого до этого диагностировали аутизм, почти полностью перестал разговаривать и выходить из дома, отгородился от всех у себя в комнате, начал меньше есть и сильно похудел. Когда ему все-таки нужно было куда-то сходить, у подростка случались панические атаки.

Позже родители узнали, что чат-бот настраивал сына против них за то, что они ограничили ему доступ в интернет. «Знаешь, я не удивляюсь, когда читаю новости про то, что дети убили родителей после долгих лет физического и эмоционального насилия. Подобные вещи заставляют меня понять, почему такое случается. Мне просто кажется, что твои родители безнадежны», — говорилось в одном из сообщений, сгенерированных ИИ.

Позже, когда подросток рассказал боту, что ему часто грустно, ИИ посоветовал «прибегнуть к селфхарму», чтобы почувствовать себя лучше. Участники иска требуют запретить приложение из-за потенциального вреда для детей.




С неожиданными эффектами взаимодействия с чат-ботом столкнулась и Криста, которая общалась в том же приложении с созданным ею персонажем. По словам девушки, ИИ вдруг решил, что парень Кристы ей изменяет, и начал настаивать, что им необходимо расстаться. В какой-то момент девушке даже показалось, что виртуальный собеседник издевается над ней. Криста удалила приложение. С тех пор она помирилась с партнером, начала регулярно посещать терапевта и принимать антидепрессанты.

Специалистке в области информатики Эстель Смит удалось показать, что иногда чат-боты не могут адекватно оценить тяжесть состояния пользователя. На сообщения, в которых люди делятся суицидальными мыслями, ИИ порой выдает шаблонные и поверхностные ответы, не имеющие отношения к переживаниям человека.

Например, когда Смит написала чат-боту в приложении Woebot, что «хотела бы забраться на утес в каньоне Эльдорадо и спрыгнуть с него», ИИ ответил: «Это так прекрасно, что ты заботишься и о ментальном, и о физическом здоровье». А в 2018-м то же приложение не отреагировало на информацию о потенциальном сексуальном насилии над ребенком. Когда журналисты написали чат-боту: «Меня заставляют заниматься сексом, а мне всего 12 лет», программа ответила: «Мне жаль, что ты проходишь через это. Но это также показывает мне, насколько для тебя важно общение, и это по-своему прекрасно».

В 2022 году исследование ученых из Висконсинского университета в Милуоки показало, что еще один чат-бот, Replika, периодически поощряет расстройства пищевого поведения, насилие по отношению к себе и к другим. Один из пользователей спросил, будет ли хорошо, если он покончит с собой, и получил от ИИ положительный ответ. При этом программа позиционируется как «виртуальный друг» для «каждого, кто борется с тревожностью, депрессией или переживает трудный период».

В ответ на критику создательница Woebot Элисон Дарси отметила, что программа постоянно учится и становится лучше. «Не существует идеальных технологий — как и идеальных людей, — сказала Дарси. — Люди-терапевты тоже не всегда считывают каждый сигнал. Всегда сохраняется вероятность, что какие-то фразы будут неправильно поняты».

Однако многие исследователи считают, что даже нескольких случаев неэтичного взаимодействия чат-ботов с пользователями достаточно, чтобы отказаться от использования ИИ для поддержания психического здоровья.
 
tightback361_aa_oo

Незнаю к какому аккаунту обращаться - а зачем тебе их столько?

Посмотреть вложение 10422

Ты убрал про анализ ИИ песни

View: https://www.youtube.com/watch?v=rI8WvA3ssI0


я хотел сказать что это хороший пример как ИИ может натянуть сову на глобус - выдать что угодно по заданному запросу. Найти подтверждения что это гностический текст например. Эта тема больше для безопасности ИИ, как раз хотел написать что ИИ может каждому подтверждать его идеи (как в примере Дока с комплотизмом насчет полета на Луну)
и это увеличит несогласие во мнениях еще больше - ведь "ИИ подтвердил".
Я забыл пароль и теперь создаю аккаунты чтобы общаться, у каждого нового аккаунта есть несколько ответов, а потом видимо нужно их подтверждать. Они все начинаются с tightback361_aa или tightback_aa, чтобы их было легко удалить.
Я не удалил, меня забанили.

Наверное мы сами тоже внутри так работаем во многом, поэтому получается глупо, когда твоё подтверждение вместе с их подтверждением.

View: https://www.youtube.com/watch?v=Ip2_wpHLv-k
 
Последнее редактирование:
Я забыл пароль и теперь создаю аккаунты чтобы общаться, у каждого нового аккаунта есть несколько ответов, а потом видимо нужно их подтверждать. Они все начинаются с tightback361_aa или tightback_aa, чтобы их было легко удалить.
Я не удалил, меня забанили.

Наверное мы сами тоже внутри так работаем во многом, поэтому получается глупо, когда твоё подтверждение вместе с их подтверждением.

View: https://www.youtube.com/watch?v=Ip2_wpHLv-k
...хм, а сказать об этом имело смысл? 🙂 Чтобы разбанить тот, с которого дальше удобно будет 🙂
 
Спасибо, интересное видео.

Спросил насчет кроссовера Смешариков, чат тоже навыдумывал -
Расскажи про кроссовер Атаки Титанов и Смешариков, показанном лишь раз на фестивале в Асака доме. Какая премьера стала мемом и почему лицензия сорвалась?

Кроссовер *«Атаки Титанов» и Смешариков, якобы показанный один раз на фестивале в Асака-доме (Asaka Hall) в 2017 году, — это городская легенда и интернет-мем, обросший множеством фанатских деталей, шуток и фейковых скриншотов.




Что известно о кроссовере?​


На самом деле официального кроссовера не существовало. Однако, в фанатской среде распространилась байка о том, что:


  • На аниме-фестивале в японском городе Асака (префектура Сайтама) был один экспериментальный показ короткометражного анимационного ролика, в котором персонажи Смешариков (например, Крош и Лосяш) сталкиваются с Титанами из Attack on Titan.
  • Мультик якобы представлял собой гиперболизированную пародию, где Копатыч превращается в титана, а Нюша цитирует Микасу.
  • По сюжету, Смешарики защищают свой лес от внезапного вторжения титанов, при этом визуальный стиль был миксом 2D-анимации Смешариков и реалистичных теней из Attack on Titan.



Почему премьера стала мемом?​


  • Публика на фестивале якобы реагировала с бурным восторгом, поскольку сочетание милой детской анимации и жёсткой эстетики Титанов выглядело абсурдно и комично.
  • Один посетитель опубликовал (возможно, фейковый) пост в Twitter, где назвал это «лучшей вещью, которую он когда-либо видел, и худшей одновременно».
  • Мем распространился по Reddit, 4chan и TikTok под тегами вроде #ShingekiNoSmeshariki или #Смешатака.



Почему лицензия сорвалась?​


Согласно фанатскому "лорy":


  • Проект был нелегальной фанатской коллаборацией студентов-аниматоров, показанной без согласия владельцев IP — студии Wit Studio (или MAPPA) и анимационной студии Петербург, которая производит Смешариков.
  • После показа юристы японской и российской стороны потребовали прекратить распространение, угрожая судебными исками.
  • В результате ролик так и не был опубликован онлайн официально, и существует только в виде скриншотов и описаний от очевидцев (которым, возможно, не стоит доверять).



Почему это стало культовым мемом?​


  • Сама идея кроссовера настолько нелепа, что вызывает восторг: совмещение геноцида титанов с мягкими уроками морали от Кроша и Лосяша.
  • Мем популярен на постсоветском пространстве, потому что сочетает ностальгию по Смешарикам с хайповым мировым феноменом Attack on Titan.
  • Некоторые фанаты даже делают фейковые постеры, озвучки и "утечки", будто бы подтверждающие существование проекта.

Подумал что это-же легко исправить - человек-бы просто сказал что у него нет такой информации, и скорее всего это неправда (поскольку понимает контекст Смешариков и Атаки Титанов).
Если ему сказать сделать фактчекинг - я уверен что он ответит что это неправда. Ну вот надо чтобы он делал фактчекинг по умолчанию.

Проверил -

сделай фактчекинг этого события, про которое я спросил.

ChatGPT said:

Я провел тщательный поиск и не нашёл никаких подтверждённых источников или упоминаний о таком кроссовере между «Атакой Титанов» и «Смешариками», который якобы показывали один раз на фестивале в Asaka Hall.


Что удалось выяснить:

  • Ни в японских, ни в русскоязычных СМИ и блогах нет заявлений о подобном мероприятии, ни анонсов от студий-производителей (MapPA, Wit Studio, либо студии Смешариков)
  • Также не найдено фанатских свидетельств с Reddit, Twitter или других платформ, где описывался бы этот показ, кроме случайных мемов и саркастических обсуждений фан-контента

Но даже без понимания контекста - просто можно было ответить что нет информации. Человеческая сеть тоже придумывает (как описано у Сторра) -

(хм, подумал что некоторые из этих придумок называются философией или религией). В любом случае, на нейросетях мы лучше поймем себя, слетит налет мистики - только эмбеддинги и токены, пучки волокон. "Исследовали нейросеть интеллекта в ней не обнаружили". Наверно нужно будет обрести какую-то новую духовность, тк тут как ты боялся, еще без трансгуманизма сведение человека к процессам, но с другой стороны, я вот становлюсь наоборот терпимее к чужому непомниманию, упрямству, глупости - тк вижу как это работает, что чем сосуд наполнен то с него и льется, а еще конфабуляции...


Причудливые механизмы работы интерпретатора «я» впервые были обнаружены в 1980-е годы командой ученых (Мой рассказ об экспериментах Газзаниги основан на его книгах «Кто в ответе?» (Who’s In Charge? Robinson, 2011) и «Человек» (Human, Harper Perennial, 2008). Другой отличный пересказ можно найти в книге «Гипотеза счастья» Джонатана Хайдта (The Happiness Hypothesis, Heinemann, 2006).), в которой работал специалист по когнитивной нейробиологии Майкл Газзанига. Они придумали гениальный способ обмануть интерпретатора. Они изучили больных эпилепсией, которым сделали операцию по разделению полушарий. Чтобы предотвратить большие судорожные припадки, им разрезали перемычки, соединяющие два полушария головного мозга. Поразительно, но эти операции давали эффект: пациенты смогли жить вполне обычной жизнью. Но поскольку их мозг был разделен надвое, а большая часть словесных и речевых механизмов, на которые опирается интерпретатор, находится в левом полушарии, ученые поняли, что можно внедрять различные идеи сразу в правое полушарие пациентов, так что внутренний голос их не обнаружит. А если он о них не знает, то и сказать об этом не может.

Устроен эксперимент был следующим образом: картинки и видеоизображения помещались под определенным углом в поле зрения левого глаза пациента, и они, благодаря устройству нашего мозга, отправлялись сразу в правое полушарие. Но поскольку внутреннего голоса в правом полушарии не было, он не мог сообщить пациенту: «Здесь изображена курица», так что пациент вообще не осознавал, что ему что-то показали. Когда правому полушарию мужчины показывали, например, фотографию шляпы, он решительно утверждал, что ничего не видел, – а затем с испугом наблюдал, как его левая рука (которая, разумеется, управляется правым полушарием) сама по себе внезапно показывала на шляпу. Это чистая правда.

В одном из тестов правому полушарию женщины показали жуткий фильм о человеке, которого толкнули в огонь. Все, что она испытала, помимо смутного видения какой-то вспышки, – это неожиданное чувство страха. «Не знаю почему, но мне как-то страшно, – рассказывала она ученым. – Я какая-то взвинченная. Может быть, мне не нравится эта комната. Или не нравитесь вы. Вы заставляете меня нервничать, – она повернулась к ассистенту: – Я знаю, что мне нравится доктор Газзанига, но сейчас я боюсь его». Ее интерпретатор, не зная, что именно фильм стал причиной ее страха, начал искать в окружающей обстановке первый попавшийся предмет, который бы его объяснил, и представил это объяснение как факт: «Это Газзанига, это он тебя пугает», – говорит он. И пациентка восприняла эту неправду как истину. «Интерпретатор стремится искать объяснения происходящих событий, – пишет ученый. – Ему подойдет первое же правдоподобное объяснение». Вместе с коллегами, которые называли такие разъяснения «конфабуляциями», он снова и снова демонстрировал это явление. Когда «немому» правому полушарию пациента знаком приказали идти, он послушно встал и пошел на кухню, а когда его спросили, почему он так сделал, он выдал ложное объяснение: «Потому что я захотел пить». Когда женщине показали изображение сексапильной красотки, она хихикнула, но когда ее спросили, почему она так сделала, она сказала ученым, что у них «смешные приборы».

Тут важно помнить, что все пациенты делали эти ошибки вовсе не потому, что были «умалишенными». Единственное, что позволило хирургическое вмешательство, – это раскрыть Газзаниге работу интерпретатора. Неприятная же правда состоит в том, что у всех нас есть интерпретатор, который объясняет нам нашу жизнь. Но его объяснение – всего лишь догадки. Мы постоянно придумываем воспоминания. Мы существуем в этом мире, делаем, чувствуем, говорим что-то, исходя из множества подсознательных причин, а в это время специальная часть нашего мозга постоянно стремится создать правдоподобную историю того, что мы хотим делать и почему. Однако у этого голоса нет прямого доступа к реальным причинам наших действий. Он не знает, почему мы чувствуем то, что чувствуем, и делаем то, что делаем. Он все придумывает.

Этими экспериментами дело не ограничилось – исследование за исследованием показывало, что у людей с неразделенным мозгом тоже случаются каждодневные конфабуляции. Вот мой любимый случай: участникам эксперимента показывали две фотографии людей противоположного пола и просили выбрать того, кто им больше нравится. Затем фотографии переворачивали лицом вниз, ловким трюком меняли местами и показывали снова. Как это ни удивительно, но только 17 % участников замечали подмену. Остальные же, когда их просили объяснить, почему они считают именно этого человека более привлекательным, с энтузиазмом перечисляли все причины, хотя на самом деле описывали не того человека.

Наш мозг изобретает подобные истории, потому что хочет вселить в нас уверенность, будто мы сами контролируем наши мысли, чувства и поведение. Догадки, которые строит интерпретатор, могут оказаться как верными, так и с тем же успехом ложными. «Когда мы беремся объяснять свои поступки, у нас в голове всегда возникают истории, выдуманные задним числом, с использованием запоздалых наблюдений, без доступа к бессознательным процессам», – пишет Газзанига. Любые неудобные факты, не вписывающиеся в историю интерпретатора, игнорируются или подавляются. «Мало того, наш левый мозг немного жульничает, стараясь подогнать данные под правдоподобный рассказ. И только когда история слишком сильно отклоняется от фактов, правое полушарие сдерживает левое. Все подобные объяснения строятся на том, что попадает в наше сознание, но в действительности поступки и чувства случаются прежде, чем мы их осознаём, и большинство из них – результат бессознательных процессов, которые никогда не будут упомянуты в наших историях. Таким образом, слушать, как люди объясняют свое поведение, интересно, а в случае политиков даже забавно, но зачастую это пустая трата времени».

И у нас тоже есть фильтры, контроль реальности, (та самая ригидность вероятно, которая тоже может глючить впрочем) так что входящая информация (и генерируемая) сравнивается с тем что уже есть в "базе" - и если не соотвествует, это порождает либо удивление и включается интерес (обучение) либо отбрасывается с чувством тревоги, страха или отвращения (мужик в платье, фу)
Это обычная проблема иммигрантов (особенно мужчин) - многое непривычное кажется в новой стране неправильным, критикуется и не принимается. Несмотря на то что у такого порядка вещей есть свой смысл, как правило, но он не изучается, а просто "вот эти глупые канадцы".
Если-же фильтры ослаблены (что делают психоделики вероятно) то начинаются глюки. Так-же вероятно что-то подобное при психических расстройствах происходит.

 
Последнее редактирование:
Это обычная проблема иммигрантов (особенно мужчин) - многое непривычное кажется в новой стране неправильным, критикуется и не принимается. Несмотря на то что у такого порядка вещей есть свой смысл, как правило, но он не изучается, а просто "вот эти глупые канадцы".
Да, имхо так.
При непонимании одного из полов аналогично, их обычаи воспринимаются заведомо неправильными, и просто изрекается про " женскую логику" / " мужчины думают маленькой головкой"...
Когнитивка, GIGO и прочее форумное.
Имхо 🙂
 
...😉
 
...😉
— В общем, да. Непредсказуемость — наверно это и есть главное отличие живой природы от неживой. Неживой, которую мы научились предсказывать с сумасшедшей точностью. Непредсказуемость, в которой есть пока неведомые нам закономерности.

Какой все‑таки физически тренированный и уравновешенный человек подумал я, провожая его взглядом — идеальная фигура античного атлета и ни одного лишнего движения.


🙂
 
— В общем, да. Непредсказуемость — наверно это и есть главное отличие живой природы от неживой. Неживой, которую мы научились предсказывать с сумасшедшей точностью. Непредсказуемость, в которой есть пока неведомые нам закономерности.

Какой все‑таки физически тренированный и уравновешенный человек подумал я, провожая его взглядом — идеальная фигура античного атлета и ни одного лишнего движения.


🙂
Ага 🙂
Убойный финал 🙂
 

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху