Аутогинефильная тема.

[vito]

Кто это не изучал пристально и беспристрастно, а также много-много всего ещё - относится к начинающим, имхо 🙂

Господи, один поручик идёт в ногу... Один он беспристрастен...

 

[dok34.ru]

Я с возмущением отнеслась к изучению мемуаров??? Это где вообще??? )

Ну, выше 🙂
Мол зачем читать по сотому разу, всё ясно!🙂
Вот это не надо читать - я и привлекаю внимание.

А Вы точно читали мемуары Сахарова? Там все очень неоднозначно...

С огромным интересом 🙂
И его, и других _технарей_.

Вы либо не понимаете меня, либо не знаете, о чем я пишу.

Вы - вероятно малость пристрастны в политике, а я прилагаю и прилагал силы для того, чтобы избавиться от этого. В порядке разминки, для работы, например.
Напомню, мне _необходимо_ быть беспристрастным и с маньяком, и с некропедо, и с шизофреником, имеющим такие идеи про внутренности женщин, что не к столу будут сказаны.
Вот в предубеждении базовом и есть некая разница.

Либо это такой негативизм...

Может быть, но вряд ли.
Про Сахаровский Посейдон что скажете, например?

 

[dok34.ru]

Господи, один поручик идёт в ногу... Один он беспристрастен...

🙂
И в белом 🙂
Или наоборот, он даже по локоть в телесных выделениях самих пациентов и их объектов - сохраняет доброжелательность и понимание?

 

[MeanGo]

Ну, выше 🙂
Мол зачем читать по сотому разу, всё ясно!🙂
Вот это не надо читать - я и привлекаю внимание.

"Wishful thinking". Классега.

С огромным интересом 🙂
И его, и других _технарей_.

Что бросилось в глаза?

Вы - вероятно малость пристрастны в политике

Не очень. Политика для реалистов. А полного беспристрастия не добьется никто, или солжет. Верно?

Может быть, но вряд ли.

Ни наю. Это Ваш.

 

[dok34.ru]

"Wishful thinking". Классега.

Да, пока есть предубеждение, факт.

Что бросилось в глаза?

Коротко не буду, цитировал ранее, вчера пару ссылок поднял в Политике и у себя. Там много любопытного🙂
Пришла бы идея Посейдона уважаемому Спутнику, например?

Не очень. Политика для реалистов. А полного беспристрастия не добьется никто, или солжет. Верно?

Так стараться придётся.
Несмотря на сложность задачи. И делать поправки.
Метод последовательных итераций же..

Ни наю. Это Ваш.

У меня нет, я уже говорил.
И к Вам, и к Вашей резкости-очевидности 🙂

 

[MeanGo]

Коротко не буду, цитировал ранее, вчера пару ссылок поднял в Политике и у себя. Там много любопытного🙂
Пришла бы идея Посейдона уважаемому Спутнику, например?

Ну, а я коротко скажу, что обеспечение режима военной мощью, презираемо-ненавидимого, но обеспечивающего плюшки... Это аморально. И он это знал. ИМХО. И с этим жил. Но мне не судить.

У меня нет, я уже говорил.

Вы сказали сначала правильно:

Может быть, но вряд ли.

Раннее отрицание ведь знаете, что значит? То есть сначала ответ был "нет", а теперь:

У меня нет, я уже говорил.

сменился на "да".

 

[MeanGo]

И к Вам, и к Вашей резкости-очевидности

Блин. Я всетки сволачь. Прям вот так?.. Сорри.
У мну есть дорогой друг, сталинист, так к нему я не лезу и не рушу его светлые идеалы. Просто ему нужно верить. Недавно сам жаловался, что плохо стало вериться. Я выступала адвокатом сталина. Вполне тренирует непредвзятость.

Ввиду того, что детей на форуме нет, вроде, все уже с матчастью ознакомились, ну а челу не знающему я бы непременно советовала тему всесторонне(!) изучить. Т.е. читать. Материалы, мемуары, сводки, ...много читать.

 

[dok34.ru]

Ну, а я коротко скажу, что обеспечение режима военной мощью, презираемо-ненавидимого, но обеспечивающего плюшки... Это аморально. И он это знал. ИМХО. И с этим жил. Но мне не судить.

Можно не судить, но понимать.
И...не только за плюшки работает человек того уровня, имхо 🙂

Вы сказали сначала правильно:

Раннее отрицание ведь знаете, что значит? То есть сначала ответ был "нет", а теперь:

сменился на "да".

Я имею в виду, что не могу полностью исключить то, что мне не видно - но возможно увидится со стороны. Поэтому я благодарен всем, кто мне _помогает_, показывая мои недочёты. Но мне не так интересно общаться при недопонимании, когда увлеченный сарказмированием человек меня тупо не слышит.

 

[dok34.ru]

Блин. Я всетки сволачь. Прям вот так?.. Сорри.
У мну есть дорогой друг, сталинист, так к нему я не лезу и не рушу его светлые идеалы. Просто ему нужно верить. Недавно сам жаловался, что плохо стало вериться. Я выступала адвокатом сталина. Вполне тренирует непредвзятость.

Норм

Ввиду того, что детей на форуме нет, вроде, все уже с матчастью ознакомились, ну а челу не знающему я бы непременно советовала тему всесторонне(!) изучить. Т.е. читать. Материалы, мемуары, сводки, ...много читать.

Именно так. Первоисточники, особенно где наше послезнание помогает перелопатить _много_

 

[vito]

🙂
И в белом 🙂
Или наоборот, он даже по локоть в телесных выделениях самих пациентов и их объектов - сохраняет доброжелательность и понимание?

Нет, Док, вы правильно читаете и кошерную еду едите, а остальные - дикари. Не в тех архивах рылись и не тех дроидов искали.