Аутогинефильная тема.

[dok34.ru]

Ах да 🙂
Дополню.
Сначала, разумеется, убираем предубеждения. В принципе. И читаем, изучаем материалы от_всех_ заинтересованных сторон. Как я Троцкого цитировал, кто присоединялся?🙂
То есть, белые несколько сортов, красные несколько сортов, зелёные, иностранные, "никакие" и пр.
Это для периода столетней давности.
Без этого про аналитику говорить и не смешно 🙂

Трудоемко? Конечно. Но взялся за гуж...
Если нужно _свое_ мнение об этапе, например.
И упомянутые во вчерашних ссылках Непоседа с Недотепой в помощь начинающим аналитикам. Это не самые дитячьи книжки 🙂

 

[Ksenia]

И массовые убийцы становятся достойны снисхождения?
Если бы сталин, ленин , троцкий, тухачевский жрали младенцев, это бы уже мало что изменило. Я просто думаю, сколько можно разбираться в очевидном... Сколько. Сколько раз перетряхивать все это, все ведь ясно.

Док скажет, что не надо быть парафиликом, нужно видеть разные стороны...

 

[dok34.ru]

Ясно.

Ок

И массовые убийцы становятся достойны снисхождения?

🙂
Я как раз об этом, верно.
О предубеждении, как полезном адаптивном механизме, очень хорошо видно у Уила, ну и вот у Вас.

Если бы сталин, ленин , троцкий, тухачевский жрали младенцев, это бы уже мало что изменило.

Для _детских_, понятных детям оценок? Конечно.
А взрослым ещё может быть полезно что-то 🙂

Я просто думаю, сколько можно разбираться в очевидном...

Вот оно, предмет моей работы, верно 🙂
Очевидное в семейной жизни, что собственно я и иллюстрировал цитатами из мемуаров...
И что при изучении становится весьма неожиданным.

Сколько. Сколько раз перетряхивать все это, все ведь ясно.

Спасибо, Ваш взгляд очень наглядно показывает проблемы многих семей.

 

[dok34.ru]

Док скажет, что не надо быть парафиликом, нужно видеть разные стороны...

Взрослый вроде как видит 🙂
Именно разные. Как в столкновении персов и мессопотамцев, условно 🙂
Беспристрастно изучать приходится, если речь идёт о науке.
Имхо.

 

[MeanGo]

Ах да 🙂
Дополню.
Сначала, разумеется, убираем предубеждения. В принципе. И читаем, изучаем материалы от_всех_ заинтересованных сторон. Как я Троцкого цитировал, кто присоединялся?🙂
То есть, белые несколько сортов, красные несколько сортов, зелёные, иностранные, "никакие" и пр.
Это для периода столетней давности.
Без этого про аналитику говорить и не смешно 🙂

Трудоемко? Конечно. Но взялся за гуж...
Если нужно _свое_ мнение об этапе, например.
И упомянутые во вчерашних ссылках Непоседа с Недотепой в помощь начинающим аналитикам. Это не самые дитячьи книжки 🙂

А Вы почему предпо - ложили, что я "начинающий", или "не анализировала"? Телепаты? Так вот я изучала и читала всю **** х;""ь, и еще немного той, что не для общего доступа, и еще кусок той, что сейчас здесь упомянуть не возьмусь, но ЧТО ЭТО МЕНЯЕТ, правда?

 

[MeanGo]

Для _детских_, понятных детям оценок? Конечно.

"Ребенок нуждается в справедливости", помним? Да, именно детских понятий, упрощенных, после достаточного и беспристрастного изучения. Именно это - сухой остаток.

Беспристрастно изучать приходится, если речь идёт о науке.

Можно, конечно, завести разговор о "научности" истории, опять, если всем скушна... И не лень.

 

[dok34.ru]

А Вы почему предпо - ложили, что я "начинающий", или "не анализировала"? Телепаты? Так вот я изучала и читала всю **** х;""ь, и еще немного той, что не для общего доступа, и еще кусок той, что сейчас здесь упомянуть не возьмусь, но ЧТО ЭТО МЕНЯЕТ, правда?

Хм, если с возмущением отнеслись к изучению мемуаров Троцкого или А.Н.Крылова, или скажем С.Гегечкори, или А.Д.Сахарова со сподвижниками? Или модель Сахарова у Ван Зайчика, зачем запрещать изучить?...
Это я навскидку 🙂
Кого вчера-сегодня упоминал в _учебном_.

 

[dok34.ru]

Дополню Стругацкими, несомненно.
Так вот 🙂
Кто это не изучал пристально и беспристрастно, а также много-много всего ещё - относится к начинающим, имхо 🙂
Мнение не навязываю.
Дочитаю Мальчиков с бантиками, вернусь к Стругацким, хоть немного.

 

[MeanGo]

Хм, если с возмущением отнеслись к изучению мемуаров Троцкого или А.Н.Крылова, или скажем С.Гегечкори, или А.Д.Сахарова со сподвижниками? Или модель Сахарова у Ван Зайчика, зачем запрещать изучить?...
Это я навскидку 🙂
Кого вчера-сегодня упоминал в _учебном_.

Я с возмущением отнеслась к изучению мемуаров??? Это где вообще??? )
А Вы точно читали мемуары Сахарова? Там все очень неоднозначно...

Вы либо не понимаете меня, либо не знаете, о чем я пишу. Либо это такой негативизм...

 

[vito]

Или модель Сахарова у Ван Зайчика, зачем запрещать изучить?...

"А почему мы должны слушать товарища Сахарова? Не слишком ли много он на себя берет?"