Аутогинефильная тема.

[Ksenia]

Индиго, я в общем хотела сказать, что ты пихаешь свои представления о женщинах в лучших традициях аутогинефила. Почти всё что касается полового вопроса ты выдаешь как истину в последней инстанции.
Ты утверждаешь про слабую сексуальность у тс и я читаю в порно рассказикаэ про то какие сисси не мужики, такие феминные и нежные, и с описанием обычно брутального мужика. И там построение идёт на внушении что какой ты дескать мужик, ты девушка. Я вообще буду читать Индиго будто читаю fictionmania, nifty archive transgender, или literotica раздел трансов и кроссдрессеров🙂 я Индиго наверное неправильно читала и понимала. Индиго надо читать как эротический порнушный роман. Индиго, это не стёб - мне правда нравится читать рассказики на вышеобозначенных сайтах. Так что это комплимент🙂

Да, есть такое у аутогинефилов преувеличение, это правда. Надо делать "поправку на ветер", когда читаешь тс.

 

[Ksenia]

А тонны шмоток и магазинов где это все продается это для чего? (тем более что они говорят "для себя") маньяк-фетишист может отдыхать со своим
гардеробом по сравнению с обычной девушкой. Но она-ж не фетишистка а просто девушка.
В теме Кирилла только что про это говорили.

Ну я думаю, что мы все в той или иной мере пришли к пониманию, что многие мужские парафилии так или иначе связаны с феминизацией. Яркий пример гс -- феминизация выбора партнера, агф -- феминизация копуляторных паттернов (желание быть пассивной, уязвимой, нежной) и полеролевого поведения. Возможно, и педофилия тоже с этим частично связана: женщины на детей обращают больше внимания, чем мужчины. Об этом Ткаченко писал еще в 1997 году, но до Западных, особенно американских сексологов это не очень доходит. Наверное, потому что в США был популярен бихевиоризм. Во Франции популярен психоанализ, особенно Лакан, там тоже могут объяснять парафилии ранними психологическими факторами. В Германии же всегда был биологический подход к парафилиям, там считают, что это врожденно. Исследований мало проводится, но все равно уже многие говорят с разных континентов, что врожденный фактор присутствует. Так что это уже почти консенсус.

 

[Ira]

Индиго, я в общем хотела сказать, что ты пихаешь свои представления о женщинах в лучших традициях аутогинефила. Почти всё что касается полового вопроса ты выдаешь как истину в последней инстанции.
Ты утверждаешь про слабую сексуальность у тс и я читаю в порно рассказикаэ про то какие сисси не мужики, такие феминные и нежные, и с описанием обычно брутального мужика. И там построение идёт на внушении что какой ты дескать мужик, ты девушка. Я вообще буду читать Индиго будто читаю fictionmania, nifty archive transgender, или literotica раздел трансов и кроссдрессеров🙂 я Индиго наверное неправильно читала и понимала. Индиго надо читать как эротический порнушный роман. Индиго, это не стёб - мне правда нравится читать рассказики на вышеобозначенных сайтах. Так что это комплимент🙂

Только это не фикшн а реалити.
На самом деле тс разные, Белкин писал еще

Перечитывая работы, опубликованные 50, 40, даже 30 лет назад, я вижу, что не только научные представления меняются, обогащаясь новыми открытиями, но и само явление не стоит на месте. В ранних исследованиях мужчины-женщины предстают как существа по преимуществу слабые. Они плохо переносят психические перегрузки, что делает их по-особому нетерпеливыми и капризными, и даже в их внешности объективный взгляд находит мало мужского. Низкий рост, недостаточный вес, мышечная слабость – неоткуда, при всем желании, взяться силе.

Но есть и боксеры, и боевой полковник с Ирака и Вачовски наверно неслабенькие.

 

[Dantes]

Я уже перестал следить и читать. Сорри. По моему херобора какая-то. Ну хотя я не прав - наверняка много нужных и умных мыслей. Но цель и смысл мне кажется могли потеряться. Правда выходит что не читал но осуждаю. Ну я не осуждаю. Просто и читать не особо тянет.
Мне кажется что много интеллектуализации. И когда она без привязке к чувствам и Реалу то она бес полезна. Вообще у невротиков - готовая личность а ещё куча мыслей поддерживающих невроз. Имхо по сути настоящая личность ими заменятся и вытесняется. Имею в виду - личность живущую эмоциональной жизнью с новым опытом, открытым ему.

 

[Dantes]

Чото так огурцов соленых захотелось

 

[dok34.ru]

Включила маме киношку "операция святой Януарий".
Старый фильм. Я его наверное давно видела и помню эту девочку:
Посмотреть вложение 1944
Как же я люблю плохих девочек. Ммм...

У меня , как помните, с ВАми спор о терминах 🙂
Я выступаю с позиции Стар, а не Оскара, в данном случае.
То есть - это правильная, замечательная девочка. А вот Оскар - туповатый пуританин, считающий себя мачо 🙂

 

[dok34.ru]

То есть логично было бы предположить что изначально у женщин аутогинефилия, и потом у тс мы наблюдаем подобное. Но аутогинефилию женщинам просто притягивают за уши имхо. То есть получается немного через дру.

Или у _части_ женщин - нет аутогинефилии, и они возбуждаются не потому, что они отличаются от мужчин шмотками или манерой поведения...
Как дети радуются миру -так естественно возбуждаются эти женщины...

Те же, кто возбуждаются от шмоток - не отличаются _по механизму_ от мужчин ,нуждающихся в пачках баксов или горе мышц для того, чтобы познакомиться с девушкой..

 

[dok34.ru]

Это просто потому что не было возможности.

Но они при этом држе возбуждались? Биологически држе возбуждались?

 

[dok34.ru]

Я уже перестал следить и читать. Сорри. По моему херобора какая-то. Ну хотя я не прав - наверняка много нужных и умных мыслей. Но цель и смысл мне кажется могли потеряться. Правда выходит что не читал но осуждаю. Ну я не осуждаю. Просто и читать не особо тянет.
Мне кажется что много интеллектуализации. И когда она без привязке к чувствам и Реалу то она бес полезна. Вообще у невротиков - готовая личность а ещё куча мыслей поддерживающих невроз. Имхо по сути настоящая личность ими заменятся и вытесняется. Имею в виду - личность живущую эмоциональной жизнью с новым опытом, открытым ему.

Не совсем так. ИМХО - прослеживается концепция, принимая которую - мы сталкиваемся с тем же примерно тупиком, что Уил с поиском работы. Сорри за этот образ.
То есть - в существующих условиях есть ощущение, что _никак_ не найти, ни работы, ни возбуждения. Ну, кроме фантазий о Канаде или теле прекрасной принцессы..
И под это ощущение - собственно подгоняются и реакции, и закрытые темы (табу) и прочие парафильные не-сексуальные особенности.
Это может выглядеть как интеллектуализация, но в данном случае это - следствие, но не суть, не причина.
ИМХО, разумеется.

 

[Dantes]

Не совсем так. ИМХО - прослеживается концепция, принимая которую - мы сталкиваемся с тем же примерно тупиком, что Уил с поиском работы. Сорри за этот образ.
То есть - в существующих условиях есть ощущение, что _никак_ не найти, ни работы, ни возбуждения. Ну, кроме фантазий о Канаде или теле прекрасной принцессы..
И под это ощущение - собственно подгоняются и реакции, и закрытые темы (табу) и прочие парафильные не-сексуальные особенности.
Это может выглядеть как интеллектуализация, но в данном случае это - следствие, но не суть, не причина.
ИМХО, разумеется.

Ну да. Само собой. Почему же не совсем так. Так. Теоретизирование вокруг этого- это вроде как и попытка вылечить невроз но одновременно это его поддерживание. Потому что концепция неизменна. А решающие и важные вещи вообще могут оставаться в стороне. Как эмоции и их проработка.