говорилка

[Борис]

Опять нет, я просто задался вопросом, зачем анализировать что-то, когда человек это не имел в виду. Это риторический вопрос, который не запрещает тебе анализировать


Нет и еще раз нет, если хочешь - вступай без любви в небезопасный секс с первым встречным, если хочешь. А не потому что тебе кто-то сказал. "Ты себя на помойке нашел" только защита своих границ от таких непрошенных советов по интимной жизни. Думаю, достаточно этого для меня. Если автор этой фразы захочет - он пояснит

Да, добавлю, что я не про Мура вёл разговор. Не про разбор и анализ Мура и его позиции. Мне интересно что Джон думает. История с соседкой Джона. Не с его знакомыми даже. То есть знакомые это как шум, который отвлекает Джона. Но ключевое сем ситуация разрешилась, какой опыт вынесен.
Я лично считаю что цитата "не на помойке себя нашел" не относится к истории Джона и к соседке, она относится к шуму вокруг.

 

[dok34.ru]

Может быть это глупый совет, но что если переодически быть наивным, а переодически задумываться. Наверное странно...

...сие норма, если что 🙂
Грубо - Ребёнок Данте (который правильный, адекватный) - он же не постоянно прыгает на одной ножке и хихикает ? 🙂
Он может и так, может и этак.
Что-то вроде даже цитировал вчера-сегодня в Чтении. Где шалопай, "самый плохой ученик", квинтэсенция Ребенков - входя в мастерскую, где ему интересно - превращался в серьёзного мастера, знающего и учащегося очень быстро.

 

[dok34.ru]

Возможно я тоже что-то упустил, но мурз такого не говорил про соседку имхо. Он сказал про мусорных приятелей Джона, которые вместо поддержки сказали ему «а ты лох, у тебя должен стоять на все что движется»

...кстати да.
Я согласился.
Окружение Джона похоже...подростковое ,по степени зрелости 🙂

 

[dok34.ru]

Боря, неправильно обобщаешь, док уже привлекал к этому внимание. Мурз говорил про тех, кто вступает в близость только потому что ему предложили. Про них он сказал «на помойке», а не про женщин. Да даже не так. А тех из них, кто пропагандирует такой образ жизни и требует от других условно сношаться с первым встречным

..да, вчера вроде это обсуждали. Спасбо, что привлекли внимание!

 

[dok34.ru]

Ну говорим о конкретной ситуации. Друзья сказали что всегда готов и должен трахать. Мур сказал - типа спроси у них они тоже трахают что попало?
Получается соседка это что попало?

...это - и есть обобщение 🙂
Друзья не имели дело с соседкой.
Они имели дело с теми, кто предлагает.

Это поддержка и согласие с друзьями Джона?

Фигвам 🙂

Просто одни не трахают что попало, а другие трахают что попало.

....он о другом, имхо.

Я отдаю себе отсчет в том что Мур имел в виду то что сближаться с любимыми людьми и всё такое. Это правильно. Это что назывется капитан очевидность.

Не, не очевидность, если второй-третий день спор идёт...

 

[Dantes]

...сие норма, если что 🙂
Грубо - Ребёнок Данте (который правильный, адекватный) - он же не постоянно прыгает на одной ножке и хихикает ? 🙂
Он может и так, может и этак.
Что-то вроде даже цитировал вчера-сегодня в Чтении. Где шалопай, "самый плохой ученик", квинтэсенция Ребенков - входя в мастерскую, где ему интересно - превращался в серьёзного мастера, знающего и учащегося очень быстро.

У меня получается ребенок пока что скорее в общении - добрый и никого не подозревающий, открытый и умный.

 

[Борис]

...это - и есть обобщение 🙂
Друзья не имели дело с соседкой.
Они имели дело с теми, кто предлагает.

_всем_трахать_всех_я не предлагал, а это и есть обобщение🙂

Фигвам 🙂

Фигвам🙂
А там был вопрос, не риторический🙂

....он о другом, имхо.

Вероятно.

Не, не очевидность, если второй-третий день спор идёт...

Тут согласен, есть над чем подумать. Это действительно неочевидно.
Я больше имел в виду, что это такие распространенные вещи и слова, которые кажутся ну очевидными, но не очевидные🙂

 

[dok34.ru]

_всем_трахать_всех_я не предлагал, а это и есть обобщение🙂

...пожалуй да 🙂

Фигвам🙂
А там был вопрос, не риторический🙂

..."Это поддержка и согласие с друзьями Джона?"
"Нет, фигвам" - это ответ, не риторический 🙂

Вероятно.

Ок!

Тут согласен, есть над чем подумать. Это действительно неочевидно.
Я больше имел в виду, что это такие распространенные вещи и слова, которые кажутся ну очевидными, но не очевидные🙂

..да, тут согласен 🙂

 

[Борис]

..."Это поддержка и согласие с друзьями Джона?"
"Нет, фигвам" - это ответ, не риторический 🙂

Окей.
Тогда ответ что нет, это не поддержка и согласие с друзьями, это конфликт с друзьями. Они назвали меня лохом, а лохи это они. Типа ты дурак - сам дурак. И этот вопрос мол вы себя на помойки нашли чтоб всех трахать - это прямой конфликт.
Нужен ли этот конфликт Джону и что он ему даст и чем поможет? Я очень сильно сомневаюсь.
Это и не поддержка Джону. Мол они тебя лохом назвали а ты, Джон, пойди и скажи им и открой им глаза что лохи это вообще то они. Смелей, Джон, не ссы, ты ж не сыкло. Трус не играет в хоккей.🙂
Ну примерно так накидал образ🙂

 

[dok34.ru]

Окей.
Тогда ответ что нет, это не поддержка и согласие с друзьями, это конфликт с друзьями. Они назвали меня лохом, а лохи это они. Типа ты дурак - сам дурак. И этот вопрос мол вы себя на помойки нашли чтоб всех трахать - это прямой конфликт.
Нужен ли этот конфликт Джону и что он ему даст и чем поможет? Я очень сильно сомневаюсь.
Это и не поддержка Джону. Мол они тебя лохом назвали а ты, Джон, пойди и скажи им и открой им глаза что лохи это вообще то они. Смелей, Джон, не ссы, ты ж не сыкло. Трус не играет в хоккей.🙂
Ну примерно так накидал образ🙂

...хм, накидали много, а _зачем_?🙂
Зачем это им говорить?
Понять это - имеет смысл. Спасибо Муру, Вам и другим, кто помогает Джону это понять.
Но ... проповедником становиться - зачем?🙂