• Внимание, Премодерацию новичков пока выключаю.

Гендерное

  • Автор темы Автор темы Indigo
  • Дата начала Дата начала
Это отсылка на один диалог из книги, где говорится о том что мы состоим из фантазии, верим в фантазии, а если нет фантазии то типа это всего лишь пучки волокон тогда, типа холодные и безжалостные пучки волокон.
К сожалению не все фантазии полезны или безобидны. Я вообще собираюсь заняться антропологией, приматологией.Потому что это незамутненная основа.
Так вот, Дробышевский рассказывал что есть племена которые наконфабулировали что в мире ограниченное количество имен людей. И если рождается ребенок то нужно пойти и убить кого-то с соседнего племени, но не полностью а так чтобы он еще мог говориь и спросить его имя. Ну он обязан сказать, ну потом уже добить. Сразу вопрос насчет женских имен у меня возник. Это к слову о фантазиях.
Вот ИИ не успел родиться а уже фантазирует, галлюцинирует, конфабулирует, можно назвать как нравится. Ребенок аналогично, в мире сказок живет. И есть сказка о гендере для детей.
 
Одно исследование показало, что, согласно данным за 1972–2003 годы, трансгендерные женщины примерно в 6 раз чаще совершали преступления и в 18 раз чаще совершали насильственные преступления по сравнению с женщинами из контрольной группы. Однако то же исследование показало, что в этом контексте трансгендерные женщины совершали преступления, в том числе насильственные, с частотой, аналогичной частоте совершения преступлений другими мужчинами в общей популяции.

The Swedish registry study (1972–2003)

Шведское регистрационное исследование (1972–2003)

Цифры, которые вы упоминаете (≈6× общее количество преступлений по сравнению с контрольной группой женщин; ≈18× количество насильственных преступлений по сравнению с контрольной группой женщин), взяты из широко цитируемого исследования Сесилии Дхейне и ее коллег, опубликованного в 2011 году в Швеции.

Важный контекст:

Транс-женщины сравнивались с контрольной группой женщин, а не с контрольной группой мужчин.

При сравнении с мужчинами из контрольной группы уровень преступности был схожим.


Повышенные показатели в основном были характерны для лиц, которые сменили пол до 1989 года.

Авторы явно предостерегали от интерпретации результатов как доказательства того, что смена пола повышает преступность.

Период исследования (1972–2003) отражает медицинский и социальный контекст, который сильно отличается от сегодняшнего.

В более поздних комментариях авторы подчеркнули, что исследование не показывает, что лечение по смене пола приводит к преступности.

Хоть меняй пол хоть нет, -
При сравнении с мужчинами из контрольной группы уровень преступности был схожим.
 
Что девочки любят розовое а мальчики голубое, мальчики машинки а девочки куколки (но это не сказка). Девочки в юбочках мальчики в штанишках. Мальчики не плачут а девочки плачут (это постарше) и тд.

Мы в Рождество, как водится, волхвы, а перед сном – ребята и девчата. Колышет ветер гладь дурман-травы, в овечьих шкурах сладко спят волчата. Дитя лежит потерянным комком и ждет от мира ласки и подсказок, сопит в подушку, пахнет молоком, перемещаясь в лабиринте сказок.
Подумал что может это не гендерные сказки, а сказки так сказать трикотажные, сказки «детского мира», или сказки о взрослых?

А гендерные сказки - сказки о любви, где принц и принцесса. Где мальчик и девочка. И жили они долго и счастливо и умерли в один день. Ну в общем обычные такие сказки о любви между м и ж.
 
К сожалению не все фантазии полезны или безобидны.
Просто если ничего нет кроме фантазии или личной точки зрения?
Не очень понимаю что ты имеешь в виду под безобидной фантазий или не безобидной. Словно мыслепреступления и надзор за мыслью и фантазией и что фантазии надо держать в узде.
Я вообще собираюсь заняться антропологией, приматологией.Потому что это незамутненная основа.
Незамутненная чем? Человеком? А ведь если подумать то перед людьми были приматы. Но потом люди научились фантазировать. И во что только не верили первые люди. Во всяких богов и прочее. У них не было науки. Они не могли изучать приматов и антропологию. У них мир состоял из таких фэнтези, которые нам не снились наверное.
Так вот, Дробышевский рассказывал что есть племена которые наконфабулировали что в мире ограниченное количество имен людей. И если рождается ребенок то нужно пойти и убить кого-то с соседнего племени, но не полностью а так чтобы он еще мог говориь и спросить его имя. Ну он обязан сказать, ну потом уже добить. Сразу вопрос насчет женских имен у меня возник. Это к слову о фантазиях.
Я не совсем понял этот образ и пример с именами. Какой вопрос насчет женских имен возникает?
 
Хоть меняй пол хоть нет, -
При сравнении с мужчинами из контрольной группы уровень преступности был схожим.
Авторы явно предостерегали от интерпретации результатов как доказательства того, что смена пола повышает преступность.
🙂
А чо это они предостерегали?
Может и повышает смена пола преступность.
А с кем сравнивали? С мужчинами кто отказался идти на смену пола или с обычными мужчинами не в теме?
Может я так сменю пол и как понесет во все тяжкие, а не меняя пол вроде как буду законопослушным.
Но как Maru сказал что война конфабуляций, то есть «быть мужиком» если пол не меняешь.
 
Но как @Maru сказал что война конфабуляций, то есть «быть мужиком» если пол не меняешь.
По-моему норм ответка, так как у ТС которых не признают их нужный пол - им тоже пушат требования, чтобы там принять и "быть мужиком", например. Конфабуляция на конфабуляцию.
 
Не очень понимаю что ты имеешь в виду под безобидной фантазий или не безобидной.
Например фантазия что количество имен в мире ограничено и нужно кого-то убить чтобы забрать имя, небезобидная. Или если не стоит йух на женщин то нужно его отрезать, тоже.

Незамутненная чем?
Конфабуляцией.

Я не совсем понял этот образ и пример с именами. Какой вопрос насчет женских имен возникает?

Вопрос если родится девочка, то отец пойдет убивать женщину с соседнего племени или не пойдет. С мужчинами понятно.
 
Так ты это говорила, я спросил у чата - он действительно что-то нашел, не помню дословно что.
Нет. Он писал про связь с мазохизмом, и это хорошо задокументировано.

Вообще, Индиго, я слушаю Терри Дэвиса, и он сказал, что делать процесслры Celeron -- это плохо. Intel их делали, потому что они -- зло. Также и с Бланчардом. Очень слабые теории, слабая статистика, нет глубинных исследований (мозга, генов). В общем, теория Бланчардом -- это и так a shit of Celeron. Зачем её ещё больше ухудшать неправильной сборкой (цитированием)?

По выводу ещё Celeron. Конверсионная терапия -- это тоже Celeron. И её делать -- зло. У нас тут вроде небольшая терапевтическая группа, мы тут поддерживать по мысли Дока должны друг друга. Вместо этого вспоминается мой самый худший момент моей жизни, пик отчаяния, он смакуется всячески с подчёркиванием того, какая я плохая. А мне идет ретравматизация с флешбэками, повышенным давлением и приступом тревоги. Из-за этого у меня сегодня был ужасный сон. И это терапевтично? Вместо того, чтобы поддерживать друг друга и помогать переживать сложные ситуации в дружественной ситуации (принципы хорошей психотерапии) идёт просто психологический прессинг с навязыванием идентичности. Это не группа поддержки, какую Док видел. It is a shit of Celeron.
 

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху