запутался с ориентации

[Ax_Mas]

Подумай почему так.
Вокруг одноклассники не говорили о девочках? Ну и вообще тема секса вокруг витала? Девочек лапали в раздевалках? Было чот такое? Обсуждали может вокруг неприличных девушек, шлюх?
Во сколько лет пробудилась сексуальность? Эрекция?

Чуть припозднился с ответом. Я вроде бы потом написал, с чем это может быть связано. В это время никто не говорил о девчонках, не было такой темы, по крайней мере она не обсуждалась. Сексуальность пробудилась в +- это время, как только впервые посмотрел порно.

 

[Боpя]

Создал новый акк, это отвечает тот, кто создал тему. Интерфейс тут, конечно, не очень удобный, ответить со старого акаунта я не могу. Пишет «Ты можешь написать только 1 пост» на английском. Так и не понял, о каком посте идет речь, но не суть.

Для новичков Док поставил ограничение. Спамили рекламу, Дока затрахали. Он и выставил блок.
Можно Дока попросить чтоб тебе особые условия сделал. Ведь ты точно не будешь рекламу спамить🙂

Читаю все. Чтение - это то, чего многим не хватает. Заезженно, но чтение - это очень важно. Воспринимаю много текстов, от философских до типичного сайфая. Каждая книжка в чем то хороша, но сейчас почему то вспомнился «Пикник на обочине» Стругацких. С первого взгляда, довольно простенькая и маленькая книжка, но в казалось бы небольшом произведении заложена огромная идея. Очень сильно откликается эта книга во мне.

Всем счастья и пусть никто не уйдет обиженный.
Читал давно.
Ну и как ты это понял?

Очень нравится так же «Морфий» Булгакова, от него еще «Записки юного врача», последнее даже больше мне нравится.

Не читал, не знаю.

Если из философии, то много текстов хороших, мне нравится «Этика» Спинозы. Но читается она довольно сложно, я сам-то все время забываю и путаюсь, что излагал автор, но этим она и интересна. Его стиль аргументативный. И в его рамках он доказывает Вечное - что есть Бог? Что есть Существование и тд.

Индиго прибежит и начнет рассказывать что у умненьких мальчиков повышенная гейскость😀

Из фильмов тоже люблю очень многое. Мои любимые фильмы - это «Вечное сияние чистого разума» и «Трудности перевода» - оба фильма - мелодрамы. Очень сильно они откликаются.

Смотрел оба фильма. Хорошие.
Наверное щас не очень во мне откликаются. Может я их не понял.
Если в первом типа взять и забыть любовь и всё такое. Но потом любовь победила. Короче надо пересмотреть точно. Джим Кэрри красавчик. Кейт Уинслет тож офигенная цыпочка. Не секс символ, но блин и в ней секс можно найти. Девушка типа из соседнего подъезда блин😉

Если что-то хочешь посмотреть посложнее, то «Неоновый демон», «Сталкер», «Жертвоприношение», «Поле в Англии» - к вашему просмотру.

Сталкер смотрел, по пикнику типа.
Жертвоприношение это вроде тож Тарковский, наслышан. Чот про ядренную бомбу и рассуждения на тему п*здеца мирового масштаба. Если не путаю. Читал про фильм еще в студиеридиане в школе, любил тогда всё умное и арт_хаусное, потому что наверное себя считал нетакусиком🙂

 

[Боpя]

Трудности перевода» - оба фильма - мелодрамы. Очень сильно они откликаются.

Трудности перевода ну совсем такие немногословные. Но мне очень нравилось в своё время. Короче чот прям щемящее в конце.

 

[Боpя]

Чуть припозднился с ответом. Я вроде бы потом написал, с чем это может быть связано. В это время никто не говорил о девчонках, не было такой темы, по крайней мере она не обсуждалась. Сексуальность пробудилась в +- это время, как только впервые посмотрел порно.

А о чем тогда говорили?
Сколько у тебя сестёр? Все старшие?

 

[Ax_Mas]

А о чем тогда говорили?
Сколько у тебя сестёр? Все старшие?

Ну обо всем, кроме отношений. Скомпановывались, чтобы выпить, учеба, какие-то рофлы, игры - все темы были, про отношения ток год назад начали говорить. Все сестры старше меня, нет смысла говорить, сколько их

 

[Indigo]

Индиго прибежит и начнет рассказывать что у умненьких мальчиков повышенная гейскость😀

Явно повышенная. Но некоторые гомофобы как мой знакомый профессор. Считает что гс это эпигенетика (он биохимик) но гомофобит.

 

[Боpя]

Явно повышенная. Но некоторые гомофобы как мой знакомый профессор. Считает что гс это эпигенетика (он биохимик) но гомофобит.

Ну а почему профессор биохимик генетик не может быть фашистом?🙂

 

[Ax_Mas]

Всем счастья и пусть никто не уйдет обиженный.
Читал давно.
Ну и как ты это понял?

Вроде написано же. Шухарт по-сути убил человека, чтобы попасть туда, что даст тебе все, что хочешь. У него было много проблем, начиная с экономических, заканчивая семейными, например проблема с дочкой. А что же он попросил в конце? То, что хотел убитый. Он не стал обдумывать, потому что не знает, что хочет в действительности. И, как мне кажется, в этом и заключается посыл.
Даже если дать человеку возможность исполнить все, что он хочет, самое сокровенное, он не сможет распорядиться этим, поскольку проникнуть в ту искренность, особенно в наше время, невозможно. По сути, это трагедия, и то что предоставляется нам в конце книги - это очень страшно. Ведь если на земле действительно есть Бог, который может сделать все, сможет ли человек этим воспользоваться? Думаю, что нет. В фильме Тарковского это тоже присутствует, но там больше речь про веру и религию. Но фильм фантастический.

Наверное щас не очень во мне откликаются. Может я их не понял.
Если в первом типа взять и забыть любовь и всё такое. Но потом любовь победила. Короче надо пересмотреть точно. Джим Кэрри красавчик. Кейт Уинслет тож офигенная цыпочка. Не секс символ, но блин и в ней секс можно найти. Девушка типа из соседнего подъезда блин😉

Вечное сияние, конечно, совсем не про то. Там больше высмеиваются отношения как таковые. Отношения между героями (Керри и Уинслет, для удобства) изначально обречены на провал, они не готовы к отношениям, они не смогут сосуществовать в месте. И если бы им дали машину, стирающую память, они бы повторили свои отношения и снова, и снова, и снова. Только, повторили бы они их так же провально, как закончились их первые. И в этом вся суть и трагедия этого фильма. Лучше пересмотри его. Как мне кажется, фильм свое время обогнал, причем сильно. Но его прелесть в том, что его можно воспринимать и как фильм с хорошей концовкой: «Они любили, расстались, стерли память, но все равно сошлись вновь. Это говорит о том, что любовь пройдет любые препятствия». Можно и так, без проблем.
Но Трудности Перевода - это личная картина для меня. Хоть Вечное Сияние…. мне нравится больше в целом, но фильм Софии Кополы очень откликается внутри меня. Так что вот

 

[Боpя]

Вечное сияние, конечно, совсем не про то. Там больше высмеиваются отношения как таковые. Отношения между героями (Керри и Уинслет, для удобства) изначально обречены на провал, они не готовы к отношениям, они не смогут сосуществовать в месте. И если бы им дали машину, стирающую память, они бы повторили свои отношения и снова, и снова, и снова. Только, повторили бы они их так же провально, как закончились их первые. И в этом вся суть и трагедия этого фильма. Лучше пересмотри его. Как мне кажется, фильм свое время обогнал, причем сильно.

А почему высмеиваются отношения? С каких позиций высмеиваются там отношения?
Почему фильм опередил своё время?
Что именно там высмеяно с твоей точки зрения?

 

[Боpя]

Вроде написано же. Шухарт по-сути убил человека, чтобы попасть туда, что даст тебе все, что хочешь. У него было много проблем, начиная с экономических, заканчивая семейными, например проблема с дочкой. А что же он попросил в конце? То, что хотел убитый. Он не стал обдумывать, потому что не знает, что хочет в действительности. И, как мне кажется, в этом и заключается посыл.
Даже если дать человеку возможность исполнить все, что он хочет, самое сокровенное, он не сможет распорядиться этим, поскольку проникнуть в ту искренность, особенно в наше время, невозможно.

Я давно читал и не помню.
А почему проникнуть в искренность невозможно в наше время?