Обитель Феи

[dok34.ru]

Фракталы в голове: ученые проверили теорию сознания как квантового феномена — Научпоп на DTF

Кристиан де Морэ Смит из Утрехтского университета и ее китайские коллеги из Шанхайского университета транспорта решили проверить принципы квантовой теории сознания. Они создали фракталы из электронов и смотрели, как двигаются частицы в сложных структурах наподобие тех, что могут находиться у нас...

dtf.ru

Немного красивой теории

 

[dok34.ru]

Сорока: 10 поступков белобокой птицы, которые могут удивить начинающих орнитологов

Многие уже слышали и о любви к блестящему, и о привычке трещать. Но это всё стереотипы. Вредных привычек у пернатой белобокой очень и очень много. Мало того, эти привычки накладываются на внушительный интеллект, и в результате получается умнейший разбойник. 10. «Ревизорро» не одобрит Сорока...

m.zen.yandex.ru

Гены и ядра 🙂
А на социум что-то останется?🙂

 

[Ksenia]

Сорока: 10 поступков белобокой птицы, которые могут удивить начинающих орнитологов

Многие уже слышали и о любви к блестящему, и о привычке трещать. Но это всё стереотипы. Вредных привычек у пернатой белобокой очень и очень много. Мало того, эти привычки накладываются на внушительный интеллект, и в результате получается умнейший разбойник. 10. «Ревизорро» не одобрит Сорока...

m.zen.yandex.ru

Гены и ядра 🙂
А на социум что-то останется?🙂

Я иду от простого к сложному. Мне проще одно ядрышко изучить с генами, чем множество ядер, которые друг с другом взаимодействуют. Поэтому мне попроще вещи скидывайте.

 

[Wilbur]

Анализ геномов 350 тысяч людей объяснил эволюционный успех гомосексуальности

Генетические варианты, связанные с гомосексуальным поведением, повысили количество половых партнеров у гетеросексуальных людей

nplus1.ru

 

[dok34.ru]

Я иду от простого к сложному. Мне проще одно ядрышко изучить с генами, чем множество ядер, которые друг с другом взаимодействуют. Поэтому мне попроще вещи скидывайте.

Как можно объединить часть из этих 10 пунктов? В некие механизмы, привычки, стереотипы.

 

[Ksenia]

Как можно объединить часть из этих 10 пунктов? В некие механизмы, привычки, стереотипы.

Все равно надо вывести из ядер, пучков стереотипы. Также как из уравнения Шредингера выводят орбитали разных атомов.

 

[dok34.ru]

Все равно надо вывести из ядер, пучков стереотипы. Также как из уравнения Шредингера выводят орбитали разных атомов.

Конечно! Пучки отдельно - социум отдельно 🙂
Вот в тему "дверки" и сядящих за ней добрых людей 🙂

Откуда у обычных людей берутся замашки садистов. Любопытный эксперимент американского психолога

Для многих жителей планеты Вторая мировая война не только принесла неисчислимые бедствия, но и оставила после себя необъяснимые вопросы. Понять, почему добропорядочные германские бюргеры вдруг резко возненавидели своих соседей еврейской национальности простому человеку было практически...

m.zen.yandex.ru

Можно Вашу тему оставить как "не-психологические" Общие вопросы, а всю ...менее интересную Вам психологию вынести в соседнюю тему.
Дабы я Вас не путал и не надоедал 🙂

 

[Indigo]

Можно Вашу тему оставить как "не-психологические" Общие вопросы, а всю ...менее интересную Вам психологию вынести в соседнюю тему.
Дабы я Вас не путал и не надоедал 🙂

Мне кажется что вывести не в том смысле чтобы убрать. Ксюша-же сказала -вывести как из уравнения, то есть стереотипы появляются благодаря пучкам волокон. Ну а в самом деле, они-же в мозге где-то находятся. И одни люди более стереотипные, ригидные чем другие.

Почему старики так не любят новое?

Общаясь с родственниками пожилых пациентов — да, положа руку на сердце, и с роднёй пожилых людей, не охваченных нашим пристальным взором — часто приходится слышать сетования на то, с каким трудом удаётся убедить, а то и заставить тех принять что-то новое. Поменять громыхающую железную дверь в…

dpmmax.livejournal.com

Если посмотреть на всю нашу деятельность — начиная с ходьбы и заканчивая речью и мышлением — можно обнаружить, что она в подавляющей массе своей состоит из наработанных стереотипных действий. И в норме эти самые стереотипы играют в нашей жизни конструктивную роль. Ну сами посудите: зачем всякий раз заново учиться ходить, бегать, работать ложкой-вилкой-ножом, строить привычные фразы? Зачем всякий раз писать другой рукой или другим почерком?


Нет, можно, конечно, но попробуйте (если ещё не умеете) перейти в письме с правой на левую руку (если вы правша), взять ложку в эту самую левую или с нуля научиться лопать палочками вместо вилки. Попробуйте изменить походку — осознанно, на такую, которой решили сегодня походить. Попробуйте строить фразы хотя бы в течение дня иначе, нежели привыкли. Что произойдёт? В целом ничего страшного, просто задолбаетесь и получите интересный опыт. И пригодится ли вам этот опыт — вопрос обсуждаемый, а вот задолбаетесь точно.


Вот в этом, собственно говоря, и заключается конструктивная роль стереотипов. В их энергосберегающей функции. Сформировался стереотип, установились обеспечивающие его нейронные связи — и уже не надо тратить лишних усилий, всё дальше пойдёт на автомате. Профит? Однозначно.

Что же происходит ближе к старости? Да всё ожидаемо происходит. Сил — как физических, так и, с позволения сказать, нервических, становится всё меньше, сердце гонит кровь уже не с той мощью и напором, сосуды пропускают её похуже, особенно в своём самом мелком сечении, и мозгу, соответственно, достаётся всё меньше кислорода, глюкозы и прочих полезных веществ. Да и клеток того мозга становится всё меньше: некоторые просто сошли с дистанции и атрофировались, некоторые уже работают не в полную силу. Опять же, не следует забывать, что мозг, как и любой орган, постоянно просит полезной нагрузки. Нет её — процесс атрофии запускается или ускоряется.


То есть, и мозг, и психика в итоге переходят в энергосберегающий режим. А что у нас изначально было заточено под энергосбережение? Правильно, стереотипы. И человек невольно начинает за них цепляться всё сильнее. И, соответственно, всё ожесточённее, в штыки, воспринимать всё новое и незнакомое. Это же надо напрягаться, силы тратить! А сил у нас слабые...

Ну вот получается что у ригидных людей мозг слабый (кстати вот наверно почему у ананкастов с повышенной тревожностью соседствует ригидность)

Если посмотреть на всю нашу деятельность — начиная с ходьбы и заканчивая речью и мышлением — можно обнаружить, что она в подавляющей массе своей состоит из наработанных стереотипных действий. И в норме эти самые стереотипы играют в нашей жизни конструктивную роль. Ну сами посудите: зачем всякий раз заново учиться ходить, бегать, работать ложкой-вилкой-ножом, строить привычные фразы? Зачем всякий раз писать другой рукой или другим почерком?

Можно продолжить - зачем всякий раз заново создавать сексуальную ориентацию?

 

[Ksenia]

Мне кажется что вывести не в том смысле чтобы убрать. Ксюша-же сказала -вывести как из уравнения, то есть стереотипы появляются благодаря пучкам волокон. Ну а в самом деле, они-же в мозге где-то находятся. И одни люди более стереотипные, ригидные чем другие.

Да, именно так я имела в виду. Надо определить машину Тьюринга чувств и эмоций, которая может любые эмоции вывести на основании каких-то базовых аксиом, тех же ядер. Хотя я не уверена, что ими являются ядра.

 

[Indigo]

Да, именно так я имела в виду. Надо определить машину Тьюринга чувств и эмоций, которая может любые эмоции вывести на основании каких-то базовых аксиом, тех же ядер. Хотя я не уверена, что ими являются ядра.

Амигдала кажется процессор эмоций? Читала про женщину у которой из-за нарушения в амигдале пропал страх, вместо него осталось любопытство и возбуждение - то есть страх комплексная эмоция, там есть возбуждение (это понятно) еще любопытство - слежение за обьектом страха, и что-то еще. Поэтому она наоборот интересовалась тем что считается опасным а не убегала.