Пользователь
Club
Спасибо, я скачал файл. Прочитаю ради любопытства, что они пишут и каково их мнение.
Обитель Феи
- Автор темы Ksenia
- Дата начала
Ksenia
Фея
Там как раз Уайтхеад объясняет, почему его исследование эффективности репаративной терапии редакция журнала отозвала.
Ksenia
Фея
Подробная статья Лизы Барретт про эмоции
www.ncbi.nlm.nih.gov
The theory of constructed emotion: an active inference account of interoception and categorization - PMC
The science of emotion has been using folk psychology categories derived from philosophy to search for the brain basis of emotion. The last two decades of neuroscience research have brought us to the brink of a paradigm shift in understanding the ...
www.ncbi.nlm.nih.gov
Пользователь
Club
Да, сексуальность разделяется по теориям.
Спасибо. Интересная теория. Ты как-то уже рассказывал об этом, кстати.Подробная статья Лизы Барретт про эмоции
The theory of constructed emotion: an active inference account of interoception and categorization - PMC
The science of emotion has been using folk psychology categories derived from philosophy to search for the brain basis of emotion. The last two decades of neuroscience research have brought us to the brink of a paradigm shift in understanding the ...
Со стороны такой теории становление сексуальности определяется социальными причинами, эмоциями и сексуальность — это психика во главе с нейронами мозга, а сама биология по мере полового созревания и развития сексуальности затем подталкивает человека к половой жизни. Ведь человек всё равно вне зависимости от паттерна возбуждения/сексуальной ориентации на подсознательном уровне стремится оставить потомство.
Ksenia
Фея
Нет такого стремления. Животные сексом занимаются потому, что это им нравится, а не потому что они хотят оставить потомство. Эволюция создала пенис, вагину так, чтобы животные при копуляции получали максимальное количество удовольствия, чтобы они стремились его повторять. Обезьяны могут получать удовольствие и от других вещей, от гомокопуляции. А что уж про человека говорить?
Последнее редактирование:
Пользователь
Club
Секунду, я не совсем понял, видимо. То есть по этой теории биология закладывает сексуальность без направления (сам аффект), а развитие и направление сексуальности и дальнейшее сексуальное поведение происходит из-за социального аспекта. Так получается?
И если, например, у асексуалов отсутствует половое влечение, то это связано с некорректным развитием ребёнка в социальной среде?
Ksenia
Фея
Уже у обезьян так, да. Обезьяны копулируют и с самками и самцами. Но получают больше удовольствие с самками, но не потому что у них к ним врожденного влечения больше, а потому что пенис в вагину лучше входит, чем в другие отверстия. В этой же статье об этом говорится. (PDF) Learned but Not Chosen: A Reward Competition Feedback Model for the Origins of Sexual Preferences and Orientations Говорил, что прочитаешь, не прочитал.
Аффект в данном контексте -- это даже не сексуальность. Это базовые аффективные реакции от прикосновения к эрогенным зонам. Как эти реакции обрабатываются, как концептуализируются зависит от реакции социума, конечно.
Не сформировалась связь внешнего стимула с сексуальным возбуждением или даже не с возбуждением, а с аффектом, так как у всех от прикосновения к гениталиям будут возникать аффективные реакции, кроме у тех, у кого спинной мозг поражен, хотя и в этом случае возможны варианты. Вот Док со спинальниками много работал. Я смотрел видео на ютубе, что у одного мужчины после поражения спинного мозга, палец заменил пенис, и что от прикосновения к пальцу он испытывал те же чувства, что раньше от прикосновения к пенису.
dok34.ru
Moderator
Я тоже вернулся
dok34.ru
Moderator
Не совсем так 🙂
Я всё припоминаю рекомендации, который Вы как-то принесли, мол начинаю переход, буду учиться истеричности и демонстративности. Ещё чем-то , типа стервозности. В сочетании с пассивностью 🙂
Смесь выходит очень странненькая , имхо 🙂
dok34.ru
Moderator
Это зависит от картины мира.
Я - исхожу из того, что сексуальность и ряд других вещей, включая пищевые привычки (точно биологические инстинкты, никто не сомневается?!) у парафиликов, у детей с рядом особенностей _уже_ искажена.
Травмой или особенностями воспитания, или ещё чем...
И по желанию, подчеркну, по желанию самого человека - она может быть _возвращена_ к тому состоянию, которое было бы без предшествующих искажений.
ОБраз, напомню про свою нелюбовь к борщу 🙂
С младенчества, фактически. Я не помню в детстве случая, чтобы меня не тошнило от борща и свежих огурцов (солёные норм). Может и было, но не помню ,совсем. Или тошнило, или рвало. Я примерно выяснил причину этого искажения, фактически психотравма с принуждением к данной пище. Достаточно быстрая проработка этой травмы - _вернула_ мне возможность есть борщ и получать от этого удовольствие.
ВОпрос.
Что является для меня оптимальным?
Избегание всех-всех неприятных продуктов (а список может быть немалым, у детей, например!), или же _грамотное_ нахождение обстоятельств моей психотравмы и расширение диапазона?
Я выбор сделал.
До этого - адаптировался, просто обходя нежелательные предложения пищи, типа салатов, окрошки и прочих борщей.
Отвращение было, но это было не актуально. Примерно до конца института, минимум. Но по-моему ещё лет пять.
Пока не задумался над нужностью и оптимальностью для меня такой адаптации.