Обитель Феи

[Ksenia]

Нет воли к власти убедительной? То есть ты хочешь быть пассивом но воля твоя велика, и тебе нужна еще бОльшая воля чтобы сломить твою. Тут выскакивает Док и кричит задверка!!! 🙂 На самом деле, никакая не задверка, просто нужно выяснять что такое "пассив" и "актив" для говорящего.

Ты боишься, что женщины тебя могут поймать и изнасиловать? Я нет, потому что они не могут, женщины -- импотенты. Ну и о чем тогда можно говорить? Где тут активность? Секс с женщиной -- это все равно что секс с импотентом. Или мне домашнее порно надо посмотреть, может я отстал от жизни? Фемдом же -- это бутафорное явление, искусственное, меня не возбуждает из-за своей искусственности. Я вот тоже могу поиграть в "домину", надеть корсет, старпон, но это все что-то не то, утренник в детском саду. Это все равно что Док заявляет, что он якобы "слабый". То есть женщины активны настолько, насколько Док слабый 🙂

 

[Indigo]

Я хочу сексом заниматься с активным партнером, который может контролировать весь процесс, и который может меня принудить к сексу и изнасиловать. Женщины так могут? У женщин нет даже органов для секса, они меня удовлетворить не смогут. Как женщина собирается меня удовлетворять? Вот мне психотерапевт говорила, что активная женщина сделает все сама. Ну вот я подставляюсь под нее в лордозе, и что она будет делать?

Да, проблема. А влечение к мужчинам? И ты говоришь что ты себя в парном сексе не видишь?
И мне кажется что ты достаточно активный по-жизни - я например с учеными не переписываюсь, застенчивость мешает если-бы и хотела что-то написать. И ты говорил что в больнце всех врачей построил кажется, я так не могу.В больнице я-бы всех пациентов боялась и для меня псидршка была-бы еще более удрдшающая состояние. Мне кажется нужно много психических сил иметь чтобы там лежать.

 

[Ksenia]

Да, проблема. А влечение к мужчинам? И ты говоришь что ты себя в парном сексе не видишь?
И мне кажется что ты достаточно активный по-жизни - я например с учеными не переписываюсь, застенчивость мешает если-бы и хотела что-то написать. И ты говорил что в больнце всех врачей построил кажется, я так не могу.В больнице я-бы всех пациентов боялась и для меня псидршка была-бы еще более удрдшающая состояние. Мне кажется нужно много психических сил иметь чтобы там лежать.

Я собираюсь с мужчинами выстраивать отношения после смены пола, может с фтм. Говорил же 🙂

 

[Indigo]

Ты боишься, что женщины тебя могут поймать и изнасиловать? Я нет, потому что они не могут, женщины -- импотенты. Ну и о чем тогда можно говорить? Где тут активность? Секс с женщиной -- это все равно что секс с импотентом. Или мне домашнее порно надо посмотреть, может я отстал от жизни? Фемдом же -- это бутафорное явление, искусственное, меня не возбуждает из-за своей искусственности. Я вот тоже могу поиграть в "домину", надеть корсет, старпон, но это все что-то не то, утренник в детском саду. Это все равно что Док заявляет, что он якобы "слабый". То есть женщины активны настолько, насколько Док слабый 🙂

Да, я понимаю что ты хочешь хардкор от мужчины.

 

[Indigo]

Я собираюсь с мужчинами выстраивать отношения после смены пола, может с фтм. Говорил же 🙂

Да, говорил. Значит есть влечение? Просто не очень понятно. Тем более ты говорил что психиатры хотят тебе эгодистонную гс поставить?

 

[Ksenia]

Да, говорил. Значит есть влечение? Просто не очень понятно. Тем более ты говорил что психиатры хотят тебе эгодистонную гс поставить?

Они не понимают, как мозг работает, не могут даже олигофрению вылечить, то есть грубое нарушение. Что уж говорить про более тонкую настройку?

 

[Ksenia]

Да, говорил. Значит есть влечение? Просто не очень понятно. Тем более ты говорил что психиатры хотят тебе эгодистонную гс поставить?

Кстати, те кто работают с нейросетями знают, как сложно избежать "катастрофических интерференций" Catastrophic interference - Wikipedia ("Catastrophic interference, also known as catastrophic forgetting, is the tendency of an artificial neural network to completely and abruptly forget previously learned information upon learning new information") Это когда под воздействием новой информации нейросеть дезорганизуется и теряет старые навыки. И борются с этим явлением разными способами. Это специалисты в IT поднимают такие вопросы. А психиатры, психотерапевты вопрос катастрофических интерференций поднимают? Можно же иногда под воздействием новой инфы человека в шизофреника превратить? Или так вопрос не ставится? Ну это просто о разных подходах в моей сфере и медицинской. Пусть Док над этой темой подумает...Я считаю, что катастрофическая интерференция -- модель шизы.

 

[Indigo]

Кстати, те кто работают с нейросетями знают, как сложно избежать "катастрофических интерференций" Catastrophic interference - Wikipedia ("Catastrophic interference, also known as catastrophic forgetting, is the tendency of an artificial neural network to completely and abruptly forget previously learned information upon learning new information") Это когда под воздействием новой информации нейросеть дезорганизуется и теряет старые навыки. И борются с этим явлением разными способами. Это специалисты в IT поднимают такие вопросы. А психиатры, психотерапевты вопрос катастрофических интерференций поднимают? Можно же иногда под воздействием новой инфы человека в шизофреника превратить? Или так вопрос не ставится? Ну это просто о разных подходах в моей сфере и медицинской. Пусть Док над этой темой подумает...

Мне кажется что на бытовом уровне есть знание что можно влиянием другого свести с ума, те-же секты. Насколько любого?
Скорее всего ригидную личность не получится.А почему ты написал об этом?Док с ума сводит? Ну вот у меня гс появилась,хотя я писала что еще с подросткового почему-то спокойно относилась к мысли о себе в пассивной роли.То есть не на пустом месте.

 

[Ksenia]

Мне кажется что на бытовом уровне есть знание что можно влиянием другого свести с ума, те-же секты. Насколько любого?
Скорее всего ригидную личность не получится.А почему ты написал об этом?Док с ума сводит? Ну вот у меня гс появилась,хотя я писала что еще с подросткового почему-то спокойно относилась к мысли о себе в пассивной роли.То есть не на пустом месте.

Ну мне кажется что касательно сексуальной сферы многие просто не понимают, о чем они говорят. Даже нет еще четкого определения сексуальной ориентации, по поводу него ведутся споры. Есть версия, что у женщин нет сексуальной ориентации, есть просто склонность к лордозу и возможность развития эмоциональной привязанности к партнеру. Такую версию поддерживает Бейли. По нему, у женщин нет такого, как у мужчин, наличия четкого механизма, который канализируют сексуальную энергию на определенную цель, erotic target, как говорит Бланчард. В общем, для начала надо в определениях разобраться, а мы это еще не сделали.

Я вот склоняюсь к тому, что у меня нет erotic target, есть склонность к лордозу плюс возможность формирования эмоциональной привязанности (еще не сформировалась, она формируется по достижению критического опыта), и это все в совокупности может трактоваться как гс ориентация, но это неправильная трактовка.

 

[Indigo]

Есть версия, что у женщин нет сексуальной ориентации, есть просто склонность к лордозу и возможность развития эмоциональной привязанности к партнеру. Такую версию поддерживает Бейли. По нему, у женщин нет такого, как у мужчин, наличия четкого механизма, который канализируют сексуальную энергию на определенную цель, erotic target, как говорит Бланчард. В общем, для начала надо в определениях разобраться, а мы это еще не сделали.

Да, судя по тому как я чувствую свою сексуальность, это то что Бейли говорит. Это мне внесло ясность, потому что я вообще не понимала ее.