Вот так как-то (Временная тема медведя)

[TightBack361]

 

[dok34.ru]

Посмотреть вложение 7448

🙂
В духе Уила?🙂

 

[TightBack361]

🙂
В духе Уила?🙂

М? Я не понимаю о чём вы. Если вы считаете, что я делюсь на форуме порнографией, то ладно, но ведь ничего не видно.

 

[dok34.ru]

М? Я не понимаю о чём вы.

Ну, я про любимый Уилом " бугорок"🙂

Если вы считаете, что я делюсь на форуме порнографией, то ладно, но ведь ничего не видно.

Нет, я о другом 🙂
О чем он думал регулярно...что нельзя носить шорты/плавки в обтяжку, а то вдруг... бугорок, и тебя сразу разоблачат 🙂

 

[TightBack361]

Ну, я про любимый Уилом " бугорок"🙂

Нет, я о другом 🙂
О чем он думал регулярно...что нельзя носить шорты/плавки в обтяжку, а то вдруг... бугорок, и тебя сразу разоблачат 🙂

Он мог быть прав, хотя в этом наверное есть доля перестраховки и фиксации, что не удивительно, при страхе разоблачения. У меня могла быть аналогичная проблема, но я предпочитал запихивать это самое между резинкой трусов и животом. В этом случае не видно.

 

[TightBack361]

Опять про запихивание.

 

[TightBack361]

Почему-то очень смешно с последней фразы:

Coq — интерактивное средство для доказательства теорем. Он позволяет формализовать математические концепции, а затем помогает в интерактивном режиме генерировать проверяемые машиной доказательства теорем. Машинная проверка дает пользователям гораздо большую уверенность в правильности доказательств по сравнению с доказательствами, созданными и проверенными человеком. Coq использовался в ряде флагманских проектов проверки, включая проверенный CompCert компилятор C ...
Проект CompCert исследует формальную проверку реалистичных компиляторов, пригодных для критического встроенного программного обеспечения. Такие проверенные компиляторы имеют математическое, проверенное машиной доказательство того, что сгенерированный исполняемый код ведет себя точно так, как предписано семантикой исходной программы. Исключая возможность ошибок, вносимых компилятором, проверенные компиляторы усиливают гарантии, которые можно получить, применяя формальные методы к исходным программам.

COMPILERS YOU CAN FORMALLY TRUST
КОМПИЛЯТОРЫ, КОТОРЫМ ФОРМАЛЬНО МОЖНО ДОВЕРЯТЬ

 

[dok34.ru]

Он мог быть прав, хотя в этом наверное есть доля перестраховки и фиксации, что не удивительно, при страхе разоблачения. У меня могла быть аналогичная проблема, но я предпочитал запихивать это самое между резинкой трусов и животом. В этом случае не видно.

Его беспокоило, что при общении с людьми появится такое, и не в той компании 🙂 не с девушкой 🙂
А этот страх, он уже и давал эффекты Белой Обезьяны, судя по его описаниям.
Поэтому есть смысл уходить от фиксации и этих...перестраховок 🙂
Обычно проблемы нет. И например Мур ничего никуда не пихает вне свидания 🙂

 

[TightBack361]

Его беспокоило, что при общении с людьми появится такое, и не в той компании 🙂 не с девушкой 🙂
А этот страх, он уже и давал эффекты Белой Обезьяны, судя по его описаниям.
Поэтому есть смысл уходить от фиксации и этих...перестраховок 🙂
Обычно проблемы нет. И например Мур ничего никуда не пихает вне свидания 🙂

Я бы тоже переживал, это рационально. Гомосексуальность могут вообще без причин почти придумать. Несмотря на (и благодаря скорее) White monkey effect.

 

[TightBack361]

Так то у меня есть в отношении гомосексуальности которой строго говоря у меня нет (даже если нравятся некоторые мальчики).
Это работает так:
1 А вдруг меня обвинят в чём то и посчитают, что я представитель подмножества? Например веду себя как-то неправильно.
2 Я подумал, что могу вести себя неправильно и теперь сильно контролирую своё поведение.
3 Контроль поведения сам по себе делает моё поведение подозрительным.
4 Я осознаю, что моё поведение подозрительно именно в отношении этих характеристик и мне действительно нужно контролировать своё поведение.

Вероятно всё-таки снаружи это не видно, нужно лучше контролировать себя.