Учебная тема

[vito]

Единственное что я знаю о парафилии - так это то что она может быть обойдена или заменена. Индиго это и доказывает.
Вы, Док, пытаетесь это же доказать. Что, мол, и женщина может затмевать голову парафилику.
Я тоже думаю, как только тигр поймает добычу, он больше не парафилик. Но это еще нужно сделать. А большая часть тигров в нашем заповеднике одноногие. И стали они такими из-за того, что от рождения слепые. И доказывать что крот от слепоты не страдает, поэтому и тигр не должен - ошибка.

 

[dok34.ru]

Когда первые 20 боев в трамвае нокаутом выиграете - тогда поймете, что измененная химия мозга изменила и вас как личность.

🙂
А ежели выигрываешь улыбкой?
Считается изменением?

 

[dok34.ru]

Единственное что я знаю о парафилии - так это то что она может быть обойдена или заменена. Индиго это и доказывает.
Вы, Док, пытаетесь это же доказать. Что, мол, и женщина может затмевать голову парафилику.
Я тоже думаю, как только тигр поймает добычу, он больше не парафилик. Но это еще нужно сделать. А большая часть тигров в нашем заповеднике одноногие. И стали они такими из-за того, что от рождения слепые. И доказывать что крот от слепоты не страдает, поэтому и тигр не должен - ошибка.

🙂
Я показываю на истерическую слепоту тигра и показываю, как конкретно ему восстановить зрение. При том, что крот видит неплохо, в своей норке - брать тигру с него пример вряд ли стоит. Имхо.

 

[vito]

Я показываю на истерическую слепоту тигра и показываю, как конкретно ему восстановить зрение.

Время показало что Вы занимаетесь куйней, а не тем что описали.

 

[dok34.ru]

Время показало что Вы занимаетесь куйней, а не тем что описали.

Уил тоже так считает, верно.

 

[user67329]

Уил тоже так считает, верно.

Уил считает по иным причинам и вы это знаете. Уил вообще за биологичность и гс биологию, и за гей* браки и освящение Богом браков, ну чтоб всё как у натуралов.
🙂
Вы и обобщаете с Уилом и умалчиваете. Гитлер тоже считал что 2+2=4🙂

 

[vito]

Уил тоже так считает, верно.

Значит, единственный, кто ни во что не врубается - это Вы.

 

[dok34.ru]

Уил считает по иным причинам и вы это знаете. Уил вообще за биологичность и гс биологию, и за гей* браки и освящение Богом браков, ну чтоб всё как у натуралов.
🙂
Вы и обобщаете с Уилом и умалчиваете. Гитлер тоже считал что 2+2=4🙂

Я о другом. Например, тем Политики здесь никогда не было. Смысла в них точно нет, имхо. Но пришёл Уил и полезла политика. Я поборолся и решил поставить на пользу дела эту его страсть. В специальном месте, по возможности, он пишет свои ошибочные взгляды на экономику с политикой, и благодаря этому - нагляднее его умозаключения по социуму и сексуальности.
Однако я ошибся 🙂
Первым, по-моему, Мур стал изрекать те же истины...чуть иначе, к счастью 🙂
Затем остальные. Включая Вас с Кристиной, хотя Вы однозначно подальше от Уила, в обычном состоянии.
Так что я оставил прошлую идею иллюстрирования политикой. Но иногда - она так и просится 🙂
Обобщения типа "это фигня и мне не может пригодиться!"- стандартная не-сексуальная парафильная особенность.
То есть, устранение парафильных особенностей, в том числе сексуальных, сложно осуществить без устранения этой, такой явной у Уила штуки...

 

[dok34.ru]

Значит, единственный, кто ни во что не врубается - это Вы.

Спорить не буду 🙂
Я и правда сложно осваиваю новые для себя направления. И способности пониже, и время+память не идеальны.
Отличие в том, что я убираю ту самую особенность, ставящую барьер каждому обладателю...
Себе убираю, и показываю, где она убирается - всем людям, кто увидит. Хоть на сотой итерации 🙂

 

[Ksenia]

Я о другом. Например, тем Политики здесь никогда не было. Смысла в них точно нет, имхо. Но пришёл Уил и полезла политика. Я поборолся и решил поставить на пользу дела эту его страсть. В специальном месте, по возможности, он пишет свои ошибочные взгляды на экономику с политикой, и благодаря этому - нагляднее его умозаключения по социуму и сексуальности.
Однако я ошибся 🙂
Первым, по-моему, Мур стал изрекать те же истины...чуть иначе, к счастью 🙂
Затем остальные. Включая Вас с Кристиной, хотя Вы однозначно подальше от Уила, в обычном состоянии.
Так что я оставил прошлую идею иллюстрирования политикой. Но иногда - она так и просится 🙂
Обобщения типа "это фигня и мне не может пригодиться!"- стандартная не-сексуальная парафильная особенность.
То есть, устранение парафильных особенностей, в том числе сексуальных, сложно осуществить без устранения этой, такой явной у Уила штуки...

То есть вы считаете, что вся политика пропитана парафилией? А есть вообще непарафильная политика? Или политика всегда предполагает обобщения, категоричные выводы, упрощения (создание образа "врага"), деперсонификацию ("иностранный агент", "враг народа")?