Твоя природа

A.Sputnik

Well-Known Member
1 Ноя 2013
3,149
1,141
113
Несколько лет назад одна хорошая женщина, психолог, сказала нам на занятии: "Человек счастлив, когда живёт по своей природе. Важно понять и почувствовать свою природу". Я почему вспомнил - просто сам задался (в очередной раз) этим вопросом: что есть моя природа? Какова моя природа?

А у вас как с этим? Вы задавались этим вопросом? Вообще, мне кажется, он удобный. Его можно раскручивать в разных направлениях.

 
Последнее редактирование:

Мурзик

Well-Known Member
8 Фев 2010
3,340
388
83
Ну воть мая природа низминая. Я люблю пажрать. пасексицо. паваляцо с катами
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
7 Фев 2010
107,249
4,429
113
55
Маска у Мура - да, такая ;)
Некоторые, типа ..известного форумчанина - искренне считают данную маску истиной, природой :)
Другие, таких вроде уже немного на форуме - считают природой не лучшее в себе, а то, что сверх этого лучшего. Например ангел это фигня, а вот демон - это огого! По принципу свободолюбия, борьбы за курение для женщин..
Есть и те, кто природой считает то самое глубо закопанное (у большинства людей), что выявляется , проявляется лишь иногда.
В человеке спит Человек
Он начнется когда проснется...

Ибо злое или ...неприличное - проявлять легко любому не-зомби :)
Да, для зомбированного ребенка любого возраста это - смелость с отвагой.
Однако есть следующие ступеньки, где и находятся ЕЧи ;)
 

Edelweiss

Well-Known Member
7 Мар 2016
6,337
2,019
113
Цитата:
Вообще, мне кажется, он удобный. Его можно раскручивать в разных направлениях.
По этой же причине вопрос мне кажется неудобным. :)
Слишком размыто.
Природа- это о чем? Предпочтения, как у Мурзика? Ориентация, конституция, сфера интересов, черты характера, неявные черты характера, внешность, положение в обществе, фантазии, мысли?
Слишком много всего. Неясно, как из этого вычленить природу, да еще и истиную. ._.

А что такое ЕЧ?
 
Последнее редактирование:

A.Sputnik

Well-Known Member
1 Ноя 2013
3,149
1,141
113
Edelweiss () писал:
Цитата:
Вообще, мне кажется, он удобный. Его можно раскручивать в разных направлениях.
По этой же причине вопрос мне кажется неудобным. :)
Слишком размыто.
Природа- это о чем? Предпочтения, как у Мурзика? Ориентация, конституция, сфера интересов, черты характера, неявные черты характера, внешность, положение в обществе, фантазии, мысли?
Слишком много всего. Неясно, как из этого вычленить природу, да еще и истиную. ._.

А что такое ЕЧ?
Общо, да :) поэтому и вывесил.

Но точнее сфлрмулировать пока вряд ли смогу. Фарисейство будет. Природа.. ну это то, что по-настоящему твоё. В чём ты наиболее полно проявляешь себя и в чём ты счастлив и осмыслен. Наверное, так пока.
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
7 Фев 2010
107,249
4,429
113
55
Edelweiss () писал:
Цитата:
Вообще, мне кажется, он удобный. Его можно раскручивать в разных направлениях.
По этой же причине вопрос мне кажется неудобным. :)
Слишком размыто.
То есть имеется опасение не угадать, не о том говорить и попасть впросак?
Или?


Цитата:
Природа- это о чем? Предпочтения, как у Мурзика? Ориентация, конституция, сфера интересов, черты характера, неявные черты характера, внешность, положение в обществе, фантазии, мысли?
Слишком много всего. Неясно, как из этого вычленить природу, да еще и истиную. ._
Процесс вычленения многих приведет к этой самой природе.
Т есть - или ответ уже готов, природа видна.
Или есть маска, возможно привычная.
Или в процессе размышлений - мы как раз и приблизимся к более точному пониманию этой природы.


Цитата:
А что такое ЕЧ?
Один из многих терминов здесь, требующих прочтения одной, двух, десяти книг :)
Художественных чаще, но не обязательно. Иногда фильмов, иногда каких-то действий. Для правильного, не-формального понимания.
 

Edelweiss

Well-Known Member
7 Мар 2016
6,337
2,019
113
Цитата:
То есть имеется опасение не угадать, не о том говорить и попасть впросак?
Да, отчасти. Неудобный = неточный, я начинаю думать, а что же имелось в виду, что люди под этим понимают, а не про собственную природу.

Цитата:
Один из многих терминов здесь, требующих прочтения одной, двух, десяти книг :)
но ведь
<center><img src='https://v1.std3.ru/7b/30/1427452110-7b30f04ffbd0579723298ee5221d931b.jpeg' alt='Прикрепленная картинка' class='lb_img' /></center>
 
Последнее редактирование:

Indigo

Well-Known Member
18 Июл 2014
9,866
2,071
113
Витакер про это писал

Цитата:
Бытие как становление означает: надо учиться быть всем тем, что ты собой представляешь. Это опасный процесс, потому что общество терпит лишь определенные типы личности. Если приходится проявлять садизм, надо быть садистом в нужное время, соответствующим способом и с подходящими людьми, чтобы не навлечь на себя нежелательные последствия.
Одна из причин существования психотерапии – в том, что, исповедуясь незнакомому человеку, открываешь свободу быть самим собой. Психотерапевта можно ненавидеть без чувства вины. С ним можно быть самим собой и при этом – неотвергнутым. Другими словами, психотерапевт может вытерпеть тебя, когда ты являешься во всей красе, на час-другой в неделю. Благодаря тому, что рискнул показать себя кому-то, становится легче показать себя самому себе.
Итак, первый шаг состоит в том, чтобы научиться слышать себя. Не побояться найти такое время, когда ничего не происходит, когда всего-навсего ждешь, что придет изнутри тебя – не снаружи и не от кого-то еще. Для творчества необходимы уединение и время. Один мой знакомый психотерапевт отправляется на вершину горы, ставит там палатку и проводит так одну-две недели каждый год, чтобы, ничего не делая, побыть наедине с самим собой. Вы знаете о медитации, в которой можно пребывать 20 минут каждый день, вам известно, что настоящий друг – тот, с кем вы можете просто молчать. Итак, слушайте себя. Фрейд открыл и, по мере развития психоанализа, широко распространил в обществе такую вещь: ничто не является слишком неважным. Все, что выражает нас, символично и поэтому значимо (символическое всегда несет в себе нечто большее, чем голый факт). Вы должны понимать: все из нас исходящее является приглашением узнать о себе нечто важное. И надо хорошо понимать: истины нет. Есть только подходы к истине, и то, о чем
вы думаете или что вас удивляет, является в высшей степени истинным, кажется ли оно хорошим, плохим или маловажным.
Цитата:
А у вас как с этим? Вы задавались этим вопросом? Вообще, мне кажется, он удобный. Его можно раскручивать в разных направлениях.
Для тематических это вообще ключевой вопрос про истинную сущьность, эссенцию.
 
Последнее редактирование:

Speranza

Active Member
17 Янв 2014
1,929
0
36
dok34.ru писал:
Цитата:
А что такое ЕЧ?
Один из многих терминов здесь, требующих прочтения одной, двух, десяти книг :)
Художественных чаще, но не обязательно. Иногда фильмов, иногда каких-то действий. Для правильного, не-формального понимания.
Нет чтоб человеку по-человечески ответить...
Короче, еч - это словечко из одной книжки, честно забыла автора, если попросту - обозначает единомышленника, если не попросту, то требует "прочтения одной, двух, десяти книг", в устах Дока приобретает сакральный смысл.

Сорри за сарказм, но вы, Док, иногда в тайное знание заигрываетесь.
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
7 Фев 2010
107,249
4,429
113
55
:)
Я ответил чистую правду :)

Как понять ,что такое "халва", пока не попробуешь её?
Сколько ни говори...слаще не станет.
А вот при пробовании, да смаковании...глядишь, и придёт понимание, що це таке!
:)
 

дЖек

Member
24 Янв 2014
627
3
18
Ой Док.. Из того что я читал в прловине случаев это не халва)) Вовсе не халва))
Хотя Ван Зайчик ничего себе.
 

Speranza

Active Member
17 Янв 2014
1,929
0
36
dok34.ru писал:
Как понять ,что такое "халва", пока не попробуешь её?
Сколько ни говори...слаще не станет.
А вот при пробовании, да смаковании...глядишь, и придёт понимание, що це таке!
Док, ну можно же сказать, халва - это из арахиса или подсолнечных семечек. Человек уже сориентироваться сможет, хочет он это пробовать или нет. А то может, "халва" - это новый вид транспорта... или наркотик. Или поза в сексе. Или какое-то переживание, словами неописуемое. Ну как вообще общаться-то с человеком, который говорит "халва, халва", при этом загадочно подмигивает и радостно улыбается?
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
7 Фев 2010
107,249
4,429
113
55
Не отвлекаемся от природы :)

А мемуар советского советника в Анголе во время кризиса 90-г не восприняли...ну, бывает :)
Это я о ярлыке от Джека в Любопытных людях по поводу читаемой на тот момент книжки :)
 

дЖек

Member
24 Янв 2014
627
3
18
Мемуар я не видел. А ранее было плохое фентези. Фентези кстати фантастика на мой взгляд сложный жанр. Поэтому и пишут многие а выходит мало у кого.
 

Kirill89_3

Покорный инквизитор
10 Янв 2014
21,008
3,032
113
Нет у меня никакой природы. Я буддист, я не верю, что у кого-то есть какая-то неизменная природа. В какой-то жизни был кошкой, в следующей кем-то еще. Да и при этой жизни было уже много "поджизней". Жизнь - это поток вечного изменения, река.

Если кто-то верит, что у него есть неизменная природа, то он не буддист.
 
Последнее редактирование:

Kirill89_3

Покорный инквизитор
10 Янв 2014
21,008
3,032
113
И, кстати, человек, который верит, что у него есть неизменная природа, может встать на путь насилия в случае, если кто-то будет ее ставить под сомнение, а это будет происходить очень часто в силу природы жизни, ее непостоянства. Буддизм прав в утверждении, что первопричина страданий - невежество, непонимание природы жизни, природы вещей. Агрессия, жадность - следствие. Не понимает человек, что нет у него природы, будет ее ожесточенно защищать, границы его будут все больше и больше сужаться, мир будет все враждебней и враждебней...

Человек, который не ощущает в себе жесткой природы, будет воспринимать мир без сильной парциальности, то есть без жесткого деления на хорошо и плохо, в отличие от людей с "природой". Что противоречит ей, будет называть плохим, а что поддерживает ее, хорошим. С течением жизни устойчивость "природы" человека будет теряться, и больше событий будет восприниматься как негативные, и больше людей будут казаться плохими. Так как при потере устойчивости "природы" даже небольшое давление может вызвать ее крах: немного не то слово или действие того или иного человека, даже друга.
 
Последнее редактирование:

A.Sputnik

Well-Known Member
1 Ноя 2013
3,149
1,141
113
О, Кир, спасибо за ответ!

Я ещё сегодня прокручивал это для себя. Мы строим себя как мозаику, и если да, то в какой степени. Или всё же есть некая данность, некий внутренний свет..

Ведь всё, что накладывается сверху.. оно же на что-то накладывается.

Правда, это всё не совсем неизменно или истинно. Тут какие-то другие слова нужны. Скорее... что-то про естественность.
 

Kirill89_3

Покорный инквизитор
10 Янв 2014
21,008
3,032
113
Цитата:
Я ещё сегодня прокручивал это для себя. Мы строим себя как мозаику, и если да, то в какой степени. Или всё же есть некая данность, некий внутренний свет..
Многие считаю буддизм проявлением нигилизма. Однако это не правда. Нигилизм учит тому, что ничего нет, все иллюзия, он противоположен этернализму, вере в жесткие, неизменные сущности. На самом деле буддизм придерживается "срединного" пути между нигилизмом, верой в то, что ничего нет, и этернализмом, верой в то, что все есть. Дхармы есть, они реальны. Но! Они пусты. Читал же про Нагарджуну, великого буддийского бодхисатву, который подробно разобрал этот вопрос ?:)

Физики приходят к этому же с их концепцией "бурлящего вакуума". Пустота - это не ничто, это то, что пронизывает Вселенную, составляя ядро каждого ее объекта, то есть ее можно считать как бы очень тонкой "материей". Мы все пустотны, не жестки, не из мяса и крови, а пустотны...И это пустота не тьма ничто, это бурлящий вакуум, в которой частица появляется с огромной энергией на ничтожно малое время, а затем возвращается к своему источнику. Такова и жизнь всех живых существ по буддизму.
 
Последнее редактирование:

Kirill89_3

Покорный инквизитор
10 Янв 2014
21,008
3,032
113
Цитата:
Я ещё сегодня прокручивал это для себя. Мы строим себя как мозаику, и если да, то в какой степени. Или всё же есть некая данность, некий внутренний свет..
Многие считаю буддизм проявлением нигилизма. Однако это не правда. Нигилизм учит тому, что ничего нет, все иллюзия, он противоположен этернализму, вере в жесткие, неизменные сущности. На самом деле буддизм придерживается "срединного" пути между нигилизмом, верой в то, что ничего нет, и этернализмом, верой в то, что все есть. Дхармы есть, они реальны. Но! Они пусты. Читал же про Нагарджуну, великого буддийского бодхисатву, который подробно разобрал этот вопрос ?:)

Физики приходят к этому же с их концепцией "бурлящего вакуума". Пустота - это не ничто, это то, что пронизывает Вселенную, составляя ядро каждого ее объекта, то есть ее можно считать как бы очень тонкой "материей". Мы все пустотны, не жестки, не из мяса и крови, а пустотны...И это пустота не тьма ничто, это бурлящий вакуум, в которой частица появляется с огромной энергией на ничтожно малое время, а затем возвращается к своему источнику. Такова и жизнь всех живых существ по буддизму.
 
Последнее редактирование:

A.Sputnik

Well-Known Member
1 Ноя 2013
3,149
1,141
113
Кир, ссылка не переводит... :(

Ну... можно, конечно, идти от теории. Пойти по концепциям и т.д. Но полезнее, видимо, от практики пойти. Хочу именно почувствовать, ощутить хотя бы отзвук самого себя. Суета и маски - выкл. Тишина и слушание в безмолвии - вкл. Как-то так как считаешь?
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
7 Фев 2010
107,249
4,429
113
55
Поддерживаю.
Но сначала осваиваете основные методики, дело по сути частично знакомое.
Мешающее выкл, истинное - вкл.
Возможно и с танатотерапией осилите, чуть позже..
Имхо сможете.
 

A.Sputnik

Well-Known Member
1 Ноя 2013
3,149
1,141
113
К тому же... то, что дхармы пусты, разве приводит к тому, что их нет? Они всё равно ведь есть.
 

A.Sputnik

Well-Known Member
1 Ноя 2013
3,149
1,141
113
Kirill89_3 () писал:
Цитата:
Кир, ссылка не переводит... :(
Ну набери в поисковике &amp;quot;Нагарджуна&amp;quot; :)
А, не, я думал, там переход на какой-то конкретный источник. Спасибо! Да, я восточку уже плохо помню... надо освежить в памяти.

Про твою просьбу помню. На этой или следующей неделе поеду в академию, поговорю с зав.аспирантуры о вузовском почтовом ящике для регистрации. Извини, ей Богу, руки не доходили.
 
Последнее редактирование:

A.Sputnik

Well-Known Member
1 Ноя 2013
3,149
1,141
113
dok34.ru () писал:
Поддерживаю.
Но сначала осваиваете основные методики, дело по сути частично знакомое.
Мешающее выкл, истинное - вкл.
Возможно и с танатотерапией осилите, чуть позже..
Имхо сможете.
Космос не дремлет.. неделю назад притянулась одна книжечка..

 

Kirill89_3

Покорный инквизитор
10 Янв 2014
21,008
3,032
113
Цитата:
Про твою просьбу помню. На этой или следующей неделе поеду в академию, поговорю с зав.аспирантуры о вузовском почтовом ящике для регистрации. Извини, ей Богу, руки не доходили.
Было бы здорово! :) И учи английский, пригодится. Откроешь доступ себе к кучи новой информации. Вся серьезная наука на английском. Ну по крайне мере так в сфере IT и медицины по моему опыту :)
 
Последнее редактирование:

dok34.ru

Зануда Запорожец
7 Фев 2010
107,249
4,429
113
55
Хм, космос и правда не дремлет :)
Мне вчера тоже был сигнал, в ответ. Подсказка на распутье, возможно.
 

Edelweiss

Well-Known Member
7 Мар 2016
6,337
2,019
113
в этой теме
Пока Мурзик самый чОткий на мой взгляд

Я, наверное, - тот, кто молчит. По крайней мере это мне естественно.