Транссексуальность

  • Автор темы Автор темы Indigo
  • Дата начала Дата начала
А вот и про мерзость -


На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие.
Аверкий (Таушев) архиепископ
Толкование на группу стихов: Втор: 22: 5-5
ВОПРОС: Почему нельзя женщинам носить мужскую одежду? Достаточно ли для этого запрещения авторитета пророка Моисея, сказавшего: «На женщине не должно быть мужской одежды, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие»? Не следует ли считать такое запрещение устаревшим? ОТВЕТ: Такое запрещение имеет нравственное значение, а потому оно никогда не может потерять своей силы. Исходит оно не от Моисея, а от Самого Господа Бога, дававшего чрез Моисея Своему избранному народу Свои Божественные законы. Только то из Ветхозаветного Закона Божия потеряло своё значение в христианстве, что касалось чисто-обрядовой стороны и что было отменено на Апостольском Соборе в Иерусалиме в 51 году; весь же нравственный ветхозаветный закон продолжает сохранять свою силу и значение и в христианстве. Принимать на себя, по легкомыслию, образ мужчины запрещено женщине и в Новом Завете. Так св. Апостол Павел в своём первом послании к Коринфянам указывает на неприличие для скромной и целомудренной женщины-христианки молиться с непокрытой головой и стричь свои волосы (1 Кор. 11:4-15). Каждому полу свойственно своё — у каждого пола свои внешние отличия, свой внешний облик и своя одежда. В христианстве подчёркивается, что лучшим украшением женщины является её женственность, чистота и целомудрие. Св. Апостол Павел прямо говорит, что женщины должны ходить «в приличном одеянии, со стыдливостью и целомудрием» (1 Тим. 2:9-10), а св. Апостол Петр, обращаясь к женщинам, говорит: «Да будет украшением вашим... сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом» (1 Пет. 3:3-4). Согласно ли со всеми этими наставлениями стремление многих современных женщин принимать внешний облик мужчины, извращая таким образом естественные черты своего пола и подражая мужчине в манерах и поведении, как это обычно делают современные женщины, любящие одеваться в мужскую одежду? Сверх всех этих соображений, мы имеем и в Новом Завете прямое и категорическое запрещение женщинам надевать мужскую одежду. 62-ое правило Шестого Вселенского Собора гласит: «... Определяем: никакому мужу не одеватися в женскую одежду, ни жене в одежду мужу свойственную... тех, которые отныне, зная сие, дерзнут делати что-либо из вышесказанного, аще суть клирики, повелеваем извергати из священного чина, аще же миряне, отлучати от общения церковного». Нужно быть совсем лишённым естественного нравственного чувства, чтобы не понимать и не ощущать, какое отвратительное, нравственно-отталкивающее зрелище представляет собою женщина, по-мужски остриженная, в мужской костюм наряженная, пускающая дым из папиросы, и грубостью и развязностью своих манер стремящаяся подражать современному светскому мужчине. Неужели кому-нибудь может быть не ясно, что такое действительно «мерзкое» не только в очах Божиих, но и в очах человеческих, явление есть болезненное порождение нашего нравственно-нездорового века, результат попрания здорового нравственного чувства и отвержения всех естественных законов, Самим Богом в природу человека заложенных?

Правда он почему-то в основном про женщин в штанах.

А вот - постановление собора есть -
62-ое правило Шестого Вселенского Собора гласит: «... Определяем: никакому мужу не одеватися в женскую одежду, ни жене в одежду мужу свойственную... тех, которые отныне, зная сие, дерзнут делати что-либо из вышесказанного, аще суть клирики, повелеваем извергати из священного чина, аще же миряне, отлучати от общения церковного».
 
Когда ты припарковался у знака "fine for parking here", ты ответишь то что "место вполне хорошее для парковки" или же там про штраф говориться? Так, пример.
Но все равно интересное слово использовал. Больше известное в сексуальном контексте.
 
Так "эти" или священник, который рассказал всё?
Христианин должен слушать священиков - толкователей а не людей из мира. Инста-писей к примеру.
Так ведь? Между "должен" инстаписи и "должен" священника что должен выбрать христианин?
 
Проблема в том, что человек позиционирующий себя как "помощник" вместо помощи просто проталкивает свою ТЗ и мировоззрение другому. Ну, это как если бы психиатр делал бы меня "нормальным" для общества - вместо моего актуального запроса на уборку тревоги и ажитации. Или как он был врубал конверсионная терапию типу, так как его родители этого хотят. Работают с запросом не самого пациента, а с хотелками родителей. В этом, ИМХО, проблема всех этих книжек, форумов и мотивационных цитаток. Просящий помощи ни отчего не защищён, никто не будет отвечать - если его повредят. Помогающий всегда может свинтить куда угодно и обвинить просящего что "он сам виноват и недостаточно выкладывался".

Есть такое. Экзюпери это написал -

Быть справедливым… — продолжал отец, — но сначала ты должен решить, какая справедливость тебе ближе: Божественная или человеческая? Язвы или здоровой кожи? И почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль?Ради Господа я возьмусь лечить прогнившего. Ибо и в нем живет Господь. Но слушать его я не буду, он говорит голосом своей болезни.Когда я очищу, отмою и обучу его, он захочет совсем другого и сам отвернется от того, каким был. Зачем же пособничать тому, от чего человек потом откажется сам? Зачем, послушавшись низости и болезни, мешать здоровью и благородству?Зачем защищать то, что есть, и бороться против того, что будет? Защищать гниение, а не цветение?

Лечить будут как понимают.
 
А вот и про мерзость
Если так подумать то может христианство за бинарность. Типа разделило на полы, точно указано что носить а что не носить.
Хотя опять же я ж не христианин. Мне непонятна система ценностей христианина. От меня это далеко. Типа как в анеке - типа тебе мало того что ты негр?! Так что Тору мне читать еще что ли?🙂
 
Если так подумать то может христианство за бинарность. Типа разделило на полы, точно указано что носить а что не носить.
Хотя опять же я ж не христианин. Мне непонятна система ценностей христианина. От меня это далеко. Типа как в анеке - типа тебе мало того что ты негр?! Так что Тору мне читать еще что ли?🙂
Да, там бинарность - как в стишке

Мальчики все из солнечных лучиков,
Девочки - из луны.
Мальчикам - брючки, девочкам - юбочки
И разноцветные сны.


Или вот, из детской книжки - букваря -

Юбку сшили Юлечке,
Чудо а не юбочка.
А Юрочке братишке
Подарим эту книжку.


Ребенок запоминает что девочке юбочку, мальчику книжку.
 

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху