Толкучка мыслей Wilbur`a

[vito]

Убирая потребность - не убираешь влечение, ИМХО.

Влечение я связываю с анимой.

 

[Wilbur]

Влечение я связываю с анимой.

С духом?

 

[vito]

Для кого-то важно. Для биссексуала например или аутогинефила.
Ты предлагаешь вариант - да, ипать, какая нах разница, чо вы фигню гоните?! Чем не привлекаешь к себе.
Ну ты можешь сказать - да пошли вы нафиг извращенцы!!!
Чем оттолкнешь от себя.
А это социализация, часть оной. Имхо.

Я, конечно, не собираюсь никого толкать, но что такое социализация и зачем она мне?
Разница- я говорю в базе, вероятно.

 

[vito]

С духом?

С архетипом женского. С его проекцией на себя. А фаллический символизм, возможно- желание обладать мужским архетипом.

 

[Wilbur]

зачем она мне?

Без социализации твоя гетеросексуальность не принесет тебе радости, т.к. ты не сможешь построить отношения.

 

[Wilbur]

А фаллический символизм, возможно- желание обладать мужским архетипом.

Архетип мужского не уберет у тебя потребность в ГС. Я в этом на все 100 уверен.

 

[vito]

Без социализации твоя гетеросексуальность не принесет тебе радости, т.к. ты не сможешь построить отношения.

Это как? Я со своей женой хочу быть ближе, а не толпой вокруг.
И она мне будет приносить удовольствие своей компанией, а не "начальник цеха"

 

[Wilbur]

Я со своей женой хочу быть ближе, а не толпой вокруг.
И она мне будет приносить удовольствие своей компанией

Так если ты не социализирован - то ей будет неприятно в твоей компании.

 

[vito]

Архетип мужского не уберет у тебя потребность в ГС. Я в этом на все 100 уверен.

Архетип мой просто должен быть свободным. Вот и все.
Развитие себя в мужских качествах. Свобода себя.
Притом я не должен освобождать себя от анимы вообще.

 

[vito]

Так если ты не социализирован - то ей будет неприятно в твоей компании.

Шопенгауэр приятнее уличных балаболов.