Толкучка мыслей Wilbur`a

[Wilbur]

Ну и зачем просить о таком? 🙂
Цель - помните какая,

Как зачем? Чтоб было понятно, где искать. Пока вот непонятно.

именно непонятно-то?

Непонятно, как комментарии Дизайра соотносятся с сюжетом рассказа про Витю.

По ссылкам не смогли пройти, или решили, что Вам это не нужно, или?

Не понял содержимого тех постов.

 

[Дизайр]

Как зачем? Чтоб было понятно, где искать. Пока вот непонятно.

Это про пост с котиками?

Непонятно, как комментарии Дизайра соотносятся с сюжетом рассказа про Витю.

Я читаю Витю, вместе с этим комментирую и озвучиваю свои мысли по мере его прочтения. Еще могу для себя что-то полезное взять и отметить, что я и делал. Как-то собрал это, затем объединил в двух частях все свое понимание его методики.

Не понял содержимого тех постов.

Можно подробнее, пожалуйста?

 

[dok34.ru]

Как зачем? Чтоб было понятно, где искать. Пока вот непонятно.

А какая главная цель у Вас? На настоящее время.
Развить когнитивку и социализацию, верно?
Вот с учетом этих _основных _ задач и оценивайте. Будет понятнее, зачем Вам дают не ...разжеваную полностью пищу, а...полу-разжеваную🙂
С другими людьми, кому это не актуально - я говорю иначе, и там задачи более сложные. Вас они тоже ждут, после освоения этого этапа.

 

[dok34.ru]

Непонятно, как комментарии Дизайра соотносятся с сюжетом рассказа про Витю.

У Вити не сюжет!!!
А суть.

 

[Дизайр]

Уил, суть Вити и его методику - все это надо понимать самому и читать тоже. Даже если у тебя не получается читать и как-то плохо воспринимаешь эту книгу или же идет обычное недопонимание - читай дальше, выписывай свои мысли по поводу прочтения Вити (в тот же Ворд, например). Я тоже не сразу так взял и выписал методику Вити. У меня не получилось все сделать с первого раза. Ее пришлось дополнить, даже после постинга на этом форуме... Спасибо Доку, он обратил внимание на один пункт, что я не добавил. Не знаю, как тебе пояснить и объяснить Витю, но у меня возникло такое чувство, что я разжеванную пищу пытаюсь разжевать еще, чтобы сделать ее помягче...

 

[Wilbur]

Это про пост с котиками?

Про комментарии к Вите.

Я читаю Витю, вместе с этим комментирую и озвучиваю свои мысли по мере его прочтения. Еще могу для себя что-то полезное взять и отметить, что я и делал. Как-то собрал это, затем объединил в двух частях все свое понимание его методики.

Да, но мне от этого понятнее не становится.

Можно подробнее, пожалуйста?

А какие именно подробности нужны?

А какая главная цель у Вас? На настоящее время.
Развить когнитивку и социализацию, верно?

Верно.
А как это сделать?

Вот с учетом этих _основных _ задач и оценивайте. Будет понятнее, зачем Вам дают не ...разжеваную полностью пищу, а...полу-разжеваную🙂
С другими людьми, кому это не актуально - я говорю иначе, и там задачи более сложные. Вас они тоже ждут, после освоения этого этапа.

А что нужно, чтоб дойти до этого этапа и принимать также и полу-разжеванное?

У Вити не сюжет!!!
А суть.

Сюжет сюжеет. 🙂

Уил, суть Вити и его методику - все это надо понимать самому и читать тоже. Даже если у тебя не получается читать и как-то плохо воспринимаешь эту книгу или же идет обычное недопонимание - читай дальше, выписывай свои мысли по поводу прочтения Вити (в тот же Ворд, например). Я тоже не сразу так взял и выписал методику Вити. У меня не получилось все сделать с первого раза. Ее пришлось дополнить, даже после постинга на этом форуме... Спасибо Доку, он обратил внимание на один пункт, что я не добавил. Не знаю, как тебе пояснить и объяснить Витю, но у меня возникло такое чувство, что я разжеванную уже некуда пищу пытаюсь разжевать еще, чтобы сделать ее помягче...

Так я и читал сам, и вроде даже пробовал выписывать. Но почему то все равно не воспринимается...

 

[dok34.ru]

А что нужно, чтоб дойти до этого этапа и принимать также и полу-разжеванное?

Жевать то, что можешь.
А заранее- невозможно точно определить - разжуешь или нет.
Намек - я стараюсь давать Вам именно посильное для жевания.

 

[dok34.ru]

Сюжет сюжеет. 🙂

Так плюньте на сюжет 🙂
Что мы - троечников не видели?
:
А вот суть - она и через сотню лет может быть актуальна..

 

[Dantes]

Нет. Отвечаю на большое и не срочное только с компа.
И не в первую очередь, разумеется.
Игнор же - предполагает сознательное "наказание" , манипуляцию с какой-то целью.
ОБвинение в подобном - вряд ли способствует доброжелательному отношению к ВАм, или к другому человеку.
Скажем Данте, который бесится от негодования и начнёт свой звонок в фирму (условно) с овинения "это вы нарочно мне поставили дерьмовую ручку, что она отвалиась!?" - получит вполне определённый ответ. Например - в ответ положат трубку.
Или заорут в ответ.
Или ещё что - что вызовет у него фрустрацию...

Вообще-то я так не делал.... Док, давайте как-нить осторожнее с примерами, у Леши и так кажется какое-то предубеждение на счет меня.

 

[Wilbur]

Намек - я стараюсь давать Вам именно посильное для жевания.

А почему же тогда книга о Вите никак не прожуется?

А вот суть - она и через сотню лет может быть актуальна..

А как понять суть без сюжета?

у Леши и так кажется какое-то предубеждение на счет меня.

Вроде нет.