Толкучка мыслей Wilbur`a

[dok34.ru]

Самое классное избегали🙂

Тоже классная вещь. Особенно с борщом🙂

Ненамеренно в смысле умысла.
И совершенно логично и разумно с точки зрения приюедпочтений и избегания

 

[Wilbur]

Мы различаем умышленное поведение, и просто поведение 🙂
Второе - обосновывается массой доводов и причин.
При том, что истинная причина - в другом..

А в чем истинная причина, на Ващ взгляд?

 

[dok34.ru]

А в чем истинная причина, на Ващ взгляд?

Удушения когнитивных способностей?
У Вити Малеева написано. Его кстати - надо читать по методике Вито.
Система, существующая система, которой выгоден гомеостаз.
То есть постоянство.
Вылезание за границы - предполагает столкновение с разным...с собаками, русскими и прочими непредсказуемыми типами 🙂
Спокойнее у себя в домике..
Не только Вам, разумеется.

 

[Wilbur]

Док, а у Вас все такая же большая нагрузка на работе днем?

Удушения когнитивных способностей?
У Вити Малеева написано. Его кстати - надо читать по методике Вито.

По методике Вито - значит без понимания?

Система, существующая система, которой выгоден гомеостаз.
То есть постоянство.
Вылезание за границы - предполагает столкновение с разным...с собаками, русскими и прочими непредсказуемыми типами 🙂
Спокойнее у себя в домике..
Не только Вам, разумеется.

А в чем выгодность этого постоянства, если это явно не нравится?

 

[dok34.ru]

Док, а у Вас все такая же большая нагрузка на работе днем?


По методике Вито - значит без понимания?

Не _требуя_ понимания - чтобы познать предмет в целом
И в результате - как раз родится понимание.
Без предубеждения (мол это совок поганый), с детским любопытством и настроем.
Именно это имеет в виду Вито, имхо.

А в чем выгодность этого постоянства, если это явно не нравится?

Так избегание неизвестного, неожиданностей - в основе. Если неожиданности в прошлом чаще были неприятными.
Значит это приравнивается к избеганию неприятностей.
Выгода очевидна?

 

[Wilbur]

Не _требуя_ понимания - чтобы познать предмет в целом
И в результате - как раз родится понимание.
Без предубеждения (мол это совок поганый), с детским любопытством и настроем.
Именно это имеет в виду Вито, имхо.

Я так в школе учился. Все время откладывал понимание, думал "может позже пойму".
Это было правильно? Или...?

Так избегание неизвестного, неожиданностей - в основе. Если неожиданности в прошлом чаще были неприятными.
Значит это приравнивается к избеганию неприятностей.
Выгода очевидна?

Может быть... А что можно с такой системой сделать? Из нее можно как то выйти?

 

[dok34.ru]

Я так в школе учился. Все время откладывал понимание, думал "может позже пойму".
Это было правильно? Или...?

Не так учились 🙂
По методике Вито - требуется не откладывание на потом с надеждой "само поймется!"!
А погружение в изучаемый предмет!
Когда создается цельная картина сначала, и затем уже достраиваются недостающие звенья.
То есть возможно и при третьем прочтении подряд это происходит, может и больше потребуется.
Но - при методике Вито, а не раннего Уила!!

 

[dok34.ru]

Может быть... А что можно с такой системой сделать? Из нее можно как то выйти?

Можно и нужно. Сознательно вылезать из норки, помните как я расписыаал методику хождения по улицам с постепенным отделением от мамы иди других "сопровождающих".
Помните?
То же и с поиском - перестать постепенно воспринимать предложения разобраться самому _сгачала_, а уже затем обсудить с форумчанами - это предложение воспринимать как помощь, напоминание о правильном направлении. А не отмахивание от Вас.

 

[Wilbur]

А погружение в изучаемый предмет!
Когда создается цельная картина сначала, и затем уже достраиваются недостающие звенья.
То есть возможно и при третьем прочтении подряд это происходит, может и больше потребуется.
Но - при методике Вито, а не раннего Уила!!

А как картину создать, если не понимаешь?

Можно и нужно. Сознательно вылезать из норки, помните как я расписыаал методику хождения по улицам с постепенным отделением от мамы иди других "сопровождающих".
Помните?

Помню. Только как то уж очень страшно.

То же и с поиском - перестать постепенно воспринимать предложения разобраться самому _сгачала_, а уже затем обсудить с форумчанами - это предложение воспринимать как помощь, напоминание о правильном направлении. А не отмахивание от Вас.

Это тоже сложно, потому что уже вроде привычки... Или как такое называется? Когда 20 лет такими предложениями от тебя только отмахиваются, и явно дают понять, что отмахиваются. А потом вдруг кто то начинает давать такие предложения, и при этом утверждать, что не отмахивается. Уже как то сложно поверить, что реально не отмахиваются.

 

[Маша]

А как картину создать, если не понимаешь?

Ну нужно понемногу узнавать, что не понимаешь. Сначала можно начать с простого, и самого конкретного.
С простых вопросов, с того что не понимаешь. Не спрашивать об устройстве вселенной и не просить обьяснить Божественное провидение и план Божий.
Потому что мало кто обьяснит, а потом опять обижаться будешь на таких плохих людей.
И потихоньку переходить затем к образным понятиям, абстракциям.
Просто ты говоришь, что не понимаешь. У тебя спрашиваешь - а что ты не понимаешь?
Ты говоришь - я, Кристина, ВСЕ не понимаю, вот абсолютно ВСЕ🙂😵