Толкучка мыслей Wilbur`a

[Wilbur]

А с какой целью это применяли?

Когда пытался настроить фокус, чтоб изображение было четче.

То есть - или Вы меняли ...не очень верно, или же - одновременно менялось ещё что-то, отчего влияние изменяемого Вами параметра нивелировалось.

Возможно...

Одно значение . на которое меняют значение выдержки-диафрагмы - называют кратко "стопом".
На сколько стопов пробовали менять? И что ожидали, и что получили?

По разному.
Ожидал, что от этого камера лучше сфокусируется, но не получилось...

Ок. Его суть, смысл - понимаете? Это - параметр чувствительности.
Грубо - ночью, вечером - ИСО повышаем, чтобы хватило того света, который попадает на матрицу.
Побочное действие - повышаются и шумы матрицы.
Днём - ИСО понижаем, и это позволяет снизить шумы, обеспечив хорошее качество кадра.
А ночью - повышение обеспечивает хоть и менее качественный, но вообще хоть какой кадр 🙂

Там вроде автонастройка сейчас.
Теперь знаю его смысл. Спасибо! 🙂

 

[dok34.ru]

По разному.
Ожидал, что от этого камера лучше сфокусируется, но не получилось...

Нет, не так.
Выдержка - обеспечивает определённое время для "заморозки" движущихся предметов. В спорте например - выдержку делают более короткой.
Диафрагма - действительно даёт больше чёткость, и глубину резкости. Для "портретной" съёмки - её увеличивают, открывая пошире. А для пейзажей - закрывают.
Есть оптимальные диапазоны для этих параметров. и обратная зависимость во влиянии на количества света на матрице.

 

[dok34.ru]

Автонастройка ИСО - может быть вредной, если качество кадра снижается за счёт "задирания" чувствительности.
Тогда лучше переключаться на ручное указание.

 

[Wilbur]

Нет, не так.
Выдержка - обеспечивает определённое время для "заморозки" движущихся предметов. В спорте например - выдержку делают более короткой.
Диафрагма - действительно даёт больше чёткость, и глубину резкости. Для "портретной" съёмки - её увеличивают, открывая пошире. А для пейзажей - закрывают.
Есть оптимальные диапазоны для этих параметров. и обратная зависимость во влиянии на количества света на матрице.

Спасибо! Интересно. 🙂

Автонастройка ИСО - может быть вредной, если качество кадра снижается за счёт "задирания" чувствительности.
Тогда лучше переключаться на ручное указание.

А смартфончик на авторежиме обычно как раз задирает чувствительность?

 

[dok34.ru]

Спасибо! Интересно. 🙂



А смартфончик на авторежиме обычно как раз задирает чувствительность?

Именно!
Потому и применяют ручные регулировки.
При этом - удобно применять т.н.сюжетные программы. Например Спорт - как раз укорачивает выдержку. А "Ночь" - может включать вспышку принудительно, может повышать ИСО и одновременно активировать шумодав. А Пейзаж с Портретом - соответственно управляют диафрагмой.
Напомню - можно просмотреть значения этих параметров, они сохраняются в EXIF-е, частично его можно увидеть в Свойствах файла изображения.
Смотрите те фото, которые Вам нравятся, и те, которые не нравятся..сравнивайте, мотайте на ус 🙂

 

[Wilbur]

При этом - удобно применять т.н.сюжетные программы. Например Спорт - как раз укорачивает выдержку. А "Ночь" - может включать вспышку принудительно, может повышать ИСО и одновременно активировать шумодав. А Пейзаж с Портретом - соответственно управляют диафрагмой.

А я видел эти настройки - для спорта, ночной съемки и т.д. Пользовался несколько раз. 🙂

Напомню - можно просмотреть значения этих параметров, они сохраняются в EXIF-е, частично его можно увидеть в Свойствах файла изображения.
Смотрите те фото, которые Вам нравятся, и те, которые не нравятся..сравнивайте, мотайте на ус 🙂

А если фото скачано из Сети? Там обычно такие подробности не скачиваются, ну во всяком случае, в "Свойствах" не отображаются.

В таком случае как узнать?

 

[dok34.ru]

А я видел эти настройки - для спорта, ночной съемки и т.д. Пользовался несколько раз. 🙂



А если фото скачано из Сети? Там обычно такие подробности не скачиваются, ну во всяком случае, в "Свойствах" не отображаются.

В таком случае как узнать?

Вот видите - разница в программах - была очевидной? Как раз по причине более тонкой. чем на авомате, настройке.
Как узнать - всё же глянуть ещё 🙂
В IrfanView, например - есть встроенный просмотрщик, очень удобная штука 🙂

 

[Wilbur]

Вот видите - разница в программах - была очевидной? Как раз по причине более тонкой. чем на авомате, настройке.

Да, были некоторые отличия. 🙂

В IrfanView, например - есть встроенный просмотрщик, очень удобная штука

Эта программка сама определяет параметры, даже если они не идут в описании? 🙂 Интересно.

 

[dok34.ru]

Да, были некоторые отличия. 🙂

Эта программка сама определяет параметры, даже если они не идут в описании? 🙂 Интересно.

Не пользовались? Рек! Очень удобная для просмотра изображений.
Стандарт, я бы сказал 🙂

 

[Wilbur]

Не пользовались? Рек! Очень удобная для просмотра изображений.
Стандарт, я бы сказал 🙂

Мне казалось, что для компов стандарт - "Средство просмотра изображений Windows".
IrfanView у меня на компе вроде установлена... Вроде я ее ставил еще когда говорилка была в ooVoo.
Где то она там есть, надо только найти на компе. 🙂