Тема с любовью и настоящей жизнью.

[Dantes]

Мне почему-то кажется что командиршы на самом деле хотят чтобы ими командовали. Почему-то кажется что какая командирша не была бы или там - феминистка - но удовольствие получать будет - в роле женщины, пассивной.... Мне почему-то так кажется..... Но я не уверен.
Не то чтобы я за патриархальность и против феминизма.
И не за то чтобы женщины всегда были в пассивной роли, мне почему-то кажется что в паре с мужчиной, чтобы им было хорошо и без фрустраций - и одному и второму - кажется что даже командирша должна быть более женсвенной и пассивной, пробовать себя в этой роли, и подкаблучник или сиси или кто там - себя пробовать в роли - ведущей роли. Иначе как-то выходит - одна злиться и еще больше командует, а второй - побухивать начинает. Это так - к примеру...

Но может тут дело еще в каких-то проблемах.

 

[Ira]

У меня в этом - есть сомнения. Стиль поведения выбирается из доступных, близких нутру возможно, но так же здесь могут быть и элементы подавления в себе тех или иных качеств. Эмоций, чувств... Того же гнева.
Или наоборот - продуцирование гнева - для того чтобы избегать подавленности. Но это уже перекосы.
ПРосто ..... предполагаю - доставит ли удовольствие вот такой фот командирше - самой - подчиняться допустим, или быть в пассивной форме....
Так же - как например - переучивание девочки воина. В девочку- женщину.

Если исходить из мысли что есть некая стандартная женская и мужская эссенция, и есть воспитанные отклонения от нее - вроде психологического подавления у сисси или продуцирования гнева у командирши, то можно прийти к мысли что командирше в душе нравится подчиняться а сисси быть лидером и командовать, нести ответственность. Кстати вспомнила что ты на овер пришел рассказывая что мужик должен быть мужиком, Док тоже явно тяготеет к этой эссенциальной точке зрения -что есть некая задверка где у сисси сидит лидерство а у томбой девушки пассивность. Но это противоречит данным науки. Человек это не только писька. К которой полагается активность и пассивность.
Это еще много чего - уровни медиаторов, вариации, особенности архитектоники, вариации уровней половых гормонов и чувствительность к ним. Ты знаешь я делала секвенирование своего генома и нашла там и сниженный уровень тестостерона и сниженную чувствительность к серотонину что дает ту-же тревожность, а значит избегание опасных ситуаций, стремление к сохранению себя а не риску. Да, в "среднем по больнице" гениталии более-менее соответствуют мозгу -у мальчиков тестостерон дает те самые м качества в виде меньшей склонности к депре, а значит к переоценке себя, стремлению лезть в бутылку - как пример описанный в книге - мальчик сидел на крыше гаража и мать ему -ты-же мог упасть, а он -а мог и не упасть. А девочка будет стремиться к безопасности и сохранению себя, у девочек ниже серотонин и отсюда выше тревожность, опять-таки в среднем. Но 20% примерно м и ж стандарту не соответствует, потому что люди не клоны и природе нужно разнообразие.

 

[Dantes]

Док про это писал.... что-то типо - небесспорно - такой фразой... На то что каждая женщина хочет быть слабой..... Типо такого....
Я не понял тогда все таки что он имеет в виду, какие у него мысли.

Ну вот взять женщину - становится матерью.... Как-то хочется чтобы у матери ласка и любовь была и женственность. Нежели приказной тон и никаких нежных чувств...... Командирский тон и тому подобное....

 

[Ira]

Еще что подумала - ты стремишься к норме или хочешь быть собой? Быть собой не всегда соответствует норме (норма -среднее)

 

[Dantes]

Если исходить из мысли что есть некая стандарная женская и мужская эссенция, и есть воспитанные отклонения от нее - вроде психологического подавления у сисси или продуцирования гнева у командирши, то можно прийти к мысли что командирше в душе нравится подчиняться а сисси быть лидером и командовать, нести ответственность. Кстати вспомнила что ты на овер пришел рассказывая что мужик должен быть мужиком, Док тоже явно тяготеет к этой эссенциальной точке зрения -что есть некая задверка где у сисси сидит лидерство а у томбой девушки пассивность. Но это противоречит данным науки. Человек это не только писька. К которой полагается активность и пассивность.
Это еще много чего - уровни медиаторов, вариации, особенности архитектоники, вариации уровней половых гормонов и чувствительность к ним. Ты знаешь я делала секвенирование своего генома и нашла там и сниженный уровень тестостерона и сниженную чувствительность к серотонину что дает ту-же тревожность, а значит избегание опасных ситуаций, стремление к сохранению себя а не риску. Да, в "среднем по больнице" гениталии более-менее соответствуют мозгу -у мальчиков тестостерон дает те самые м качества в виде меньшей склонности к депре, а значит к переоценке себя, стремлению лезть в бутылку - как пример описанный в книге - мальчик сидел на крыше гаража и мать ему -ты-же мог упасть, а он -а мог и не упасть. А девочка будет стремиться к безопасности и сохранению себя, у девочек ниже серотонин и отсюда выше тревожность, опять-таки в среднем. Но 20% примерно м и ж стандарту не соответствует, потому что люди не клоны и природе нужно разнообразие.

Ну оно сидит..... Понимаешь - меня сломали сделали этим сисси.... Но я вспоминаю как я боролся... Я копировал по сути саму бабушку по этому.... Но копировать бабушку - оказалось - не значит быть при этом парнем, мужчиной все равно... Даже если там бабушка круче Шварценнегар и Сталонне вместе взятых, мне казалась....
И у такой бабушки - все равно мысли - о мужском... Ну не как о своем...

А по поводу тебя - я уверен что подавлены части.... Просто оказалось более выгодно вместе с матерью быть.... Сторону принимать.
А то что у отца сидит - зависимый ребенок внутри - ты и сама знаешь. И это форма такая - не быть одному - когда не умеешь идти на контакт - начать подчинять всех вокруг.

 

[Dantes]

Еще что подумала - ты стремишься к норме или хочешь быть собой? Быть собой не всегда соответствует норме (норма -среднее)

Дык - а что значит быть собой? Я был собой когда боролся и сражался, ругался и бесился.... И был потом собой же - когда меня подавили и сломали.... Это все был я - только разный я.... Вопрос - каким мне быть хорошо и каким я буду реализовываться и развиваться и хорошо и счастливо себя чувствовать.

 

[Ira]

Ну оно сидит..... Понимаешь - меня сломали сделали этим сисси.... Но я вспоминаю как я боролся... Я копировал по сути саму бабушку по этому.... Но копировать бабушку - оказалось - не значит быть при этом парнем, мужчиной все равно... Даже если там бабушка круче Шварценнегар и Сталонне вместе взятых, мне казалась....
И у такой бабушки - все равно мысли - о мужском... Ну не как о своем...

Может быть и так. Могут сломать а ребенок сам по биологии активный, тогда можно думать что сделать чтобы раскрылся потенциал.

А по поводу тебя - я уверен что подавлены части.... Просто оказалось более выгодно вместе с матерью быть.... Сторону принимать.

Может и есть подавленные части, и было выгодно - но это не отменяет генетики. А так наложилось одно на другое и получилось усиление этих черт.
Я вообще в мамину сторону, а они там все спокойные и даже пассивные зато логичные математические, а во мне есть еще истеричность и демонстративность - и это явно папино психопатическое, при том что я одновременно тревожная и много внимания меня утомляет. Противоречиво. На самом деле, я скорее играю в активность чем являюсь - и устаю от того-же форума, если я покажу задверку - это будет выглядеть так что я тут почти исчезну. Это и есть я настоящая. Меня-же нет в соцсетях, кроме как тут. Мне просто это не нужно.

 

[Ira]

А то что у отца сидит - зависимый ребенок внутри - ты и сама знаешь. И это форма такая - не быть одному - когда не умеешь идти на контакт - начать подчинять всех вокруг.

Да, Ньюфелд называет это альфа комплекс. Не альфа природный а альфа как защита. Играть альфу.
Но отец на самом деле очень активный - я сравнивала с Жириновским, ближе всего чтобы описать. Неслучайно он с самого низу поднялся на высокий уровень карьеры. Он реально любил стоять на броневичке и всем что-то вещать. На застольях вечный тамада и так далее.Его всегда было "слишком много" так мною ощущалось - слишком эмоциональный, слишком шумный. Это южная генетика, которой у него в два раза больше моей (моя мамой разбавлена).

 

[Ira]

Подумала что если мне поправить серотонин и тестостерон, то я была-бы активнее, еще дело в возрасте - с возрастом слабые места становятся слабее, когда-то энергии было больше, с возрастом все становится хуже и заметнее.
Проблемные гены это естественность или нет? В будущем всех починят и все будут иметь одинаковые идеальные гены без вариаций?Как клоны?Так вот, была-бы я настоящая или я на таблетках?
Много вопросов.Я просто об этом не думаю - считаю что я это то что получилось, как есть. Почувствовала-бы я себя собой на таблетках?Ну вот либидо поднялось какое-то время назад, непривычно для меня, я так и не поняла нравится мне это или нет.
Но это не то как я привыкла себя чувствовать.Тоже -самое и с активностью наверно ,-может это наломает дров.Как обезьяне дать гранату,а сисси активность.

 

[Ira]

Подумала что может это не истеричность во мне в смысле экстравертная демонстративность,а то самое желание быть увиденной про которую я цитировала Петрановскую.

My messy bedroom - Page 797 - Форум - У доктора Мостовского

My messy bedroom

mostovskiy.com

Хотя если взять описание истеричности -там написано что она формируется когда ребенок подавляется и от него требуют оставаться в роли ребенка, и он сексуальностью пытается расположить родителя используя соблазнение, кокетство - обычно отца в патриархате, а давят обычно девочку, ну а в моем случае давили меня. То есть истеричность вполне сформирована психологически хотя биологически мне не идет. Ну и то что меня не видно как тс, а желание быть увиденным важно, как Петрановская обьяснила.
Будучи в женском поле я-бы не была особенно демонстративной, скорее всего, тем более что я знаю что от мужчин бывают проблемы а на сексуальную девушку они будут слетаться как на мед.