Светлая тема Dante.

[Dantes]

Для _ребенка_ - сводится 🙂
В чем и дело...Данте гоняется...ну, или гонялся за "состоянием ребёнка" , находясь в этом состоянии и изображая "бабушку -сыщика"🙂
Отсюда диссонанс между обилием чувств (негативных, да) и жалобами на отсутствие чувств 🙂

Я не совсем это понимаю. Я в куче разных чувств.... был и гонялся за чувствами?
Может тут опять разделение было - на себя хорошего (может даже - хорошенького) ребенка и на себя не пойми кого, ругающегося, с гневом и прочим. У меня ведь отрицание негативного было. Или... - еще посмотреть негативного ли...?

И что мне с бабушкой делать, я ее копировал же - для этих самых - якобы отрицательных чувств. Ее и копировал - по сути борясь с ней же.

 

[dok34.ru]

погони за ребенком от лица бабушки

А от чего лица ещё подобное возможно?
"За бабушкой" гоняется тоже сама бабушка, с криком "кто же это сделал!?"🙂
За ребенком по той же методике гоняется кто?
Взрослый - так не станет делать, однозначно. Он на информационном уровне, в диалог вступит.
Ребёнок - предложит поиграть, например 🙂
Давай играть!

Примерно так! Ему самому весело и прикольно, и хочется разделить радость , кайф!
А вот с унылым или тоскливым видом гоняться за ребёнком либо котёнком, причитая "наверное он уже умер, как всё ужасно!!"- кто будет? Кроме этой Вашей Бабушки Д🙂

 

[Dantes]

А от чего лица ещё подобное возможно?
"За бабушкой" гоняется тоже сама бабушка, с криком "кто же это сделал!?"🙂
За ребенком по той же методике гоняется кто?
Взрослый - так не станет делать, однозначно. Он на информационном уровне, в диалог вступит.
Ребёнок - предложит поиграть, например 🙂
Давай играть!
Посмотреть вложение 5985
Примерно так! Ему самому весело и прикольно, и хочется разделить радость , кайф!
А вот с унылым или тоскливым видом гоняться за ребёнком либо котёнком, причитая "наверное он уже умер, как всё ужасно!!"- кто будет? Кроме этой Вашей Бабушки Д🙂

Не знаю. Пока сложно. Вчера вечером у меня какие-то мысли более полные были - логика сама себе противоречущая - я это заметил.

Это как получается - я одной субличностью - охотился на другую субличность?

 

[Dantes]

Я пока не въезжаю. Но мне относительно не плохо - потому что сделал зарядку.

Котик очень хорош, офигенный котик.

 

[Dantes]

Обычно это называется словом "интимность"🙂
Оно ведь неспроста, такое слово придумано и существует.
Как раз и описывает человека, его мысли, чувства, поведение наедине с теми близкими, с кем это воспринимается, принимается.
С кем просто не нужно играть роли. Как с кошкой 🙂

Вот такое видимо и хочу. И я подумал что это можно с Вами вместе будет сделать. Чувства то по всей видимости есть. Вот страх навязчивый не нужен. Мне вообще кажется - что этого мне очень сильно не хватает. И еще - без беспокойства это сделать - но это перфекционизм. Можно даже и с беспокойством - ничего страшного. Главное прочувствовать и иметь эти чувства. Тут например - Леша наш вспоминается, кажется у него это есть, простота какая-то, которая очень нужна мне.
Я думаю что я и любить могу. Только с зависимостью - не путать.

Примерно так, хотя и наверсено имхо тут немало лишних телодвижений 🙂
Это тоже описывается одним словом - взросление.
Не в Вашем старом понимании (серый скучный тип, только и думающий, что о работе бухгалтера и днём и ночью) 🙂
Обычный живой взрослый дядька, весёлый, жизнерадостный и общительный.

А каких именно лишних, Док? На счет взросления это хорошо прям, я так думаю. Спасибо. Не значит что у меня это есть - но могу в ту сторону пойти.

Это скорее к прошлому я бы относил. Но решать Вам.

Конечно к прошлому, я это и перечислил поэтому.

А в роли Сандро? Обнимашки от Сандро? От Мыколы?

У Сандро помню было - что он любит свое друга Гоги. Я думаю что не только его одного любит. На счет обнимашек не знаю, но думаю возможно. И мне такое хочется. Чувства, дружба.

От Миколы можно ждать такое, да - там с его другом - Тимом, если так звали, могу ошибаться, другом и соседом по дому - были теплые весьма отношения. Ну с Арантой - любовь. С Арантой было раскрытие большое. Доверие усиливалось и интимность была.

 

[Dantes]

Не приятно что я еще нацелен на поиск чувств. Вместо того чтобы их просто чувствовать и развивать. Например доверием тем же. Или интимностью.
Привычка гоняться за состоянием ребенка внутри. И считать что без этого - ты не ты и вообще без этого не живешь.

Тут нужно реально поработать. Наверное с 3х3. быстрее пойму.

 

[Dantes]

Связано.
Но в разговоре про _работу_ , в ответ на то, надо ли заявить, пахать либо наслаждаться работой - болячки имеют второстепенное значение.
Грубо.
Вот условно сегодня у Вас в голове щёлкает, и Вы переходите из депры в НСД, в новую хорошую систему.
Точно ли Вы завтра, при этом , отправитесь на работу? Которую уже присмотрели, и ждёте _только_ полного здоровья и счастья в душе?
Или решите...недельку отдохнуть, пожить "для себя"?🙂
... моделирование, я напомню, - делаем в модели желание уже исполненным, и смотрим, что мешает двигаться дальше.

Наслаждаться работой я думаю. Может и попахать при этом придется.
Полного здоровья и счастья ждать не буду, это в процессе вероятно можно - если я не буду дико уставать от своего невроза - совмещения работы и невроза, и всех ответственностей, которые могут лечь. Нужно время на стабилизацию и делать многоходовкой. В смысле - стабилизация лучшего но не финального конечно состояния.

Дальше мешать - ликование и по сути - успокоение на этом - а потом съезжание обратно, на качелях видимо. Или мешать - устройство на работу, с неврозом, скрывая его, получится нервная сверх нагрузка.

 

[Dantes]

А в чем разница?
Изображение не любого же человека, а вполне определенного. Вас, с вкраплениями бабушки, Сандро, Мыколы и Филина, условно 🙂
Обычное поведение большинства людей, если что.
Имхо.

Ну как раз - я думал - если играю роль - то не испытываю своих чувств, а только разыгрывая чувства, притворяясь что чувствую.

 

[Dantes]

Но когда нужно играть роль - как не потерять своих собственных чувств? Не тех чувств - которые ты вроде бы разыгрываешь. Или эти чувства - которые разыгрываешь в этой роле - тоже твоими становятся? Или их можно разделить? Или играть роль - но не изображать при этом какие-то чувства для этой роли - специально. Типо для правдоподобности или для чего-то еще. Или из-за не умения и не понимания самого себя.

А может вообще - совмещать роль с возможностью при этом быть самим собой, и не изображать чувства, а чувствуя свои же чувства.

Ну - не влезать так сильно в роль, когда она еще двойная или какая-то еще. Сложная роль, отыгрыш которой отнимает много сил. Причем еще и с недовольством на самого себя возможно.

Я путаюсь. Некоторые ошибки видны, некоторые нет. С ролью что-то не так вроде бы....
С тем что становиться ребенком для ощущения чувств - я согласен что ошибка, пришел вроде бы и сам к этому.

 

[dok34.ru]

Не знаю. Пока сложно. Вчера вечером у меня какие-то мысли более полные были - логика сама себе противоречущая - я это заметил.

Это как получается - я одной субличностью - охотился на другую субличность?

🙂
Как котик охотится за своим хвостом🙂
Я выше описал значимые признаки ...участия именно Бабушки Д в этой охоте🙂