Рукоделие, включая сварку и пайку у сексолога :-)
- Автор темы dok34.ru
- Дата начала
dok34.ru
Moderator
International Space Station: Girl, 8, chats to astronaut on amateur radio
American spaceman Kjell Lindgren says the encounter "may be my favourite so far".
www.bbc.com
Сорри - это через ВПН и для понимающего человека...кто, как и эта девочка, обожает прикоснуться к Тайне, Чуду и так далее - вместе с любимым и любящим папой.
И так случилось, что именно такие папы - принципиально отличаются от Папы И или Папы К...есть такие мемы на этом форуме, кто не знает 🙂
Считайте этого папу настоящим , правильным, одним из сот миллионов или миллиарда условного правильных пап. Это будет неплохо 😉
dok34.ru
Moderator
"Меня угораздило прослушать всю запись Футюха . Я, честно, не знаю, насколько хорошо Футюх разбирается в экономике, политике, военном деле и прочих вещах, затронутых в видео, но часть, касающаяся технологий энергоблоков и СХОЯТ оставила впечатление, как будто он "натягивает сову техники на глобус политики". Поэтому разбор будет чуть шире отмеченных ранее моментов (но не будет касаться никаких утвеждений, в которых я сомневаюсь или не понимаю). Утверждения пронумерованы в соответствии с их появлением в видео, но сгруппированы как относящиеся либо к энергоблокам, либо к СХОЯТ, просто учитывайте это, поскольку нумерация для обеих категорий сквозная.
Энергоблоки:
--- Это не так. Фукусима - это природная катастрофа с неким рукотворным бэкграундом, но с отсылкой не более чем к местному менталитету (TEPCO не торопилось выполнять рекомендации миссий МАГАТЭ, а решения, принимаемые в ходе аварии, были не оптимальны, т.к. упирались в максимально времезатратную схему их согласования). Казалось бы, в чём противоречие, если ВСУ уничтожат ОРУ и РДЭС, будет ситуация, аналогичная вводным данным аварии на Фукусиме (здесь я рекомендую читателям вернуться к моей предыдущей статье про ЗАЭС, если вы её пропустили)? На самом деле это не так, хотя бы потому, что разрушения, которые могут нанести ВСУ инфраструктуре энергоблока не ограничиваются электрической инфраструктурой, да и доступ персонала, ликвидаторов и любого персонала в условиях обстрела площадки серьёзно отличается от ситуациин на Фукусиме в худшую сторону.
--- Реакторы блоков 1-6 проекта В-320, наиболее распространённого проекта ВВЭР-1000. Как шутят в отрасли, что Главный конструктор ни делает, у него, всё равно, получается 320-й аппарат - он очень удачный, прямая отсылка к автомату Калашникова. Тем не менее, утверждать, что энергоблок выдерживает ядерный удар - это очень ему польстить. К сожалению, тот максимум, который выдерживает гермооболочка В-320 - это падение среднемагистрального самолёта весом до 10 тонн. Реактор не заглублён - некуда, весь блок стоит на общей бетонной подушке, главный разъём реактора (срез "бочки" с открытой крышкой) находится на отметке 27+ м (см. рис.11.4), сама активная зона в реакторе начинается ниже примерно 22 м над уровнем бетонной плиты... Повторюсь, реактор классный, но дифирамбы ему не соответствуют действительности.
--- Отсылаю к "ликбезу". Если коротко, то тендер, на котором от разработки сборок для ВВЭР-1000 АЭС Украины отказалась АРЕВА, и который выиграл Вестингауз, состоялся в 1996 году, а первые сборки (на блок 3 ЮУАЭС) были загружены в 2005. И даже последняя модификация американского топлива ТВС-WR начала опытную эксплуатацию на ЮУАЭС-3 с марта 2015 года, с 2016 года началась опытная эксплуатация ТВС-WR на блоке 5 ЗАЭС.
СХОЯТ:
--- Если посмотреть на пояснения к 1), то очевидно, что это не так.
--- Не хранится оно так. На ЗАЭС топливо ВВЭР-1000 производства ТВЭЛа хранится либо в БВ, либо в СХОЯТ. При вывозе в Россию (на переработку) способ хранения - "мокрый" в большом "бассейне выдержки" завода РТ-2.
--- Ирония в том, что ОЯТ (ТВС-WR) пока хранится исключительно в БВ энергоблоков - оно не достаточно "остыло" для сухого способа хранения, т.к. после выгрузки из реактора его выдержка в БВ должна составить 8+ лет, а в упомянутых "бочках" хранится исключительно топливо российского производства разных модификаций (ТВС-М, УТВС, ТВСА)...
--- Похоже, тут путаница. СХОЯТ - технология не Вестингауза, а Sierra Nuclear Corporation. Причём это технология купленная ЗАЭС и адаптированная к местным условиям, т.е. те самые МГК и ВБК производятся в непосредственной близости к ЗАЭС.
--- С учётом 6) даже комментировать нечего.
--- Будет там всё, что душе угодно. Те же чётные изотопы плутония, в изобилии содержащиеся в ОЯТ, прекрасные альфа-излучатели.
--- См. 6) и 7)
Но главное даже не в этом. Промежуточное сухое хранение на площадке АЭС - технология не только американская. Есть немецкие аналоги (CASTOR), есть аналоги АРЕВА, причём, что очень в жилу, на площадках АЭС Великобритании (там и фоточки таких контейнеров есть). Различия там в нюансах.
СХОЯТ - пассивное хранение. Бетонирование блокирует конвекцию воздуха в ВБК и теплосъём с МГК. После этого рекомендацию рассматривать уже нет смысла (или площадку надо оснащать, например, системами активной принудительной вентиляции, что не добавляет ядерной установке живучести, в т.ч. и при обстрелах).
Вывод:
Технология, описанная Футюхом для обоснования последствий "жестокой дружбы" между еврогей*цами и американцами, к реальности не имеет никакого отношения, от слова совсем.
Сокращения:
ОЯТ - отработавшее ядерное топливо,
СХОЯТ - сухое хранилище ОЯТ,
TEPCO - Tokyo Electric Power Company, Incorporated (фирма-владелец АЭС Фукусима),
ОРУ - общее распределительное (сетевое) устройство,
РДЭС - резервная дизельэлектростанция,
БВ - бассейн выдержки,
ВБК - вентилируемый бетонный контейнер ("футляр"),
МГК - многоместная герметичная корзина ("бочка"),
СЦР - самоподдерживающаяся цепная реакция (деления).
Необходимый P.S.:
Привычно рассуждая о выбросах продуктов деления из ОЯТ, сосредоточенного в СХОЯТ, при разрушении ВБК и МГК мы забываем об одном существенном моменте: ядерная безопасность хранения ОЯТ в МГК обеспечивается геометрией и материалами (поглотителем в направляющих каналах, поглотителем в стенках чехлов, разделяющих кассеты) МГК. При их разрушении с россыпью ОЯТ по площадке СХОЯТ вполне реально получить критическую массу в случайно образовавшейся при взрыве куче топлива. И вот это уже будет ж.па (ядерная авария с СЦР), последствия которой будут сравнимы с Чернобылем."
Не моё, выношу в техническое, но как форумное 🙂
Не как политику, очевидно.
Как пример восприятия мира блогером и специалистом. Как пример когнитивных особенностей блогера (додумывает, популярно доносит до слушателей и формирует их картину мира).
С сексуальностью аналогично 🙂
...и попробуйте у 19-летнего гея переформировать картину мира 🙂
Это тоже ответ новенькому "номерному" папе...
Энергоблоки:
--- Это не так. Фукусима - это природная катастрофа с неким рукотворным бэкграундом, но с отсылкой не более чем к местному менталитету (TEPCO не торопилось выполнять рекомендации миссий МАГАТЭ, а решения, принимаемые в ходе аварии, были не оптимальны, т.к. упирались в максимально времезатратную схему их согласования). Казалось бы, в чём противоречие, если ВСУ уничтожат ОРУ и РДЭС, будет ситуация, аналогичная вводным данным аварии на Фукусиме (здесь я рекомендую читателям вернуться к моей предыдущей статье про ЗАЭС, если вы её пропустили)? На самом деле это не так, хотя бы потому, что разрушения, которые могут нанести ВСУ инфраструктуре энергоблока не ограничиваются электрической инфраструктурой, да и доступ персонала, ликвидаторов и любого персонала в условиях обстрела площадки серьёзно отличается от ситуациин на Фукусиме в худшую сторону.
--- Реакторы блоков 1-6 проекта В-320, наиболее распространённого проекта ВВЭР-1000. Как шутят в отрасли, что Главный конструктор ни делает, у него, всё равно, получается 320-й аппарат - он очень удачный, прямая отсылка к автомату Калашникова. Тем не менее, утверждать, что энергоблок выдерживает ядерный удар - это очень ему польстить. К сожалению, тот максимум, который выдерживает гермооболочка В-320 - это падение среднемагистрального самолёта весом до 10 тонн. Реактор не заглублён - некуда, весь блок стоит на общей бетонной подушке, главный разъём реактора (срез "бочки" с открытой крышкой) находится на отметке 27+ м (см. рис.11.4), сама активная зона в реакторе начинается ниже примерно 22 м над уровнем бетонной плиты... Повторюсь, реактор классный, но дифирамбы ему не соответствуют действительности.
--- Отсылаю к "ликбезу". Если коротко, то тендер, на котором от разработки сборок для ВВЭР-1000 АЭС Украины отказалась АРЕВА, и который выиграл Вестингауз, состоялся в 1996 году, а первые сборки (на блок 3 ЮУАЭС) были загружены в 2005. И даже последняя модификация американского топлива ТВС-WR начала опытную эксплуатацию на ЮУАЭС-3 с марта 2015 года, с 2016 года началась опытная эксплуатация ТВС-WR на блоке 5 ЗАЭС.
СХОЯТ:
--- Если посмотреть на пояснения к 1), то очевидно, что это не так.
--- Не хранится оно так. На ЗАЭС топливо ВВЭР-1000 производства ТВЭЛа хранится либо в БВ, либо в СХОЯТ. При вывозе в Россию (на переработку) способ хранения - "мокрый" в большом "бассейне выдержки" завода РТ-2.
--- Ирония в том, что ОЯТ (ТВС-WR) пока хранится исключительно в БВ энергоблоков - оно не достаточно "остыло" для сухого способа хранения, т.к. после выгрузки из реактора его выдержка в БВ должна составить 8+ лет, а в упомянутых "бочках" хранится исключительно топливо российского производства разных модификаций (ТВС-М, УТВС, ТВСА)...
--- Похоже, тут путаница. СХОЯТ - технология не Вестингауза, а Sierra Nuclear Corporation. Причём это технология купленная ЗАЭС и адаптированная к местным условиям, т.е. те самые МГК и ВБК производятся в непосредственной близости к ЗАЭС.
--- С учётом 6) даже комментировать нечего.
--- Будет там всё, что душе угодно. Те же чётные изотопы плутония, в изобилии содержащиеся в ОЯТ, прекрасные альфа-излучатели.
--- См. 6) и 7)
Но главное даже не в этом. Промежуточное сухое хранение на площадке АЭС - технология не только американская. Есть немецкие аналоги (CASTOR), есть аналоги АРЕВА, причём, что очень в жилу, на площадках АЭС Великобритании (там и фоточки таких контейнеров есть). Различия там в нюансах.
--- Про розу ветров не знаю. Тем не менее, размер "пятна" будет зависеть от времени между разрушением и дезактивацией. При попадании в ВБК и разрушении МГК будут разрушены все физические барьеры между продуктами деления и окружающей средой. Однако, есть надежда, что выноса продуктов деления за пределы санитарно-защитной зоны ЗАЭС удастся избежать, т.к. перенос будет осуществляться преимущественно пылью топлива, а серьёзных источников тепла для высотного распространения пыли в СХОЯТ просто нет (здесь лучше бы получить дополнительную консультацию у тех, кто может оценить эффект от возможного горения циркония на открытом воздухе при 700+ град.С).
--- Бред. МАГАТЭ на площадке ЗАЭС/СХОЯТ будет заниматься только учётом ядерных материалов (т.е. посчитает ВБК на площадке), но не заливкой бетона. Даже если они порекомендуют что-либо подобное словам Футюха, внедрение рекомендаций на площадке начнётся только после обоснования безопасности такой работы и всестороннего анализа его результатов. Причём, боюсь, что сама "рекомендация" приведёт к худшим последствиям, чем исходное состояние.
СХОЯТ - пассивное хранение. Бетонирование блокирует конвекцию воздуха в ВБК и теплосъём с МГК. После этого рекомендацию рассматривать уже нет смысла (или площадку надо оснащать, например, системами активной принудительной вентиляции, что не добавляет ядерной установке живучести, в т.ч. и при обстрелах).
Вывод:
Технология, описанная Футюхом для обоснования последствий "жестокой дружбы" между еврогей*цами и американцами, к реальности не имеет никакого отношения, от слова совсем.
Сокращения:
ОЯТ - отработавшее ядерное топливо,
СХОЯТ - сухое хранилище ОЯТ,
TEPCO - Tokyo Electric Power Company, Incorporated (фирма-владелец АЭС Фукусима),
ОРУ - общее распределительное (сетевое) устройство,
РДЭС - резервная дизельэлектростанция,
БВ - бассейн выдержки,
ВБК - вентилируемый бетонный контейнер ("футляр"),
МГК - многоместная герметичная корзина ("бочка"),
СЦР - самоподдерживающаяся цепная реакция (деления).
Необходимый P.S.:
Привычно рассуждая о выбросах продуктов деления из ОЯТ, сосредоточенного в СХОЯТ, при разрушении ВБК и МГК мы забываем об одном существенном моменте: ядерная безопасность хранения ОЯТ в МГК обеспечивается геометрией и материалами (поглотителем в направляющих каналах, поглотителем в стенках чехлов, разделяющих кассеты) МГК. При их разрушении с россыпью ОЯТ по площадке СХОЯТ вполне реально получить критическую массу в случайно образовавшейся при взрыве куче топлива. И вот это уже будет ж.па (ядерная авария с СЦР), последствия которой будут сравнимы с Чернобылем."
Не моё, выношу в техническое, но как форумное 🙂
Не как политику, очевидно.
Как пример восприятия мира блогером и специалистом. Как пример когнитивных особенностей блогера (додумывает, популярно доносит до слушателей и формирует их картину мира).
С сексуальностью аналогично 🙂
...и попробуйте у 19-летнего гея переформировать картину мира 🙂
Это тоже ответ новенькому "номерному" папе...
dok34.ru
Moderator
Benchmark uranium extraction from seawater using an ionic macroporous metal–organic framework
Large-scale uranium extraction from seawater (UES) is widely considered as reconciliation to increasing global energy demand and climate change crises. However, an ideal uranium sorbent combining the features of high capacity, excellent selectivity, and ultra-fast kinetics is highly desirable...
pubs.rsc.org
Сродство хорошее, лучше считаем и не надо.
А вот КПД, сколько энергии уходит на создание такой матрицы...это важно, имхо.
Так что понаблюдаю 🙂
dok34.ru
Moderator
Нанометры в микроэлектронике: физика, маркетинг и здравый смысл
Совсем недавно Samsung Electronics триумфально объявила о начале серийного выпуска микросхем с использованием производственных норм 3 нанометра.
3dnews.ru
dok34.ru
Moderator
Учёные придумали протонные резисторы для искусственного мозга — они в миллион раз быстрее нейронов в голове человека
Учёные из Массачусетского технологического института нашли замену кремниевым транзисторам для создания нового поколения мощнейших процессоров для задач искусственного интеллекта и машинного обучения.
3dnews.ru
dok34.ru
Moderator
Так как всё таки правильно: привязывать крыльцо к фундаменту дома или нет? А ответ ведь очень прост!
Добрый день, уважаемые гости и постоянные читатели моего блога! Вокруг достраивания крыльца ведется очень много споров и сегодня я хотел бы разобрать эту горячую тему. Опытные конструкторы и инженеры говорят, что с самого начала нужно было делать единый фундамент с крыльцом, и это верно, но не у...
zen.yandex.ru
Есть простое, ясное и неправильное решение 🙂
Есть простое и ясное, но ограниченно правильное решение.
И есть неочевидное для не-сексолога человека со стороны, но весьма правильное....только посчитать надо 🙂
dok34.ru
Moderator
Я с огромным трудом, но подал вроде заявление на продление позывного по своей старой 2 категории 🙂
Ой, как я тупил...сайт https://grfc.ru/ меня справедливо регистрировал в филиале регионе.
А там роботы не брали заявление 🙂
А на сайте центральном - мне предлагали регистрацию и ругались на не-уникальную почту...логично, если я уже регистрирован 🙂
Вобщем я нашёл ход!
После того, как вошёл в ЛК филиала - жать на КЗ в главном - и тогда получилось зайти, как раз по почте. Само собой - всё это уже после Госуслуг 🙂
Вобщем когда знаешь - норм.
Теперь знаю 🙂
Ой, как я тупил...сайт https://grfc.ru/ меня справедливо регистрировал в филиале регионе.
А там роботы не брали заявление 🙂
А на сайте центральном - мне предлагали регистрацию и ругались на не-уникальную почту...логично, если я уже регистрирован 🙂
Вобщем я нашёл ход!
После того, как вошёл в ЛК филиала - жать на КЗ в главном - и тогда получилось зайти, как раз по почте. Само собой - всё это уже после Госуслуг 🙂
Вобщем когда знаешь - норм.
Теперь знаю 🙂
dok34.ru
Moderator
Я шёл по этой инструкции...и как раз оттого, что регался намного раньше - попал в безвыходное положение 🙂
Сроки поджимают, оказывается 🙂
Рекомендация продлевать за 6-12 месяцев меня ...взволновала 🙂
Сроки поджимают, оказывается 🙂
Рекомендация продлевать за 6-12 месяцев меня ...взволновала 🙂