Пусть расцветают все цветы

[dok34.ru]

Излишне, трольски обобщать.

На фразу "Солнце восходит на востоке" можно с иронией спросить "а вы уверены, что Солнце всегда всходит на востоке, даже ночью!?"- и это введёт в ступор собеседника 🙂
Но говорит такое возражение (если без тролления, как на самом деле у Вас) лишь специфические формулировки.
"А всегда ли Гугл-транслейт переведёт иностранные книги!?"- разумеется имеет исключения.
А вот формулировки Ваши _почти всегда_ грешат предполагаемым ответом "нет" в ответ.
"Вы не поедете на вокзал!?" таксисту - предполагает не вежливость, а отрицательный ответ...

Старайтесь переучиваться, напомню.

Wilbur писал:

Куда больше стремления души отображают картинки в моей теме. В моей новой теме. 🙂 Мне в реале хочется чего то подобного.

Я их и имел в виду.
Там и уточнил.
А здесь - лишь упомянул очевидное, напомнил 🙂

 

[dok34.ru]

Edelweiss () писал:

"Душа" - это интересно, но давайте еще о шмотках поговорим. 🙂
Приносите какую-нибудь картинку. Ну или текстом расскажите, какие у вас предпочтения в образах, в одежде. Что кажется стильным или красивым? На мужчинах, на женщинах, все равно.
Только не так что на рыбалку пойдет такое, а на работу другое. 🙂 Это будет незачет. 🙂

У меня стиль полуспортивный. Возможность не просто ходить, но и бегать, при желании и необходимости.
Цвета разные, на ногах джинсы или брюки обычно, сегодня вот серые одевал. Рубашка с коротким рукавом, навыпуск. Если на работу. Потому, что карманы нужны 🙂
А так - майки, норм.
Сейчас хожу в джинсовых шортах и голый по пояс 🙂
По дому, в смысле 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

На фразу "Солнце восходит на востоке" можно с иронией спросить "а вы уверены, что Солнце всегда всходит на востоке, даже ночью!?"- и это введёт в ступор собеседника 🙂
Но говорит такое возражение (если без тролления, как на самом деле у Вас) лишь специфические формулировки.
"А всегда ли Гугл-транслейт переведёт иностранные книги!?"- разумеется имеет исключения.
А вот формулировки Ваши _почти всегда_ грешат предполагаемым ответом "нет" в ответ.
"Вы не поедете на вокзал!?" таксисту - предполагает не вежливость, а отрицательный ответ...

Старайтесь переучиваться, напомню.

А формулировки получаются такими из за несоциализированности? Или еще из за чего то?

Цитата:

Я их и имел в виду.
Там и уточнил.
А здесь - лишь упомянул очевидное, напомнил 🙂

Теперь ясно 🙂
Да, все так.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

А формулировки получаются такими из за несоциализированности? Или еще из за чего то?

Слово "получаются"- подсказывает.
Не Вы выражаете мысли, а подсознание.
А оно - виктимное, привыкло к определенному стилю общения.
Причем Вы _точно_ можете иначе.
Так?

Но в теме Эдельвейс видимо этот вопрос задавать не следовало?
Я терпеливо _трачу время_ на донесение до Вас того, что общепринято.
Ваше время 🙂
То, что я могу отдать на другие вещи и вопросы - я выделяю на такие пояснения, помните?
Первоочередные приоритеты.
То есть, таким нарушением - Вы как бы просите "ну расскажите, Док, ещё немножко про то, что мне надо делать!!"
🙂

Как раньше - что-то ещё просили...
А, вспомнил 🙂
В каждой теме рассыпали свои "заманивания" в свои темы 🙂
И постепенно перестроились, перестали так делать, верно?

Wilbur писал:

Какое описание?

Ранее обсуждали, я сослался на то обсуждение "человека с печальными оленьими глазами".
Если не помните - ничего страшного.

Wilbur писал:

Могут, но такое редко бывает.

Формулировка как раз от этого выглядит ...или наивной, излишне, или сорри тролиной.
Когда понимают вроде ограничения, но пытаются сделать фразу _абсурдной_ 🙂

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

А какой термин будет правильнее? Субтильные?

Субтильный...
Нет, имхо.
Это слово, выражение упитанного толстощекого человека в отношение "не такого как он"
🙂
Хрупкий и живой, энергичный - возможно придется употребить несколько слов.
В русском, по крайней мере.
Напомню - Мур как раз такой. Боря в некоторой степени тоже такой.

"Субтильный и пухлый" - тем более не охарактеризует массу людей верно 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Слово "получаются"- подсказывает.
Не Вы выражаете мысли, а подсознание.
А оно - виктимное, привыкло к определенному стилю общения.
Причем Вы _точно_ можете иначе.
Так?

Наверное...

Цитата:

То есть, таким нарушением - Вы как бы просите "ну расскажите, Док, ещё немножко про то, что мне надо делать!!"
🙂

Как раньше - что-то ещё просили...
А, вспомнил 🙂
В каждой теме рассыпали свои "заманивания" в свои темы 🙂
И постепенно перестроились, перестали так делать, верно?

А заманивания в свою тему - это тоже был опыт предыдущих форумов, на которых так же терпеливо, баня мои аккаунты десятками, учили больше писать в своей теме да поменьше флудить в чужих.
А мне то общения хотелось, а в мою тему никто не ходил. Вот и приходилось... нарушать правила других форумов и писать в чужих темах, что воспринималось как флуд.

Цитата:

Ранее обсуждали, я сослался на то обсуждение "человека с печальными оленьими глазами".

Не помню, чтоб я писал про оленьи глаза. Такие аналогии совершенно не в моем стиле.

Цитата:

Формулировка как раз от этого выглядит ...или наивной, излишне, или сорри тролиной.
Когда понимают вроде ограничения, но пытаются сделать фразу _абсурдной_ 🙂

Вроде не было ничего абсурдного.

Вы так и не сказали, каким термином лучше заменить термин "феминный" если речь не о мальчике в розовом?

 

[Wilbur]

Цитата:

Хрупкий и живой, энергичный - возможно придется употребить несколько слов.
В русском, по крайней мере.
Напомню - Мур как раз такой. Боря в некоторой степени тоже такой.

Вот хрупким я бы мальчика из Терминатора не назвал.




Вот не похож он на хрупкого.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Вот хрупким я бы мальчика из Терминатора не назвал.

Мы же в теме Эдельвейс?
И обсуждаем её типажи, не так ли?

 

[Ksenia]

Терминатор тоже хрупкий. Всего лишь из металла. Надо быть водой, к чему Индиго стремится, а лучше из воздуха 🙂

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Не помню, чтоб я писал про оленьи глаза. Такие аналогии совершенно не в моем стиле.

Вы и не писали 🙂
Говорю же - обсуждали, и обсуждение видимо прошло мимо Вас.
Вообще, по моему прозвучало, что Рэмбо не очень знаком, на что мы с Борей крайне возмутились 🙂

Wilbur писал:

Вы так и не сказали, каким термином лучше заменить термин "феминный" если речь не о мальчике в розовом?

Просто мальчик 🙂
Нормальный, здоровый мальчик