Обитель Феи

[Маша]

Homosexual adults tend to be more gender nonconforming than heterosexual adults in some of their behaviors

Почему геи* неконформны в гетеро?🙂
Почему геи* в гетеро отношениях не сильны?
А почему гетеро не сильны в гомосексуализме?😉

 

[Ksenia]

Что Кристина за вопросы на грани троллинга ?🙂 Не знаю, но я считаю, что истинное знание не добывается путем троллинга альтернативных гипотез. Надо же уважать исследователей разных. Кантора того же.

 

[Маша]

Что Кристина за вопросы на грани троллинга ?🙂 Не знаю, но я считаю, что истинное знание не добывается путем троллинга альтернативных гипотез. Надо же уважать исследователей разных. Кантора того же.

Это не троллинг. Это нейропоастичность.
Представим альтернативную вселенную. Большинство гомосексуальное и меньшинство гетеросексуальное🙂
Ты ж сам любишь чтобы выкрутить мозг. Все норм имхо.

 

[Маша]

Индиго ссылался, он в этом плане начитанный.

Тем не менее Индиго что-то такое озвучивал. Его доказывания Уилу, что геи* феминны и Уил феминен чего стоят.
геи* могут быть очень гендерно конформны. Приписывать им гендерное это сплошной перенос имхо.

 

[Ksenia]

В таком случае вся сексологическая наука - сплошной перенос 🙂 Может и вообще наука. Любую теорию можно свести к мифам, стереотипам, предрассудкам а это есть нигилизм.

 

[Маша]

В таком случае вся сексологическая наука - сплошной перенос 🙂 Может и вообще наука. Любую теорию можно свести к мифам, стереотипам, предрассудкам а это есть нигилизм.

Ты главное нам с Доком не позволяй в нигилизм сваливаться. А то как начнем все отрицать, обьявим анархию - мама - анархия, папа - стакан портвейна🙂
Ты кстати помогаешь

 

[dok34.ru]

В таком случае вся сексологическая наука - сплошной перенос 🙂 Может и вообще наука. Любую теорию можно свести к мифам, стереотипам, предрассудкам а это есть нигилизм.

Не любую, возможно 🙂
Мифы продуцируются общественным сознанием, подсознанием. При желании можно уйти от них.
Я ухожу вариантом Р.Вуда.

 

[Ksenia]

Философы пост-модернисты считают что любую систему мысли можно разгромить в пух и прах, то есть свести к нулю. А заметили, что многие люди были бы не прочь аннигилировать чужую картину мира, чужую теорию, но при этом сохранить свою 🙂 В сексологии мы с этим постоянно сталкиваемся. Тс-активисты называют Бланчарда ограниченным ворчливым стариком с викторианскими стереотипами о сексе, который видит в феминных мужчинах извращенцев. А рад. фем видит в тс дремучих мужчин с дремучими стереотипами о женщинах. Ну и каждый за свою теорию цепляется и при этом хочет аннигилировать другую.

 

[Маша]

Тс-активисты называют Бланчарда ограниченным ворчливым стариком с викторианскими стереотипами о сексе, который видит в феминных мужчинах извращенцев.

Он разве не видит в тс извращенцев?!
Тс активисты ж приводят что у них абсолютно нормальные викторианские женские сексуальные реакции🙂

 

[dok34.ru]

Философы пост-модернисты считают что любую систему мысли можно разгромить в пух и прах, то есть свести к нулю. А заметили, что многие люди были бы не прочь аннигилировать чужую картину мира, чужую теорию, но при этом сохранить свою 🙂 В сексологии мы с этим постоянно сталкиваемся. Тс-активисты называют Бланчарда ограниченным ворчливым стариком с викторианскими стереотипами о сексе, который видит в феминных мужчинах извращенцев. А рад. фем видит в тс дремучих мужчин с дремучими стереотипами о женщинах. Ну и каждый за свою теорию цепляется и при этом хочет аннигилировать другую.

Ага, есть такое 🙂
Док же, подчеркну, принимает всё, как взгляды, мнения. Понимает _почему_ и _зачем_ это мнение возникло, под какими воздействиям и и факторами.
И синтезирует свое, с учетом всего этого.