Обитель Феи

[dok34.ru]

Теперь понял, спасибо.
Наверное куда лучше понял.

Да, видимо так.
Я изначально неверно понимал, воспринимал Ваши вопросы об этом.
Сорри!
Я отвечал в плане...нет ли у меня зависимости от мой работы, от помощи людям, не стремлюсь ли я свои потребности удовлетворять за счет форума и работы?
А Вы спрашивали совсем об ином...я бы сказал диаметрально об ином 🙂
Если я правильно понял - ближе к "есть ли у Дока душа?!"🙂
Есть, и участвует в работе, и в отношении к Вам, и к другим форумчанам.

 

[vito]

Да, видимо так.
Я изначально неверно понимал, воспринимал Ваши вопросы об этом.
Сорри!
Я отвечал в плане...нет ли у меня зависимости от мой работы, от помощи людям, не стремлюсь ли я свои потребности удовлетворять за счет форума и работы?
А Вы спрашивали совсем об ином...я бы сказал диаметрально об ином 🙂
Если я правильно понял - ближе к "есть ли у Дока душа?!"🙂
Есть, и участвует в работе, и в отношении к Вам, и к другим форумчанам.

Дело не только в том, "есть и у Дока душа". Дело еще в том, как понимать ее проявления.
Со своей стороны могу сказать что Вашего ответа я никак не ожидал. И, я думаю, именно потому что у меня самого такого опыта не было. Т.е для себя я бы такой идеи родить не мог. Мог бы сопереживать, но не остаться в этом.
Ну и для меня подобное переживание, с концентрацией на нем, сейчас станет губительным. Акцентуацией. Потому как полноценно погрузиться в сопереживания можно только не оставаясь в нем. Иметь возможность выйти из него.
У меня же это будет ударом сразу по нескольким частям личности. Тем, что остаются неразвитыми и в коих есть первичная нужда.
Т.е если я бы смог думать подобным образом, так только после того как из этого вылез. А раз я не вылез, то не мог и думать. Ну и помимо думанья, я бы ощущал "погружение в болото".

Ну и думал так, как сам себя бы видел. Уже из своих намерений выстраивал Ваши предположительные.
Раз опыта определенного рода нет, значит не могу и думать, исходя из него.

 

[dok34.ru]

Дело не только в том, "есть и у Дока душа". Дело еще в том, как понимать ее проявления.
Со своей стороны могу сказать что Вашего ответа я никак не ожидал. И, я думаю, именно потому что у меня самого такого опыта не было. Т.е для себя я бы такой идеи родить не мог. Мог бы сопереживать, но не остаться в этом.
Ну и для меня подобное переживание, с концентрацией на нем, сейчас станет губительным. Акцентуацией. Потому как полноценно погрузиться в сопереживания можно только не оставаясь в нем. Иметь возможность выйти из него.
У меня же это будет ударом сразу по нескольким частям личности. Тем, что остаются неразвитыми и в коих есть первичная нужда.
Т.е если я бы смог думать подобным образом, так только после того как из этого вылез. А раз я не вылез, то не мог и думать. Ну и помимо думанья, я бы ощущал "погружение в болото".

Ну и думал так, как сам себя бы видел. Уже из своих намерений выстраивал Ваши предположительные.
Раз опыта определенного рода нет, значит не могу и думать, исходя из него.

Это да. Интерполяция не всегда возможна.
Я впрочем в качестве помощи, для ориентиров - даю ряд ярких достаточно эталонов, как позитивных, так и негативных.
Негативный - на примере "стирания ненужных для ученого воспоминаний".
Позитивный - их много 🙂
Упомянутая Ордусь - тоже там.
Как и герои Понедельника или Полдня, АБС. Как лоцман у Д.Лондона, о котором мы говорили. Как огромное число других людей.
Это мои личные ориентиры, я показываю их.

 

[Ksenia]

Надо же, у Крюгера такая подпись 🙂

WE DO NOT EVEN IN THE LEAST KNOW THE FINAL CAUSE OF SEXUALITY. THE WHOLE SUBJECT IS HIDDEN IN DARKNESS--CHARLES DARWIN 1862.

 

[dok34.ru]

Надо же, у Крюгера такая подпись 🙂

WE DO NOT EVEN IN THE LEAST KNOW THE FINAL CAUSE OF SEXUALITY. THE WHOLE SUBJECT IS HIDDEN IN DARKNESS--CHARLES DARWIN 1862.

Ну, все верно.
Пока не знаем.
Я - использую то, что знаем, что наглядно и доказуемо, проверено, достаточно очевидно.
Именно поэтому 🙂

 

[Ksenia]

А мне кажется что поиск решения парафилий это поиск непонятного нечто в темноте, так можно ничего и не найти. THE WHOLE SUBJECT IS HIDDEN IN DARKNESS

 

[Маша]

Кристин, а ты считаешь гомосексуальность парафилией?

Это не я так считаю. Это так считается.
Я скорее аппелирую терминами и понятиями.

Что за слэнг? 😕

Сленг, да.
Когда аутогинефилы-дисфорики говорят о бруталах, о мужчинах.
В общем не бери в голову.

 

[vito]

Когда аутогинефилы-дисфорики говорят о бруталах, о мужчинах.

Как-то в Ваших словах прослеживается деление на мужчин и аутогинефилов...
Я не дисфорик. Я депрессник. У меня нет отторжения себя.

 

[Ksenia]

Это не я так считаю. Это так считается.

Нет, не считается официально.

 

[Маша]

Нет, не считается официально.

Я знаю. Официально не считается. Заочно.
Ну и ты сам используешь, Кир.
Я лишь поддерживаю обсуждение.