Обитель Феи

[TightBack361]

Хочешь принять участие в развитии четвертой политической теории? У Дугина открытый проект, что-то типо opensource. И Миллерман, который защитил диссер по Дугину в Канаде, принял в нем участие. Ты тоже можешь написать статью и отправить ее замечательному российскому философу. Например, есть возможность рассмотреть вопрос парафилий в рамках ноомахии и четвертой политической теории. То есть это развивающийся глобальный проект, охватывающий широкий спектр гуманитарных тем, затрагивающих человека, его жизнь от политики до теологии, и в который вовлекается все больше и больше людей со всех точек земного шара. Вот недавно Дугин был в Аргентине и там презентовал свою философию . Он призывал там развивать южноамериканский Логос, который уходит своими корнями в культуру империи Инков.

Интересно что внутри, интересно то, как можно развить полусознательные идеи целых сообществ людей и извлечь из них философию и социальную часть, которая им подходит.
Но в таком случае лучше не завязываться на матрицу Дугина с его логосами и понятиями. Они спорны и я в них не верю. Странно учавствовать в развитии того, во что я не верю. В этом случае нужна большая самостоятельность, без принятия этих идей.
Что-то можно взять, но результат думаю уже не будет той философией, которую ожидал Дугин или четвертой политической теорией.

 

[Indigo]

У женщин не так, чувствуется, что женщинам контекст важен.

Вообще, мне кажется, что маскулинизация мозга направляет сексуальность к определенной эротической цели, то есть создает ориентацию, которая ориентирует, направляет. А по умолчанию сексуальность без этого фокуса, контекстно-зависимая. И у аутогинефилов все-так сексуальность частично феминизированная.

Кстати подумал - о чем хотел давно сказать - из этого выходит что романтичность мужская (те контекст отношений, чувств, душевной близости)
это подобное женскому. И находится где-то рядом с парафилией. Я вот был романтичным нежным мальчиком, ну и сейчас тож впрочем.

 

[Ksenia]

Кстати подумал - о чем хотел давно сказать - из этого выходит что романтичность мужская (те контекст отношений, чувств, душевной близости)
это подобное женскому. И находится где-то рядом с парафилией. Я вот был романтичным нежным мальчиком, ну и сейчас тож впрочем.

Ну да, все парафилии так или иначе от неполной маскулинизации, как сказал Ткаченко. А вся культура тогда от парафилий, как сказал Джон Мани. Вообще, любое новое явление в мире, будь то культура или сыр, является результатом какого-то полома, того, что пошло что-то не так, как было запланировано, как вся французская кухня, что отметил Славой Жижек. Делали обычный сыр, он заплесневел -- так получился новый французский сыр рокфор. Или делали обычное вино, оно почему-то наполнилось газом -- вот вам шампанское и пр.

 

[Ksenia]

А можно ли развивать высокую мораль во взрослом возрасте, или она только в детстве может развиваться?

 

[TightBack361]

Контекст контексту рознь, если кто-то возбуждается только от женщины в особенных условиях, например в чулках, то это тоже контекст.
Часть парафилий возможно связаны с контекстом, но к подобным парафилиям более расположены парни, я считаю.

 

[dok34.ru]

А можно ли развивать высокую мораль во взрослом возрасте, или она только в детстве может развиваться?

МОжно, конечно 🙂
Ряд форумчан это наглядно показывают, местами 🙂

 

[dok34.ru]

Контекст контексту рознь, если кто-то возбуждается только от женщины в особенных условиях, например в чулках, то это тоже контекст.
Часть парафилий возможно связаны с контекстом, но к подобным парафилиям более расположены парни, я считаю.

К парням в футболках или к мускулистым, возможно с тату или с машиной... - девушки вполне предрасположены 🙂
Это тоже контекст, имхо..
Ну, для одного из известных форумчан является фетишем набедренная повязочка, а для члена племени Мумбо - не является. Потому, что форумчанину это - символ свободы, а для племенянина 🙂 это рутина, ваниль!
А вот копьё или автомат Калашникова - могут стать символом свободы и фетишем для обоих.

 

[Ksenia]

Вот сейчас я медитировал, старался видеть реал такой, какой он есть, и вспомнил, что вы тоже часто говорите про реал. Но мне не совсем понятно, о каком уровне реальности вы говорите? О самом базовом, где есть только чистое бытие, сознание и блаженство ? Или же вы уже говорите про частицы, их движение, на это акцентировать внимание?

 

[dok34.ru]

Вот сейчас я медитировал, старался видеть реал такой, какой он есть, и вспомнил, что вы тоже часто говорите про реал. Но мне не совсем понятно, о каком уровне реальности вы говорите? О самом базовом, где есть только чистое бытие, сознание и блаженство ? Или же вы уже говорите про частицы, их движение, на это акцентировать внимание?

Блаженство - да, часть Реала. Умение эту часть увидеть ,почувствовать - часть работы и йога и психотерапевта. И форумчанина
Но - сразу к этому прийти не получится 🙂 "Блаженство для чайников" - это вряд ли сработает, если в придачу к книжке не выданы семена каннабиса 🙂
При этом концентрироваться можно на чём угодно, хоть на своём пупке хоть на токах соков растений, хоть на беге муравьёв,..
Мур тут многим в пример ,освоил отлично 🙂
Суть - удалить мыслемашалку с Бабушкой Д из головы.
И тогда там начнёт подниматься Самость, искомая 🙂

 

[Dantes]

Нет. Не удалить вроде целиком - что то позное же можно использовать. Удалять что то. Вырезать и резать на части - я так пробовал делать и это не правильно же ?