Нейронаучный вестник :)

[Ksenia]

А откуда вы знаете, кто может, и кто хочет ?🙂 Вот некоторые физики, философы считают, что у даже у элементарных частиц есть проторазум. Да и кто мы в той же солнечной системе? Небольшая добавка к биомассе? Вполне я могу представить, что в моей системе - целые миры, вселенные, разумные причём. Почему бы нет ?🙂

Концепция "Я" очень ненаучна, мешает испытать религиозный опыт и мешает изменениям 🙂

 

[dok34.ru]

Не подходит - не используйте. Кому удобно - используют, кому неудобно - нет.
Нет проблем 🙂
Я допускаю существование разумных негуманоидов, в разных вариациях. Просто не знаком пока с таковыми. Пока 🙂

 

[Ksenia]

Не поняли, имеется в виду наличие сознания у всего, даже у эементарных частиц. Такой панпсихизм получается, психоматерия 🙂 .

 

[dok34.ru]

Частица - тоже негуманоид 🙂
И звезда - тоже 🙂

Но пока мы на эту тему можем лишь фантазировать.

 

[Ksenia]

Цитата:

Но пока мы на эту тему можем лишь фантазировать.

Ха. Также как наши фантазии - сознание другого человека даже. Разве нет ?🙂

Дэвид Чальмерз считает, что сознание есть у всего. Что оно базовая составная часть вселенной, как энергия, материя.

У Пенроуза есть книга примерно об этом же.

Я как-то вам скидывал лекцию Чальмерз в начале темы.

 

[Ksenia]

Кстати, страшно выходить в жизнь без костылей, защит, без научной поддержки той же. Но надо это делать. Жизнь - это скорее искусство, а не наука.

 

[dok34.ru]

Жизнь - это интересно 🙂
Это море, в котором мы резвимся как дельфины 🙂
Есть и опасности, есть и радости..
И любопытные дельфины пересвистываются на форумах 🙂

Пропитывание же сознанием всего - предполагает некую информационную матрицу, которую предполагают, но доказательств существования которой нет.
Имхо.

 

[Ksenia]

Цитата:

Пропитывание же сознанием всего - предполагает некую информационную матрицу, которую предполагают, но доказательств существования которой нет

.

Вы никому не сможете доказать, что у вас есть сознание. Чальмерз же допустил существование зомби, которые функционируют как люди за исключением отсутствия сознания у них. Спрашиваешь их есть ли у них сознание, они говорят да. Текущие законы химии, биологии, физики допускают возможность существования мира без сознания. Просто происходят процессы в системе без всякого сознания, обработка информации, и выход на эффекторы. Поэтому Чальмерз с Пенроузом предполагают, что сознание - одна из неотъемлемая базовых сущностей Вслеленной, наряду с материей, энергией. Пенроуз даже предложил теорию с мат аппаратом.

 

[dok34.ru]

Мне и не надо доказывать.
Я живу, исходя из ряда постулатов. Возможно они ложные, все или некоторые. Когда я об этом узнаю - я меняю концепции. Без проблем.
Имхо это и есть сознание, в моём понимании.
Более глубокого\расширенного сознания я познать не могу, разумеется, по причине ограниченности. И ..элементной базы, и ограниченности органов чувств, и знаний, и субъективности,..
Но за неимением барыни - используем горничную 🙂

 

[Ksenia]

Вы всё равно не понимаете контекста того, о чём я говорю. Поэтому я и посылал читать Чальмерза. Нет смысла человеку рассказывать про теорему Лагранжа вне контекста, вне мат анализа в целом.

А я всю философскую систему не буду выкладывать, напрягаться. Если напрягусь, всё равно не так опять понят буду.

Я сейчас для себя такую позицию избрал. Я не буду никому ничего с пеной у рта объяснять, доказывать.