Научные основания психотерапии

[Indigo]

Kirill89_3 () писал:

Цитата:

И это и получается некий неопределенный запрет "вообще". Тут только образ Отца как Запрета выкидывать из головы получается, но это вроде по той статье о фильме Альмадовара ведет к развитию психопатий и психозов потому что слетают границы. 

Ты считаешь, что транссексуалы - психотики. 🙂  Видать, достали они тебя сильно. 

Нет, не считаю. Они к психопатии ближе 🙂 Об этом мы говорили с одной барышней - психиатром, она подтвердила.  Но то что тс это непроставленность или скорее восстание против гендерной границы - факт. Вот книга которую Док цитирует - она вся полностью состоит из спора с границами и их непризнания. "Гендерквиры" не признают границы, а тс хотят из одних границ перейти в другие.  С этой точки зрения "гендерквиры" ближе к психозу. Дядька в платье и с бородой а ля Кончитта Вурст вероятнее "шизиком" будет восприниматься. А у тс очень жесткие границы как раз. (про это в той книге много написано)

 

[Ksenia]

......

 

[Ksenia]

......

 

[Ksenia]

Сейчас подумал. Нет, психотерапевт не права. Она мне предлагает, по сути, архетипический образ мужика с чувственной женщиной. При том, что я годы занимался деконструкцией архетипов, и поймал кайф от этого. 

Отношения с женщиной должны быть для меня НЕархетипическими. И я  ригидную конструкцию "мужик" не себя натягивать не буду 🙂 

Надеюсь, она исправится к следующем сеансу. В противном случае придется расстаться.  

Невозможно после опыта деконструкции, который я имею, снова слиться с архетипическими половыми конструктами.   Все равно что человека, который сбежал из тюрьмы, почуял вкус свободы, снова загнать в клетку. 

 

[dok34.ru]

Цитата:

Надеюсь, она исправится к следующем сеансу. В противном случае придется расстаться.  

Можно ли сменить Ваш этот вариант на ..."во время следующих сеансов она изменит своё мнение"?

Напомню - у Вас идет между сеансами мыслительная работа. Так?А у неё - идёт просто работа, жизнь, и она возможно вернётся к Вам - лишь на следующей встрече.Логично?
И это почти гарантирует, что между встречами она взгляды не изменит. 
Однако это отнюдь не гарантирует, что _в беседе_ Вы не обозначите свои рамки, границы. и она их учтёт, и изменит подходы и мнения.
Так?

 

[Ksenia]

Цитата:

Напомню - у Вас идет между сеансами мыслительная работа. Так?А у неё - идёт просто работа, жизнь, и она возможно вернётся к Вам - лишь на следующей встрече.Логично?

Ладно, ладно. Психотерапевты - тоже люди  

 

[dok34.ru]

Ага 🙂

 

[Ksenia]

Мне психотерапевт сказала, что иногда человека надо толкнуть в сторону дна, чтобы он от него оттолкнулся. Согласны с этим ?🙂 Но вы не толкаете человека до дна, ждете, когда он до него сам дойдет, чтобы затем начал двигаться в противоположном направлении? 

 

[dok34.ru]

Да. обычно так бывает, нужно дойти до стенки, я обычно этот образ использую.. Могу и разрешить движение в сторону дна\стенки, но это не является подталкиванием.
Почему - см."Воинов" 🙂

 

[Indigo]

Цитата:

Но является ли он на самом деле эталоном поведения мужчины? Типа защитника медсестры?
Нет, конечно.  Я считаю, что мужское - это способность решать проблемы, причем нестандартные.  Отец должен научить мальчика решать проблемы. Где  для женщины  паника,  катастрофа, нет выходы, для мужчины  есть выход,   и он  покажет  варианты решения нестандартной проблемы. Он был бы  эталоном мужского, если бы пришел и разрулил эту ситуацию, решил проблему, успокоил бы медсестру и пациента. А он поддался  эмоциональной паники, и  в результате не решил проблему, а еще больше ее усугубил. 

На форуме многим важно учиться мужскому, то есть учиться решать проблемы, не паниковать об упущенных возможностях, плохом воспитании, холодных матерях  (самолетов до Ниццы), а искать новые возможности, то есть "следующие рейсы до Ниццы".  

Ты так правильно все пишешь а сам сидишь в этом разделе закрытый из-за истерик. 
Док, может надо выпустить Кирилла, пусть пример показывает? 🙂