Научные основания психотерапии

[Indigo]

Цитата:

У детей не так. Детский мозг способен стирать полностью энграммы условных рефлексов. То есть он может их легко формировать, но также и легко стирать.

Я знаю о чем ты, Но если-бы так было всегда, то парафилии-бы не формировались. Да и обучение тоже было-бы под вопросом. Фобии нередко тянутся с детского возраста, раннего причем. Вообще, "все мы родом из детства" как говорится.

 

[dok34.ru]

По детству.
Видимо тут зависит от силы воздействия, от особенностей реагирования мозга. Обжегся ребёнок сильно от ..кочерги, да ещё и пару раз ощутил, как горячая кочерга на него движется...это может и пожизненно остаться. Он ведь _откажется_ принимать доказательства того, что эта, другая собака безопасна кочерга безопасна.
И такой подход можно понять.
Хотя если\когда убираешь сознательно барьер на пути познания собак кочережек 🙂 то удаётся создать и новый образ, тяжёлой холодной железяки, а не раскаленной опасности..

 

[Ksenia]

Indigo () писал:

Цитата:

У детей не так. Детский мозг способен стирать полностью энграммы условных рефлексов. То есть он может их легко формировать, но также и легко стирать.

Я знаю о чем ты, Но если-бы так было всегда, то парафилии-бы не формировались. Да и обучение тоже было-бы под вопросом. Фобии нередко тянутся с детского возраста, раннего причем. Вообще, "все мы родом из детства" как говорится.

Почему под вопросом? Я считаю, что полезно разработать средства, которые бы всегда поддерживали мозг в детском состоянии. Мы живем в динамичном, изменяющимся мире. Это раньше, в среде, где эволюционировал наш мозг, не нужно было радикально перестраивать нейронные сети во взрослом возрасте, достаточно было его "настроить" для окружающей среды в детстве.

Цитата:

Хотя если\когда убираешь сознательно барьер на пути познания собак кочережек 🙂 то удаётся создать и новый образ, тяжёлой холодной железяки, а не раскаленной опасности..

Вот именно, что это лишь новый образ, который будет конкурировать со старым. Вы как попугай долдоните одно и тоже, про установление новых ассоциативных связей. Сколько можно? Никто блин так статью, ссылка на которую в первом посте этой темы, не прочитал, про реконсолидацию памяти никто не говорит.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 () писал:

Цитата:

У детей не так. Детский мозг способен стирать полностью энграммы условных рефлексов. То есть он может их легко формировать, но также и легко стирать.

Я знаю о чем ты, Но если-бы так было всегда, то парафилии-бы не формировались. Да и обучение тоже было-бы под вопросом. Фобии нередко тянутся с детского возраста, раннего причем. Вообще, "все мы родом из детства" как говорится.

Почему под вопросом? Я считаю, что полезно разработать средства, которые бы всегда поддерживали мозг в детском состоянии. Мы живем в динамичном, изменяющимся мире. Это раньше, в среде, где эволюционировал наш мозг, не нужно было радикально перестраивать нейронные сети во взрослом возрасте, достаточно было его "настроить" для окружающей среды в детстве.[/QUOTE] Мысль хорошая. Я готов первым испытывать 🙂
Помните "Клиника Сапсан"? 🙂


Цитата:

Хотя если\когда убираешь сознательно барьер на пути познания собак кочережек 🙂 то удаётся создать и новый образ, тяжёлой холодной железяки, а не раскаленной опасности..

Цитата:

Вот именно, что это лишь новый образ, который будет конкурировать со старым. Вы как попугай долдоните одно и тоже, про установление новых ассоциативных связей. Сколько можно? Никто блин так статью, ссылка на которую в первом посте этой темы, не прочитал, про реконсолидацию памяти никто не говорит.

Почему конкурировать?
По идее бывает вытеснять, если это нужно.
Ходил олень к ручью воду пить, ручей пересох - начал ходить к озеру.
Нормально?
Или непременно надо, чтобы он забыл про ручей, про то, как он туда ходил и получал вкусную приятную водицу?
Так тоже можно, возможно, но мало востребовано, и по морально-этическим причинам мной вроде не применяется.
Я к примеру помню и о свой фобии, что она была, и что я ощущал - возможно сможгу восстановить в памяти. Но это уже не имеет власти надо мной.
С парафилиями - аналогично. Я помню, как и что я делал в прошлом, что ощущал, как что воспринималось. Уничтожать из памяти я это не стал. И незачем просто, и ...фиг его знает ,к чему приведёт, одним словом 🙂
А так - новый образ вытеснил старый, полностью. Старый - в разобраном виде стоит на запасном пути 🙂
Нет механизмов, которые _помимо меня_ включили бы его опять.
Меня такое устраивает.

Если кого не устраивает - обсудим, может и решим.

 

[Ksenia]

Док похоже из дятлов.

 

[dok34.ru]

Не, мы с Уилом - дятлы-братья 🙂
А остальные....по-разному 🙂

Да. и кто-то сказал, что эпилептоидность убрал у себя? Хе-хе, я убрал _лишнее_, что мне мешало, а полезным - пользуюсь, иначе хорошим дятлом не стать!
🙂

 

[Ksenia]

А как мне не стать жестким консерватором, антиЛГБТ*шником ?🙂 Я уже сейчас чувствую, что эти ценности мне чужды, хочется чего-то традиционного что ли. 🙂

 

[Ksenia]

Еще вопрос, урологический. В англоязычном сегменте инета люди иногда говорят о traumatic masturbatory syndrome (TMS), синдроме травматической мастурбации. Вот даже в Pubed проиндексирована одна статья на эту тему. Говорят, что те подростки и дети, которые начинают мастурбировать не со своей рукой, а путем трения члена о подушку или кровать, или даже пол, могут развить этот синдром. Он связан с сексуальной дисфункцией из-за десенсибилизации чувствительности пениса и даже с проблемами с мочеспусканием. Я как раз начал мастурбировать в детстве путем трения члена о кровать. Реален ли этот синдром? Или опять преувеличение в связи с антисексуальными установками? В PubMede только одна (!!) статья на тему traumatic masturbatory syndrome, а это почти ничего.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 () писал:

А как мне не стать жестким консерватором, антиЛГБТ*шником ?🙂 Я уже сейчас чувствую, что эти ценности мне чужды, хочется чего-то традиционного что ли. 🙂

Участвовать в Добрых людях, видимо 🙂

Так же как анти-нацист не должен становиться нацистом "правильной нации" 🙂

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 ( Говорят, что те подростки и дети, которые начинают мастурбировать не со своей рукой, а путем трения члена о подушку или кровать, или даже пол, могут развить этот синдром. Он связан с сексуальной дисфункцией из-за десенсибилизации чувствительности пениса и даже с проблемами с мочеспусканием. Я как раз начал мастурбировать в детстве путем трения члена о кровать. Реален ли этот синдром? Или опять преувеличение в связи с антисексуальными установками? В PubMede только одна (!!) статья на тему traumatic masturbatory syndrome, а это почти ничего.[/QUOTE]
Тут я не совсем понял, сорри.
Травматический...
Мы говорили о ..механических и иных травмах при неправильной нестандартной мастурбации. Они бывают, но и правда нечасто.
А тут видимо имеются в виду травмы..когнитивно-исполнительного направления. Когда мужчина, да и женщина, привыкнув к определённому варианту - с трудом уже переключается на половой акт, испытывая при этом большие сложности.
А таких людей собственно - очень много!
Я работал с разными, включая мастурбацию в батон, о руку лодочкой, о ткань, о живот, разные направления движений, разная скорость движений - до 3-4 Гц 🙂 и так далее. Само собой, все они имели проблемы с оргазмом при половом акте.
Диагностика там лёгкая, после того как получена информация о таком вот варианте мастурбации. Лечение же может быть нудным 🙂