Научные основания психотерапии

[dok34.ru]

Не может быть у ...довольно разнородных существ - чисто внешних бесспорных признаков, пригодных для выбора объекта влечения.
Там, где все голые - там понятно, а где одетые? Как отличить ,если большую часть года темно и все в малицах с капюшонами ходят? 🙂
Тем более тем, кто прибыл из страны, где все в шортиках или без них?
ОБъект влечения определяется иными путями, имхо. Комплексно ,с участием и импритинго-подобных механизмов, и научения, и этапов типа гомосегрегации (кто был с тобой в кучке "своих" - в тех не влюбляются!).
Плюс запреты-вуали, очень разные. Когда на гетеро в целом, когда на отдельные варианты (толстых ,дрдых, слабаков, не-мужиков,.)..
Вобщем - мозаика, и тут уж кому как повезёт..
Но - в целом механизм по сути один 🙂
И он, имхо опять же - поддаётся относительно настройке и адаптации.
Вплоть до достаточно большого возраста.

 

[Ksenia]

Цитата:

Там, где все голые - там понятно, а где одетые?

У большинства млекопитающих сексуальные реакции запускает ольфакторный стимул. У людей важнее зрительный. В силу только этого нейрональные пути другие, более сложные. И если сексуальная реакция на феромоны может быть задана генетически, то реакция на визуальный стимул никак не может быть определена таким образом, так как сама зрительная система созревает у людей после рождения. Например, мы распознаем лица европейцев лучше, чем лица азиатов, они нам могут казаться все на одно лицо. А для них, наоборот, - европейцы все на одно лицо. То есть наша зрительная система "заточена" на распознавание лиц европейцев, а их - азиатов. И это различие обусловлено воздействием среды в критический период развития зрительной системы. А морды животных, других млекопитающих, мы вообще ну умеем различать. Однако они отличаются. Мауги, которого бы вырастили животные, не смог бы различать лица людей.

И, кстати, несмотря на врожденную важность ольфакторных стимулов у мышей, есть исследование, которое я скидывал, показавшее, что аверсивный ольфакторный стимул в норме для них - трупный запах - стал привлекательным за счет ассоциативного научения, создания ассоциативной связи между этим аверсивным стимулов и половой активностью с эякуляцией.

 

[dok34.ru]

Да, научение - даже у мышей возможно.
Причём у людей имхо это вполне возможно и другими способами 🙂
Чисто человеческими.
Тем более с учётом механизмов возможных или вероятных воздействий. То есть - эмоциональных воздействий, создающих достаточно стойкий запрет или разрешение на определённые стереотипы, запускающие. или блокирующие т определённые механизмы.
Проще всего это проверять на пищевых рефлексах 🙂
Они ведь точно весьма врождёные или рано-приобретёные.
Но научение - возможно в течение всей жизни. Как сторону запрета (связь продукта с негативом типа волоса или таракана), так и в сторону разрешения.

 

[Ksenia]

Цитата:

Но научение - возможно в течение всей жизни. Как сторону запрета (связь продукта с негативом типа волоса или таракана), так и в сторону разрешения.

Вегетативные реакции пищеварительной системы сравнимы с таковыми реакциями репродуктивной ?🙂 Саливацию можно сравнить с эрекцией ?🙂

 

[Ksenia]

А вообще, я считаю, что мужское, как и женское, должно уважаться, а не быть половой тряпкой, от которую бы все ноги вытирали...

Иногда у меня такое ощущение, что тс об мужское ноги вытирают.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (25.12.2015, 18:31) писал:

А вообще, я считаю, что мужское, как и женское, должно уважаться, а не быть половой тряпкой, от которую бы все ноги вытирали...

Иногда у меня такое ощущение, что тс об мужское ноги вытирают.

Вытирают 🙂
Как собакофобы о собакофилов, "такиииих дебилов..."
Вопрос в том, что они - не эксперты.
В данном вопросе.
Ибо предубеждены.

Даже если убеждены в обратном!
Как Уил в своей справедливом отношении к русским 🙂

Вегетатика сравнима, имхо. У кого саливация, у кого желудок сосёт при пищевом возбуждении 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Вегетатика сравнима, имхо. У кого саливация, у кого желудок сосёт при пищевом возбуждении 🙂

А поподробней можете описать. Покопать в мед литературе и сравнить вегетатику пищевого возбуждения и сексуального ?🙂 Кстати, регуляция пищевого поведения по моему мнению гораздо сложнее полового. Больше участвует гормонов, гораздо больше.

 

[dok34.ru]

Я про вкл и выкл.
Регуляция сложная, там же и настройка на вид пищи идёт, и нервная и гормональная. Но мы имеем право упростить задачу.
В каких условиях включаются реакции, в каких включаются, и что может социальное, из второй сигнальной - модифицировать данные реакции.

 

[Ksenia]

Да просто даже если перечислить количество гормонов, которые регулируют пищевое поведение, то получится гораздо больше, чем гормонов, контролирующих половое 🙂 Тестостерон уже надоел 🙂

 

[dok34.ru]

Это да, может изучают больше, то лиине надо в половом столь тонкой регуляции. Тупая, простая функция 🙂