Научные аспекты сексуальных особенностей.

[Ksenia]

Классную книгу скачал. 🙂

 

[Indigo]

Kirill89_3 () писал:

Цитата:

Не знаю, стоит-ли обобщать на всю психопатологию, но то что значительная часть - вполне. Фрейд заметил связь сексуальности с компульсиями насколько помню. Ты писал когда-то

Ну Фрейд вообще всю психопатологию и психологию выводил из сексуальности, и с этим уже были не согласны его ученики, отмечая, что Фрейд очень мало обращал внимание на эмоции. Однако в психоаналитической ассоциации теорию Фрейда приняли как догму, и когда Боулби предложил свою теорию аттачмента, то психоаналитики его подвергли анафеме. Он сказал, что ребенок плачет, потому что у него нет безопасной привязанности, а не потому что он обуреваем извращенными сексуальными фантазиями 🙂 В общем, я не думаю, что сейчас найдется психолог или психоаналитик, который будет на 100 % разделять теорию Фрейда. Но таких было много до 60-ых годов прошлого века.

Так нет противоречия. Сексуальность-же это еще какая привязанность. Изначально это привязанность, ребенок кайфует от близости с мамой, у него начинается эрекция от контакта и поглаживаний. Ньюфелд говорит что при стрессе который и есть проявление потери привязанности, вылазят проявления стресса в том числе окр, отключаются чувства, остается лишь эмоция страха, тревожности - праймальные эмоции сепарации.

 

[Ksenia]

Есть противоречия. Только после Боулби начали менять уход за детьми в детдомах.


Ну и вот еще. "The early thinking of the object relations school of psychoanalysis, particularly Melanie Klein, influenced Bowlby. However, he profoundly disagreed with the prevalent psychoanalytic belief that infants' responses relate to their internal fantasy life rather than real-life events. As Bowlby formulated his concepts, he was influenced by case studies on disturbed and delinquent children, such as those of William Goldfarb published in 1943 and 1945.[91][92]"

 

[Indigo]

Kirill89_3 () писал:

Есть противоречия. Только после Боулби начали менять уход за детьми в детдомах.

Ну и вот еще. "The early thinking of the object relations school of psychoanalysis, particularly Melanie Klein, influenced Bowlby. However, he profoundly disagreed with the prevalent psychoanalytic belief that infants' responses relate to their internal fantasy life rather than real-life events. As Bowlby formulated his concepts, he was influenced by case studies on disturbed and delinquent children, such as those of William Goldfarb published in 1943 and 1945.[91][92]"

Есть противоречия у Фрейда и классической психоаналитики, которые не видели что сексуальность это аттачмент. Даже гормон окситоцин там, на физиологическом уровне. Но я когда говорил что окр из сексуальности подавленной часто лезет, имел в виду потерю привязанности кроме самого факта подавления драйва, что само по себе фрустрация.

 

[Indigo]

Почему нельзя заниматься сексом с девственницей если не собираешься с ней продолжать отношения?
Потому что девочка привяжется, обязательно. И rejection, оставление будет мощьная травма. Я учил этому своих старших, потом старший пришел сказал да, я понимаю теперь.

 

[dok34.ru]

Indigo () писал:

Почему нельзя заниматься сексом с девственницей если не собираешься с ней продолжать отношения?
Потому что девочка привяжется, обязательно. И rejection, оставление будет мощьная травма. Я учил этому своих старших, потом старший пришел сказал да, я понимаю теперь.

Девочки бывают разные. Вчера консультировал такую, которая привязалась, а теперь ее МЧ судят, ибо она несовершеннолетняя..
Так вот - она занялась сексом не потому, что невтерпёж было. А чтобы быть рядом с Ним, плюс страх, что он оставит её, если секса не будет.
Ему 19, с армии пришел, ей 13.5.
Привязал её не секс, имхо. А комплекс , в который вошло многое, кроме чисто "физкультурного секса"..

 

[Маша]

Indigo () писал:

Почему нельзя заниматься сексом с девственницей если не собираешься с ней продолжать отношения?
Потому что девочка привяжется, обязательно. И rejection, оставление будет мощьная травма. Я учил этому своих старших, потом старший пришел сказал да, я понимаю теперь.

Чото как-то уж больно неправдоподобно.
Как вообще становятся недевственницами тогда?
Когда такие опасности в виде привязанности ожидают от первого секса. Первый секс определит все.
Какое-то мифическое придавание значение сексу🙂

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 ([/QUOTE]
Классная, но там регаться надо.
Дома, на компе, сделаю 🙂

 

[Ksenia]

Читаю книгу с огромным интересом. В ней очень много свежих для меня идей 🙂

 

[dok34.ru]

Излагайте, я подтянусь через полчасика .