Научные аспекты сексуальных особенностей.

[vito]

Kirill89_3 () писал:

Цитата:

Ваше поступление в магистратуру/аспирантуру является частью Вашего развития. Преодоление парафилии тоже

Нет, не является. Развития вообще нет.

Что Вы имеете в виду?

 

[vito]

Ну тогда стоит говорить об идеальном начале. Что никакой ни физической, ни химической, биологической, культурной эволюции нет. Есть ментальные конструкции и игры с ними. Не появляется нового, новых форм, комбинаций, пределов, масштабов. И даже мысленных, которых раньше не было. Выходит что все детерминировано, но только во времени растянуто.
Значит есть Бог. И мы растем во времени до его уровня синаптических связей.

А что толку Вам от возбуждения от девушки, если это не станет новым шагом к развитию Вас?
Разница ведь огромна. Многие люди ходят вокруг цветущей яблони и ходят. А любящие почему-то все ближе к ней подходят.
Разные состояния, разное восприятия одного и того же физического опыта.

 

[Ksenia]

Нет развития и быть в принципе не может. Вот возьмем каплю воды. И забудем про нее, никто о ней не забоится. Однако в ней могут происходить сложные процессы, в ней размножаются разные бактерии, одни поглощают другие, они могут формировать структуры. Но who cares ?🙂 Кого это волнует ?🙂

Также и процессы на Земном шаре. who cares ? 🙂 Почему мы должны о них волноваться, заботиться ?🙂

 

[vito]

Kirill89_3 () писал:

Нет развития и быть в принципе не может. Вот возьмем каплю воды. И забудем про нее, никто о ней не забоится. Однако в ней могут происходить сложные процессы, в ней размножаются разные бактерии, одни поглощают другие, они могут формировать структуры. Но who cares ?🙂 Кого это волнует ?🙂

Также и процессы на Земном шаре. who cares ? 🙂 Почему мы должны о них волноваться, заботиться ?🙂

Ну мы говорим о том что возник разум, который может позаботиться о существовании себя самого, если к этому стремится. И уже в меньшей степени быть "предопределенным". Развитие от детерминации к идеализации.
Вопросы возникают - есть развитие.
Капля разумом не наделена. И её свойства зависят исключительно от условий, в которые она попала. А человек наделен. И врастать корнями для него будет - обесчеловечиваться. Т.е возвращаться к тому,что было до него. На тот же уровень взаимодействия со средой.

 

[dok34.ru]

А кто приравнял развитие и беспокойство?
🙂

 

[Ksenia]

Я считаю, что развитие - опасная концепция, кроме того, она основана на реификакции. С доком разговаривали о том, что реификация ошибочна. Ну про это можно долго говорить, есть целые философские системы. Когда два представителя разных философских систем встречаются, то не получится найти общий язык о глобальных вопросах, только о частных.

Индиго по сути сюда мне скинул инфу не о частном, а о общем, глобальном, по сути, онтологию Ньюфельда. При том, что у меня свое видение онтологии. Психолог может лечить меня, не навязывая свою онтологию, философию. Я придерживаюсь буддийской философии в рамках махаяны - мадхъямики. Как придерживался, так и придерживаюсь. И что, я ради психотерапии должен менять онтологию? Мне начали свое видение на глобальные процессы навязывать - я ответил. Сказал, что такая философия была основой фашизма. Вот и все, и поговорили называется 🙂 А еще меня из группы выгнали, так как я под флагом Ньюфельда не хожу 🙂

 

[dok34.ru]

Развитие - это прежде всего концепция.
Должен ли цыпленок вырасти из яйца, чтобы я его сегодня съел в супе?
С разных позиций концепции отличаются. А наша задача, если я правильно понимаю - смотреть с позиции Бога.
Так?
Наиболее общую концепцию

 

[Ksenia]

dok34.ru () писал:

Развитие - это прежде всего концепция.
Должен ли цыпленок вырасти из яйца, чтобы я его сегодня съел в супе?
С разных позиций концепции отличаются. А наша задача, если я правильно понимаю - смотреть с позиции Бога.
Так?
Наиболее общую концепцию

Абсолютное знание ищите 🙂 Отстали на 200 лет. Современные философы отказались от поиска абсолютного знания, я тоже.

 

[dok34.ru]

А по относительному - зачем бороды выдирать братьям-философам?

 

[Ksenia]

Ответил выше

Цитата:

Я считаю, что развитие - опасная концепция, кроме того, она основана на реификакции. С доком разговаривали о том, что реификация ошибочна. Ну про это можно долго говорить, есть целые философские системы. Когда два представителя разных философских систем встречаются, то не получится найти общий язык о глобальных вопросах, только о частных.

Индиго по сути сюда мне скинул инфу не о частном, а о общем, глобальном, по сути, онтологию Ньюфельда. При том, что у меня свое видение онтологии. Психолог может лечить меня, не навязывая свою онтологию, философию. Я придерживаюсь буддийской философии в рамках махаяны - мадхъямики. Как придерживался, так и придерживаюсь. И что, я ради психотерапии должен менять онтологию? Мне начали свое видение на глобальные процессы навязывать - я ответил. Сказал, что такая философия была основой фашизма. Вот и все, и поговорили называется 🙂 А еще меня из группы выгнали, так как я под флагом Ньюфельда не хожу 🙂

dok34.ru () писал:

А по относительному - зачем бороды выдирать братьям-философам?

Может, моя проблема в том, что я прямо не умею говорить то, что мне не нравится, выражать недовольство? Сказал бы Индиго прямо, мне не нравится...А нет же, начал про евгенику говорить и пр.