dok34.ru
Moderator
Kirill89_3 писал:
Согласился бы (пофиг), отказался бы, или же еще варианты типа перешивания - но возбуждение тут - адресное, специфическое.
Вот тебе майку старую, сосед выкинул ...не вдохновляет.
Вот тебе майку, купил у соседа Шварценеггера ...у фантата - может вызвать и радость и эрекцию 🙂
Очень вероятно - да.Меня тоже этот отрывок возбудил. Но логику такую в себе не нашел. Я же тоже, как он боролся за мальчишескую идентичность, он испытывал большое давление на нее. И раньше, до момента с шортиками, справлялся. А вот эти шортики стали последней каплей - и все, прорвало, сдался как бы. 🙂 Как тот мальчик на фабрике конфет 🙂Сказали сначала, что есть конфеты стыдно. И иногда ему их подсовывают, но он держится, сохраняет свою идентичность хорошего мальчика. А потом его заставили съесть очень вкусную, но очень позорную конфету - наказание как бы 🙂 Ну он и съел, возбудился 🙂
Уверен, если бы не парился по поводу панам и рубашек с цветочками, тот эдрод с шортиками возбуждения бы не вызвал.
Согласился бы (пофиг), отказался бы, или же еще варианты типа перешивания - но возбуждение тут - адресное, специфическое.
Вот тебе майку старую, сосед выкинул ...не вдохновляет.
Вот тебе майку, купил у соседа Шварценеггера ...у фантата - может вызвать и радость и эрекцию 🙂