Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Ksenia]

Цитата:

Моя задача - чтобы даже араб, воспитанный _более строго_ чем другие арабы. чем соседи - из _своих_ уже воспоминаний откапывал где его родители внесли чуть больше запретов, чем соседские ,или в неточной форме, или ещё как исказили "генеральную линию" развития.

В том-то и дело, что явление освобождения от запретов массово приняло только в европейской культуре. Там же, чем больше запретов, тем лучше. Если там отдел по борьбе с безнравственностью и распространению нравственности следит за тем, чтобы люди не заходили на порносайты, они там блокируются. Вы же не хотите, чтобы ваш клиент там освободился от запретов, и пошёл с женщинами кутить, что может повлечь серьёзное наказание, в некоторых случаях до смертной казни. Тем более там это очень сложно, учитывая жёсткую половую сегрегацию, то есть так запросто там с женщиной не познакомишься. Но на fetlife я нашёл много пользователей из саудовской аравии. Есть в Эр Рияде даже БДСМ сообщество. Ещё некоторых американце в Эр Рияд занесло. Да, антисексуалу там будет комфортно, наверное, можно спокойно гулять по городу, зная, что твой мозг не будет бомбардироваться половыми стимулами. В западной же культуре на него будут смотреть косые взгляды.

Цитата:

Леви - адаптировал для европейцев, тогда прежде всего - советских людей с психастенией обычную медитативную практику.

Я против медитации в лечебных целях. Она в первую очередь - религиозная практика. Психотерапию используют для того, чтобы адаптировать к обществу, а монахи буддистские медитировали в рамках, наоборот, ухода от него. Это часть религиозного пути к просветлению, к сбросу пелены майи. И я против пропаганды, массового распространения методов, направленных на освобождение человека от тисков общества, и в конечном счёте ухода от него, сбросу пелены майи. Да, человек почувствует себя хорошо, в конечном счёте будет блаженство от осознания единства ядра своего внутреннего существа с сущностью всех существ и мира в целом. Но это путь меньшинства. Завидный путь. Всегда был и всегда останется. Поэтому в Индии не разрешалось простым людям читать Упанишады, к примеру. Они их всё равно не так поймут. Шопенгауэр их прочитал, использовал их положения в Мире как Воля и Представлени, и они косвенно стали доступны простым людям. Но вот сколько человек читают хотя бы философов, а не упанишады на саскрите? 🙂

Шопенгауэр писал: "Если бы я был святым, я бы раздал всё бедным, и сам бы стал бедным, но увы, я не святой". Что не дано, то не дано. Также и путь медитации, а это путь - путь смерти, отрицания воли к жизни, не всех. Что не дано, то не дано. Не у всех essentia святого, аскета.

Да, у святых нет неврозов. Но чтобы человеку вылечиться от невроза ему необязательно пройти весь путь аскезы, включая медитации, и стать святым.

Суфий поймёт слова Хасана ибн саббаха, кстати из саудовской аравии "ничто не истина, всё дозволено" - это слова свободного человека. Но вот марксист-ленинист не так поймёт эти слова.

 

[Ira]

Цитата:

Цитата:

Как можно назвать ОАЭ, Катар, Саудовскую Аравию дикими?

Не дикие. А "Восток - дело тонкое"..

А что такое дикие? У всех диких есть культура. И там только она и есть.

Цитата:

Цитата:

Но там вообще огромная ксенофобия, гомофобия - частный случай. Ну так во многих обществах, где нет стабильности.

Да. То есть объединяются не мы - везде, нас много, а иногда бывают враги (в мирном обществе), а наоборот - "кругом враги, все кто не наш - враг!"

Так это характерный признак архаики, вот цитата из Буровского "Россия которой не было-2"


Цитата:

«Если бы в России нашелся кто-то, имеющий охоту посетить чужие страны, то ему бы этого не позволили, а, пожалуй, еще бы пригрозили кнутом, если бы он настаивал на выезде, желая немного осмотреть мир. Есть даже примеры, что получали кнута и были сосланы в Сибирь люди, которые настаивали на выезде и не хотели отказаться от своего намерения. Они полагают, что того человека совратили и он стал предателем или хочет отойти от их религии… А тех, кто не принадлежит к их церкви, они и не считают истинным христианином», поддерживает его А. Шлейзингер, написавший это в 1584 году.
В те столетия был обычай, по которому послы иных держав целовали руку царя во время приема, и царь, «поговорив с послами любого государства, он мое руки в серебряном тазу, как бы избавляясь от чего-то нечистого и показывая этим, что остальные христиане – грязь» [80].
Напомню, что в те века был еще обычай умываться после похорон или после встречи погребальной процессии. Так что же, царь считает послов пришельцами с того света?!
А собственно говоря, почему бы и не считать их пришельцами оттуда? Первобытный человек очень долго считал только существ своего народа – людьми. Все остальные человеческие существа вовсе и не были для него людьми. Соответственно, только свою страну, страну своего народа, он считает местом, где обитает человек. Те, кто населяют другие страны, – это или такие двуногие животные, лишь похожие на человека, или… покойники. Считали же папуасы Миклухо-Маклая «человеком с Луны», то есть человеком, пришедшим из царства мертвых.

А на Руси еще времен Нестора сами себя называли «словене», то есть имеющими слово, умеющими говорить. Говорящие на других языках назывались эдак общо – «немцы», то есть лишенными членораздельной речи, не умеющими говорить. По свидетельству Гоголя, слово «немец» в Малороссии дожило до XIX века не как название конкретного народа, а именно в своем первозданном значении: «Немцем называют у нас всякого, кто только из чужой земли, хоть будь он француз, или цесарец, или швед – все немец» [81].

А древнерусское «гость» в значении – «купец» прямо производится от названия пришельца из потустороннего мира. Первоначально «гостем» называли покойника, пришедшего домой с погоста, с кладбища. Так что еще древнерусские купцы до крещения Руси, которых описывает ибн Фадлан или Аахенские анналы, бывало, побаивались есть пищу, предложенную «гостями». Ведь живые люди не могут есть пищу мертвецов. И на скандинавском купчине, беседующем в Новгороде с Садко, тоже почивало нечто потустороннее. Ну не знал точно новгородец, где грань между купцом из чужой страны и выходцем из царства Кащея…

С принятием христианства вроде бы что-то меняется, но многое ли? Своя земля, Русь, начинает рассматриваться, как святая земля. Земля, где живут христиане. Любая иная земля – как не праведная, грешная, населенная то ли чудищами, то ли страшными грешниками.

гей*ропа, короче.

 

[Ira]

Цитата:

Кстати, он на ваш овер ссылался в качетсве примера нравственных геев* и транссексуалов

Дак гей* и тс-же - как монах, Док давно говорил. Чего только не сделает, чтобы нормального секса избежать 🙂

Из тебя, Кирилл, тож монах хороший-бы получился 🙂 Кстати, у меня там одна из первых тем на овере была про аутизм и монашество, переросшая в срач, как положено, когда я вывел что монашество подобно аутизму и люди им занимающиеся наверняка имеют на то склонности. Из оверных гс-христиан аспи или около-аспи - было более чем достаточно, я уже говорил. Проблема в чувственности. Ее пытаются избежать и находят под это концепции - то-ли Шопенгауэра, то-ли Спинозы, то-ли христианского стоицизма, впрочем, он на греческом стоицизме основан.

 

[Ksenia]

Цитата:

Из тебя, Кирилл, тож монах хороший-бы получился 🙂

Спасибо за комплимент 🙂.
Это единственное, к чему стоит стремиться.

Цитата:

Ее пытаются избежать и находят под это концепции - то-ли Шопенгауэра, то-ли Спинозы, то-ли христианского стоицизма, впрочем, он на греческом стоицизме основан.

Шопенгауэр отличается от Спинозы. Спиноза - основа современного массового мировоззрения: всё есть бесконечная "божественная" субстанция и её акциденции. Матриализм\Пантеизм. У него слабая этика, как и у всех материалистов. Хоть и называется его философия "Этика". Основные философские столпы Спинозы критиковал Шопенгауэр. В особенности causa sui. Субстанция сама не движется, не возбуждается. Необходим источник из вне.

И греческий стоицизм отличается сильно от христианской этики. Все греческие этические учения, по сути, эвдемонистичны. Христианству же чужд эвдемонизм.

Цитата:

Проблема в чувственности. Ее пытаются избежать и находят под это концепции - то-ли Шопенгауэра, то-ли Спинозы

Ты для оправдания чувственности - обнимашек, целовашек, девочек с косичками и прочих "прелестей" тоже находишь концепции - философов постмодернистов. Борис вот Леви.

Моё обоснование, конечно же сильнее. Оно базируется на традиционном религиозной-философском трагическом понимании мира, которому не одна тысяча лет. А постмодерн слабее, у него нет таких корней. Кроме того, по философам постмодернистам надо давать всем выход чувственности, и любой. Однако ты сам потом же можешь от неё охренеть. И даже тогда продолжишь её защищать? Даже когда женские груди превратятся в отвратительные раковые опухоли? А Чикатило тоже постмодернисты возносят? Ведь и он давал выход своей чувственности. Взгляд на Чикатило через призму философии Шопенгауэра я описывал.

 

[Маша]

Блин, если бы просто монашество, ан нет же. Просто ориентация ж такая. Монах разбушевался зовется🙂

 

[Ira]

Цитата:

Спасибо за комплимент 🙂.
Это единственное, к чему стоит стремиться.

Хотел это написать раньше - но теперь точно напишу: на овере есть Антонио, ты-бы с ним наверняка подружился 🙂 Тож аспи.
Цитата:

Ты для оправдания чувственности - обнимашек, целовашек, девочек с косичками и прочих "прелестей" тоже находишь концепции - философов постмодернистов

Ага. 🙂 Хотя, мне не надо обоснований - мне просто это нравится 🙂 Хочу и все. 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Ага. 🙂 Хотя, мне не надо обоснований - мне просто это нравится 🙂 Хочу и все. 🙂

Ну как же не надо. А на форумах и перед всеми, кто поставит под сомнение твой образ жизни, как аргументировать его будешь ? Защищаться надо 🙂. А ещё лучше нападать. Увеличивать количества апологетов постмодернизма. 🙂

 

[Ira]

Цитата:

по философам постмодернистам надо давать всем выход чувственности, и любой. Однако ты сам потом же можешь от неё охренеть. И даже тогда продолжишь её защищать? Даже когда женские груди превратятся в отвратительные раковые опухоли? А Чикатило тоже постмодернисты возносят? Ведь и он давал выход своей чувственности. Взгляд на Чикатило через призму философии Шопенгауэра я описывал.

Ужас какой. Я тебе открою секрет страха чувственности: желания могут довести до смерти в своем анлимитед выражении. Этот страх - страх смерти. Подсознательно люди это ощущают. Что где жизнь там смерть, однако. У Дантеса подпись на овере хорошая на эту тему была. Про каких-то Регистраторов, или еще кого, избегавших жизни, ибо "Не мёртво то, что в вечности пребудет, Со смертью времени и смерть умрёт".
Но для человека все зло что слишком. Ответ дал Будда: струна, слишком натянутая, порвется. Срединный путь, адекватность и умеренность. Иначе да, возможно amused to death (название альбома Роджера Вотерса)

 

[Ksenia]

Цитата:

Ужас какой. Я тебе открою секрет страха чувственности: желания могут довести до смерти в своем анлимитед выражении. Этот страх - страх смерти. Подсознательно люди это ощущают. Но для человека все зло что слишком. Ответ дал Будда: струна, слишком натянутая, порвется. Срединный путь, адекватность и умеренность. Иначе да, возможно amused to death (название альбома Роджера Вотерса)

Любая теория проверяется на прочность исключительными случаями. Уровень той или иной философской системы, научной теории определяются, насколько они способны на кризис своих основопонятий. Философы экзистенциалисты считали, что на бытийный вопрос можно получить ответ только в экстремальных ситуациях.

Цитата:

Но для человека все зло что слишком.

Это слова конформиста. Обычно они ещё используют слова "норма", "адекватность". Жонглируют ими так, и сяк. Ходят по кругу. Я уже утомился на это смотреть. На суть бытийного вопроса не смотрят, ибо не хотят испытать кризис своих основопонятий. Хотят удовольствие от "мягкой" чувственности получать. Такова для них "норма", "адекватность", ещё они любят подкреплять свои суждения псевдонаучными дисциплинами. Психопатологией, используя её аппарат для придания своим словам весомости. Со мной, изучающего такие трюки долгое время, такой номер не пройдёт. Разоблачили действительно серьёзные мыслители, такие как Томас Сас, её, раскрыли за этим диктат "нормы," а если ещё глубже - волю к власти. Назовём тех, с кем не согласны, ненормальным, неадекватным с аутизмом и пр., всех, кто ставит под сомнения наши основопонятия - пседонауку психопатологию, тартюфскую мораль, ложную метафизику. Их столпы наука, которая не наука, а её имитация. Философия которая не философия, а её имитация, ибо настоящая философия должна быть способны на ужаснейший кризис своих основопонятий.

 

[Ira]

Цитата:

Любая теория проврется на прочность исключительным случаями.

А, так ты еще и манихей как полагается 🙂 Крайности наше все. 🙂