Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Ksenia]

Тему по учёбе. Чем можно заниматься без фундаментального тех образования. Копирайтеры (набор текстов) и SEO - search engine optimization. Продвижение сайтов. Есть не только фриланс-биржы русские, но и англоязычные.

А что касается программирования, то я бы посоветовал бы сначала получить фундаментальную базу. 1 год чтения фундаментальной литры. Тоненбаума. Я его читал 🙂. Архитектура компьютера, Опреационные системы, Распределённые систмы, Вычислительные сети. Каждый по 800 стр талмуды. 🙂 Я их прочитал 🙂. Это можно получить в принципе самостоятельно, дипломы не особо спрашивают. Этот фундамент нужен не для диплома, а для себя. Я свой-то диплом никому вообще ни разу не показывал 🙂.

И без знания тех английского никак. Если знаешь тех английский то какие-то мелкие детали узнаешь например из среды программирования в хелпе. 🙂

 

[dok34.ru]

Поддерживаю. Но уточняю, чтобв не пугать 🙂
Для программирования сайтов достаточно в принципе знать _основы_ php и html, это учится недолго. А уже затем, сделав первый такой шаг и сайт - вперед, на перечисленные учебники 🙂

 

[Ksenia]

dok34.ru (20.03.2014, 19:50) писал:

Поддерживаю. Но уточняю, чтобв не пугать 🙂
Для программирования сайтов достаточно в принципе знать _основы_ php и html, это учится недолго. А уже затем, сделав первый такой шаг и сайт - вперед, на перечисленные учебники 🙂

Ну да, за недели 2 можно свой первый сайт сделать. Но крупные интернет магазины не PHP, a ASP. ASP.NET Microsoft продвигает.

Ну это примерно как с медициной. Можно идти с низу вверх, а можно свердр вниз. Я начал с парафилий, а дошёл до нейрохимии, генетики до фундамента в общем. А в мед институтах учат наоборот. Сначала базу, а потом изучают конкретные особенности.

А вообще мне больше сейчас философия нравится 🙂 Но на ней не заработаешь...

 

[Ksenia]

Я сейчас работаю над статьёй, которая является не просто обзором исследований, а в ней я выдвигаю самостоятельно гипотезу о парафилиях на основании существующих исследований. Поэтому рецензия человека с мед. образованием будет желательна.

На этой неделе выложу, у меня сегодня хорошо над ней работа пошла 🙂 Сложилась общая картина в голове...

 

[Ksenia]

Решил уже сегодня выложить 🙂. Гипотезу которую я выдвинул не выдвинул ещё никто. Так что пишите кандидатскую по ней 🙂. Если будут подробно вопросы, дам ссылки на источники, на которых статья базируется. Но я оформлять их пока не стал. Долго. Хотя по идее надо дополнить...

 

[Ksenia]

Вопрос лично к Борису. Задам в своей ветке....

Вы в спорах с людьми, которые негативно настроены к гомосексуальносте участвуете онлайн или в жизни ? Или раньше участвовали? Мне иногда хочется вмешаться в драку, но я себя сдерживаю. Вот сейчас не знаю вмешиваться или нет. Ведь я в принципе могу легко разгромить оппонентов Почитайт плиз мои посты. Я её с декабря веду там дискуссию. Наверное, не буду вмешиваться. Да и вообще моё вмешательство туда была ошибкой. "Людей интересуют не сами вещи, а мнения о них". А там именно такие люди.

И проблема не только с этим. У меня ещё проблемные отношения с Бухановской Ольгой. Я ей писал гневые письма - она не отвитела. Писать ли ещё. Я не согласен с её теорией патогенеза педофилии, парафилий. Она работала с маньяками, и эти выводы обобщает на всех парафиликов, что якобы парафилия у человека прогрессирует и неминуемо приводит к ужасным действиям. Болезнь зависимого поведения так называемая. Я это писал в вики. Не знаю, вот что с ней делать тоже. Ведь она мне причинила огромную боль в своё время...С Бухановской проблемы большие, чем с гомофобами. Она относитя к той категории психиатров, которые знают, как человек должен жить. А с каких это пор психиатры это спецы по этике? Даже Шопенгауэр, философ, не диктовал, как людям жить: с кем спать, есть и пр. Она также считает что гомосексуалы не должны заводить детей. Они должны быть у сильнейших. А это вообще евгеника. В общем, психиатрия в дрдших своих проявлениях. С чем боролся всю жизнь Томас Сас. Я знаю, что вы за мир. Но я ей написал письмо с предложением дружбы - она не ответила. А Кантор мне отвечает всё время 🙂. И почему она не общается с Кантором тем же, с ведущим спецом по педофилии а может быть и по парафилиям в мире.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (29.03.2014, 19:53) писал:

Вопрос лично к Борису. Задам в своей ветке....

Ок.

Цитата:

Вы в спорах с людьми, которые негативно настроены к гомосексуальносте участвуете онлайн или в жизни ? Или раньше участвовали?

И так и так. Бывает и не участвую 🙂

Цитата:

Мне иногда хочется вмешаться в драку, но я себя сдерживаю. Вот сейчас не знаю вмешиваться или нет. Ведь я в принципе могу легко разгромить оппонетнов Почитайт плиз мои посты. Я её с декабря веду. Наверное не буду вмешиваться

Разгромить - сложно. Ветка я вижу большая, люди полярные.

Цитата:

И проблема не только с этим. У меня ещё проблемные отношения с Бухановской Ольгой. Я ей писал гневые письма - она не отвитела.

Верю ,что не ответила. . Когда хочешь, чтобы ответила - ищут общий язык, обычно 🙂

Цитата:

Писать ли ещё. Я не согласен с её теорией патогенеза педофилии, парафилий. Она работала с маньяками, и эти выводы обобщает на все парафиликов, что якобы парафилия будет у человека прогрессировать и неминуемо приводит к ужасным действиям. Болезнь зависимого поведения так называемая. Я это писал в вики. Не знаю вот что с ней делать тоже. Ведь она мне причинила огромную боль в своё время...

Тут сложно. У неё свои убеждения..
Я бы мог убедить...на практике 🙂
То есть получить что-то, что противоречит её выводам - это будет действительно серьёзным аргументом.

 

[Ksenia]

Цитата:

Тут сложно. У неё свои убеждения..
Я бы мог убедить...на практике 🙂

А врачи pubmed не читают ?🙂 Я много могу найти статей которые противоречат 🙂

Я уже убедился, что врачи как правило не меняют своей позиции. Это теория её отца. Бухановского. Посмоторие по ссылке. Это даже не теория, а метатеория. "Болезнь зависимого поведения". Вы знаете сколько кандидатских было защищено в этом направлении? Там целая школа Ростовских психиатров уже выросла на этой теории. Я считаю что это очень опасная теория, она всех парафиликов размывает между собой и между наркоманами, алкоголиками, игроками в азартные игры, обжорами - всё это "Болезнь зависимого поведения" У всех у них в мозгу находится "генератор патологически усиленного возбуждения", который надо подовлять нейролептиками, бензодиазепинами и солями лития.

На западе об этой теории вообще не знают. И я никгде не читал, чтобы лечили парафилии нейролептиками. И кстати, у них были провалы. Мальчика-садиста который лечился у них совершил половые преступления в итоге. Однако они продолжают настаивать на своём. Как и Голанд. Так что по моему опыту позиция врачей относительно их теорий не меняется, к сожалению.

 

[dok34.ru]

Это другое. Практика - она тоже хорошая.. Берём парафилика и помогаем ему ...ну хотя бы найти компромисс и удержаться без всяких нейролептиков..
Убедит? Будет ли аргументом?

 

[Ksenia]

dok34.ru (29.03.2014, 20:13) писал:

Это другое. Практика - она тоже хорошая.. Берём парафилика и помогаем ему ...ну хотя бы найти компромисс и удержаться без всяких нейролептиков..
Убедит? Будет ли аргументом?

Полным полно таких слуаев. Кантор об этом знает. Есть даже сайт, который он рекламирует. Немецкий проект Dunkelfeld работает с 2005 года. Так что бесполезно их переубеждать, ведь на кону их репутация. И эта проблема не только в этой области. Далгатов вот тоже воюет по поводу шизофрении, неврозов со своими коллегами. Сколько там эмоций было, ещё больше, чем у меня. Почитайте на нейролептике его спор про дофаминовую гипотезу на 100 стр. 🙂

Я ещё здесь периодически отписываюсь хороший форум 🙂

Да, Бухановские тоже проводили исследования мозга парафиликов. Но более топоровое чем Кантор. Автоматизированного VBM анализа не было. Только расширение желудочковой системы нашли, и все. А что это даёт? Да ничего. Кантор то конкретно в пучках волокнах нашёл дефицит белого вещества. А исследований гипоталамуса гомосексуалов у нас в России никто не проводил. Никто не копался как Левэй и Свааб с микроскопом с кусочком переднего гипоталамуса, расстворённом в специальном веществе с антителами. Вы знаете эту методику? Симон Левэй подробно описывал в своей книге, как это он делал. Я точно не помню. Сначала помещается этот кусочек в один раствор, потом в другой с антителами, в результате можно идентифицировать определённые ядра клеток, измерить их объём...Ну это его работа - Левэя. Он не психиатр. Учёный-нейроанатом.

Похоже надо смириться, что не со всеми учёными в этой области у меня будут хорошие отношения.С Кантором хорошие. Левэй мне тоже нравится, хоть я ему и не писал. Дик Свааб. А вот Бухановские - нет 🙂

Меня ещё удивил факт, что никто не высказал гипотезу относительно парафилий, которую высказал я. Что парафилия скорее ближе к аутизму, но не как к алкогализму, наркомании, как считают Бухановские 🙂 Они по другому видят мир вследствие особенностей созревания коры. Отсюда по другому видят и половые раздражители. Ну я это и написал в статье, только по научному. Добавлю ссылки на исчточники на днях. Может быть я буду дальше продвигать свою теорию. Может быть вы мне поможете даже. Но я ещё не услышал ваше мнение по поводу её достоверности.