Перечитываю, значит, письма Стравинского Ансерме..и нахожу снова и снова один и тот же спор (ну прям не унять) о том, что надо де не так, а так, а Стравинский всё упирается упрямый, шельма. Всё в штыки, всё в штыки. И вот терпение Стравинского не выдерживает, спор уже перешёл во вражду:
Ату его, ату!
]
Реакция Стравинского. 19 октября:
«[… писал:
Сожалею, но не могу разрешить вам ни единой купюры в Игре в карты.
Абсурдная купюра, на которую вы просите моего позволения, изувечит мой маршик, имеющий собственную форму и собственное конструктивное значение в композиционном ансамбле (конструктивное значение, которое, по вашему утверждению, вы защищали). Вы вырезаете мой марш только потому, что часть из середины и часть из развития темы нравятся вам меньше, чем все остальное. На мой взгляд, это недостаточное основание, и мне хотелось бы сказать вам: „Мой дорогой, вы не у себя дома", я никогда не говорил вам: „Вот вам моя партитура, и делайте с ней все, что вам заблагорассудится".
Повторяю: либо вы исполняете Игру в карты в том виде, как она есть, либо вообще не исполняете.
По-видимому, вы не поняли, что мое письмо от 14 октября было весьма категоричным на этот счет».
Читал вчера об отлучении Толстого. Довольно занятная тема, но какая-то недобрая и с плоховатым концом. Если кто безграмотный или бестолочь, или ещё чем другим раздражает мой разум, то поясню, что Льва Толстого в православной церкви предали анафеме, о чём есть соответствующий указ Священного Синода. Лев Толстой, передумывая христианство по-своему, создал какую-то свою мега философию и всех учил этому бреду. Как бы то ни было, фильм "Война и мир" мне понравился. Я по натре впечатлён. Он как-то нереально просто описывает жизнь и людей, действительно невъ.... талант большой. Я никогда, повторюсь, никогда не любил русскую литературу, особенно дореволюционную. Ненависть к этой литературе мне весьма успешно привили в школе (думаю, я тут не исключение). Я пробовал прочитать "Дофтоефкий", но как-то не пошло. Может, фильм посмотрю. И вот тут война. И мир. Что-то поразительное, какие-то трансформации и всё это на фоне его мега философии, которая на самом деле никуда не упёрлась. Тут и приходится снова говорить о преимуществе творчества, чего-то дельного, зримого перед теориями, даже самыми, казалось, совершенными. Если взять вон того же замыленного всеми невротиками мира Фрэйда, то самое интересное у него не его мега теории, а его рассуждения об искусстве прошлого, статьи о разных творцах Древней Греции и эпохи Возрождения. Там действительно есть чему подивиться. Но человек, который вот изначально, с самого начала шёл разрушать старые системы, сам попал в такую же точно ловушку и систематизировал всё, что только успел, не заметив, однако, тех работ, которые ему показывал Вильгельм Райх - самый неординарный из его последователей, наверное, последователей
раннего Фрэйда. Что это за бред - гордыня, страх, тревога? Вот об этом стоит задуматься - величайшие таланты и умы человечества вдруг ошибаются и как раз в том, что сами критиковали. Вон - тот же Наполеон - тоже ведь ошибся. А это самый гениальный полководец, величайший военный ум с невероятной интуицией и чуткостью к тому, что происходит там, где-то за бугром, где ты видеть ничего не можешь, а сведения доходят самые разные. И тут ошибка. У него дважды - ещё с этим Ватерлоо. Неугомонный тип, я вам скажу. Шутка.
И вот сидят тысячи учёных и сидят и сидят и думают - какого хрена, в смысле, какого шута..нет, в смысле, почему бы вдруг человек ушёл с этой работы, вычисляют проценты, числа, сверяют их с другими данными, шелестят бумажками, как истые пауки мира Кафки, что-то постоянно перекладывают, а я сам туплю, не знаю как сказать - почему рассчитываюсь-то. И вот простой русский мужик говорит мне - душа не лежит? Да. (да я бы спился там, если бы остался. к этому у меня точно не лежит душа жв)
