Музей-архив. Будем жить дружно :)

[planeta_if]

Мне кажется я примерно такую речь ношу в себе, на случай если когда нибудь возникнет ситуация.. моя ситуация иная, я бы хотела рискнуть и идти в близость, хотя заранее всегда буду бояться, что это будет провалом и в некотором плане обманом, заведомо, любого потенциального партнера, поэтому мне важно иметь слова, которые честно описывают меня но при этом звучат ровно так, чтобы я продолжала считаться человеком -)

С этой фразой можно в путешествие в любом направлении, она настраивает любого собеседника на уважение и принятие без лишних подробностей. На мой взгляд. Хотя я не пробовала ее применять, может быть у тебя больше шансов.. за одно расскажешь, хорошо ли я придумала -)  Или для тебя не звучит убедительно?

По идее, какая разница между "я не хочу рыбу, у меня на нее аллергия" и "я не хочу секса, мне он неприятен" - вроде как одинаково спокойные констатации фактов.

 

[Ksenia]

Цитата:

А че, можно сказать "ты знаешь, у меня невроз, очень специфический, поэтому я не заинтересован в сексе, и мне не хочется об этом даже и разговаривать

 
Ну не знаю. Я многим уже говорил, что у меня парафилия. Правда, многие не знают, что это такое. . Кому ещё так просто уйти на тот свет? 

И я не похож на невротика. Кроме того, может мужчина поверит женщине с  такой отговоркой, но не женщина мужчине. Знаешь же, как женщины к мужчинам относятся в половой сфере?  Есть стереотип, что мужчина всегда хочет секса. А если не хочет, то уже как бы и не мужчина  Я проверял. 🙂 Это мужчины ещё с пониманием относятся к женским сексуальным дисфункциям, а женщины  - нееее, носиться, сюсюкаться не будут.  А смысл? Найдут другого 🙂.  Поэтому я искал себя в позднем подростковом возрасте в гей*ской среде. Я даже не рассматривал возможность того, что какая-либо женщина (кроме матери, разумеется) отнесётся с пониманием к моей проблеме.  Но я замечу, что  очень  хорошее отношение к мужчинам не развило у меня сексуальное влечение к ним.  Как не было его, так и нет. 

Сейчас посмотрел старую передачу про педофилов 2015 на первом канале.   Решил полюбоваться на "нормальных" людей, с позиции их высот нормальности на проблему, которую я изучал долгое время, годы, очень скрупулёзно, жил этим. Что сказать? Не знаю? 🙂 Не чувствую я больным человеком на их фоне. Столько страхов, стереотипов, вуалек тех же, отсутствие способности к не таким как все (или к тем кто угрожает) эмпатии, нет элементов децентрации, сопереживания.  Мда, может я больной человек с нарушенной психикой?  Ну может быть. Просто так называемые "нормальные" люди показывают определённые паттерна поведения, и я делаю для себя соответствующие выводы. Вернее, я ещё в детстве делал.  С мальчиком-изгоем, к примеру, только  я в первом классе дружил...Ну может быть это было признаком извращённого развития психического, психо-сексуального. В том числе непринятия идеи эксплуатации чужого тела в сексуальных целях. Ещё в 5 лет такой механизм сработал, когда меня друг повёл за гаражи в целях сексуальных игр с гениталиями. У него встал, а у меня - нет.  И да, я терпел и буду терпеть, что меня будут учить "нормальной" любви 🙂.  Чему ещё "нормальному" меня будут учить ?🙂 Тослтовщине ?🙂 Личной, семейной жизни ?🙂 

Читали критику Толстого Бердяева?


<a href="https://mostovskiy.com/forum/away.php?s=http%3A%2F%2Fwww.magister.msk.ru%2Flibrary%2Fphilos%2Fberdyaev%2Fberdn021.htm" target="_blank">
Цитата:

Прежде всего нужно сказать о Л. Толстом, что он - гениальный дрдожник и гениальная личность, но он не гениальный [и даже не даровитый] религиозный мыслитель. Ему не дано было дара выражения в слове, изречения своей религиозной жизни, своего религиозного искания. В нем бушевала религиозная стихия, но она была бессловесной. Гениальные религиозные переживания и недаровитые, (часто) банальные религиозные мысли! Всякая попытка Толстого выразить в слове, логизировать свою религиозную стихию порождала лишь [банальные,] серые мысли. В сущности Толстой первого периода, до переворота, и Толстой второго периода, после переворота, - один и тот же Толстой. Мировоззрение юноши Толстого было [банально] (среднее), он все хотел "быть, как все". И мировоззрение гениального мужа Толстого [так же банально] (тоже среднее), он так же хочет "быть, как все". Разница лишь в том, что в первый период "все" - это светское общество, а во второй период "все" - это мужики, трудящийся народ. И в течение всей своей жизни банально мыслящий Толстой, желавший уподобиться светским людям или мужикам, не только не был, как все, но был, как никто, был единственным, был гением. И всегда были чужды этому гению религия Логоса и философия Логоса, всегда религиозная стихия его оставалась бессловесной, не выраженной в слове, в сознании. Л. Толстой исключительно оригинален и гениален и он же (близок к банальности) и ограничен. В этом бьющая в глаза антиномичность Толстого.....



С одной стороны, поражает своеобразный материализм Толстого, его апология животной жизни, его исключительное проникновение в жизнь душевного тела и чуждость его жизни духа. Этот животный материализм чувствуется не только в его дрдожественном творчестве, где он обнаруживает исключительно гениальный дар проникновения в первичные стихии жизни, в животные и растительные процессы жизни,&lt;&lt;2&gt;&gt; но и в его религиозно-нравственной проповеди. Л. Толстой проповедует возвышенный, моралистический материализм, животно-растительное счастье, как осуществление высшего, божественного закона жизни. Когда он говорит о счастливой жизни, нет ни одного звука у него, который хотя бы намекнул на жизнь духовную. Есть только жизнь душевная, душевно-телесная. И тот же Л. Толстой оказывается сторонником крайней духовности, отрицает плоть, проповедует аскетизм. Его религиозно-нравственное учение оказывается каким-то небывалым и невозможным, возвышенно-моралистическим и аскетическим материализмом, какой-то спиритуалистической животностью. Сознание его задавлено и ограничено душевно-телесным планом бытия и не может прорваться в царство духа.

</a>

 <a href="https://mostovskiy.com/forum/away.php?s=http%3A%2F%2Fwww.magister.msk.ru%2Flibrary%2Fphilos%2Fberdyaev%2Fberdn021.htm" target="_blank">https://www.magister.msk.ru/library/philos/berdyaev/berdn021.htm

</a>

 

[planeta_if]

Kirill89_3 (29.03.2015, 10:24) писал:

Ну не знаю. Я многим уже говорил, что у меня парафилия. Правда, многие не знают, что это такое. 

Парафилия (даж если знают) это - "нет спасибо, я извращенец"
В то время как "у меня невроз" - это "нет спасибо, я не хочу, мне это неприятно"

Большая разница, никакого вызова обществу.Kirill89_3 (29.03.2015, 10:24) писал:

тоже не способствовало развитию моей любви к ним :  мне показалось, что они одержимы размножением, своими детёнышами, а сильный мужчина нужен им только для обеспечения их возможности к репродукции, если ты не сильный, да ещё и представляешь отдалённую угрозу для них, то разорвут на части.

Да, это в тебе сидит.. "мне страшно, что я не сильный мужчина, и что я буду нужен только чтобы меня использовать, т.е. что женщины не видят мою собственную ценность".. учитывая что ты говорил как над тобой посмеивался отец, все очень логично, прости.

Kirill89_3 (29.03.2015, 10:24) писал:

И я не похож на невротика. Кроме того, может мужчина поверит женщине с  такой отговоркой, но не женщина мужчине. Знаешь же, как женщины к мужчинам относятся в половой сфере?  Есть стереотип, что мужчина всегда хочет секса.

А разве невротик выглядит как то особенно? Я сначала хотела сказать, что единственный вариант когда точно понятно что перед тобой не невротик - это когда видишь перед собой искренне светящегося счастьем человека. Вероятно это все таки правда, хотя невротик тоже может попадать в счастье.. да и в целом как ты знаешь, мир делится на невротиков, психотиков и пограничников, и любой человек более менее вменяемый по этой шкале получается невротик, просто неврозы могут быть разной степени и могут не особо проявляться.. Или ты думаешь что невротик это только когда "глаз дергается"? 

Есть также стереотип мужчины-импотента... если тебе встречаются женщины, которые твою пассивность воспринимают как будто ты мужчина который всегда хочет секса, это поднимает вопрос о том, какие женщины к тебе притягиваются.. и по логике вещей, это должны быть женщины, в чем то повторяющие твою мать.. и уж точно "слепые", в том смысле, что если ты не ведешь себя как мужчина который хочет секса, но они продолжают вести себя так, как будто ты - он, значит они слепы, не чутки, находятся на своей волне..  может ли оказаться что это тоже что-то про нее? но вряд ли ты захочешь поговорить об этом -) так что я сворачиваюсь.
Хотя мне правда хотелось бы понять что ты имеешь в виду когда пишешь что твоя мать всегда относилась к тебе с пониманием. Ты - особенный, а я строю картину мира -) Так что мне было бы полезно понимать в чем это варажалось или что ты имеешь в виду... 

Kirill89_3 (29.03.2015, 10:24) писал:

Кому ещё так просто уйти на тот свет? 

Kirill89_3 (29.03.2015, 10:24) писал:

Кроме того, может мужчина поверит женщине с  такой отговоркой, но не женщина мужчине

Я бы поверила, потому что мне понятно что это значит - по себе.Kirill89_3 (29.03.2015, 10:24) писал:

С мальчиком-изгоем, к примеру, только  я в первом классе дружил...Ну может быть это было признаком извращённого развития психического, психо-сексуального.

Вообще ты сам выше по идее ответил на этот вопрос.. По крайней мере, первое что приходит в голову, что мальчики изгои объединяются чтобы не оставаться одним, за взаимной поддержкой - в условиях, где ни они сами, ни вся остальная тусовочка не признает их теми самыми сильными мужчинами (ну, со скидкой на возраст, "нормальными пацанами", для начала).

Другое дело, что тебе приходится противопоставлять себя "нормальным" чтобы доказать что ты нормальнее нормальных, хотя тот факт, что у них гетеро ориентация, не делает их прям нормальными.. одни вырастут и будут бухать, другие унижать жен, третьи останутся жить с мамой и по ее меркам оценивать свою жену, четвертые останутся робкими и всю жизнь будут бороться со своим одиночеством а пятые - с беспорядочными связями из которых нихрена не получается..  В этом смысле мы все - просто разные формы жизни, но некоторым из нас приходиться больше защищаться, чувствая бОльшую уязвимость, вот и вся разница.

Про Толстого меня впечатлило из цикла Сванидзе

Невротик в полный рост кстати )

 

[Ksenia]

Цитата:

Большая разница, никакого вызова обществу.

А почему говорить, что у меня парафилия - это вызов обществу ? Не понимаю. Ведь многие же соглашаются, что больные люди от больного общества? Зачем всю ответственность перевалить на людей за их слабости?  Я жил так раньше, думав, что я один справлюсь без общества. Нет, ничего подобного. Только общее, соборное сознание может решить эту проблему, когда  и другие возьмут на себя ответственность.  То есть учёные разных стран, врачи, психологи, социальные работники, простые люди должны быть причастными к решению этой проблемы.  Я влился в социальную сеть, которая  пытается решить проблему парафилий, насколько это возможно. Я знаю всех известных учёных в мире, которые этим занимаются, со многими общался. Я знаю много людей, которым эта проблема близка, которые тоже являются частью этого соборного сознания.  Я не смог изолироваться. Один человек мало что может сделать перед лицом такой проблемы. 

Те, кто пытаются решить эту проблему отдельно, используя своё индивидуальное  сознание, а не соборное, терпели неудачу. Некоторые умирали, некоторые становились убийцами.  

И да, если я один, то я начну кричать, орать, возводить руки к небу, делать что угодно, чтобы не остаться в одиночестве. То есть я - человек очень сильно социальный, который не просто будет скрывать свою боль от социума, но даже будет его вовлекать в решение проблемы, с которой я столкнулся. 

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 писал:

Вопрос Борису. Говорите, что вы часто помогаете людям адаптироваться, исходя из особенностей их влечения. Как вы советуете таким людям себя вести в ситуациях, когда они становятся объектом заигрывания с сексуальным подтекстом. Что говорить людям, которые пытаются выйти на интимный контакт: что  я  - импотент или асексуал?  Или аутосексуал? Как лучше? Вы должны знать, как лучше, если у вас есть опыт помощи в такой адаптации... 

Добрый день!
Говорить имеет смысл правду, но не всю правду 🙂
Огорошивать человека сообщением "у меня лишние синапсы в боковых желудочках!" - вряд ли стоит, если не планируешь эпатировать именно в эту сторону.



Цитата:

Я просто сейчас подумал, что говорить: импотент или асексуал. Или правду сказать: аутоэротическая парафилия с 5 лет? Я говорил правду - не верят.  Хотя правду говорить "легко и приятно".   

Я буду в старости, и меня спросят, почему я всю жизнь был один. И что ответить? 

Для начала, имхо - определиться с тем, что ближе к Вам - асексуальность, или же антисексуальность.


Цитата:

Плюс ещё есть много, много  других вопросов, которые возникают в жизни человека с аутоэротической парафилией в российском обществе.  Можно написать целую книгу об этом, об этой жизни. 

Если она _поможет_ находить выходы, а не просто пощекочет обываетелей - это будет хорошо.



Цитата:

Я только в этом году начал жить без хронического стресса по поводу угрозы моей кардинальной переделки, принуждения к копуляции.  То есть начал жить,  как и мечтал, по сути.

 
Да. верно - но уточню - скорее лишь начали, но путь не завершён.


Цитата:

Я научился жить в условиях хронического стресса, нехватки ресурсов, непонимания, среди темноты, мракобесия, имея лишь очень маленькую зацепку за жизнь в руках, хотя пытались и её у меня отобрать. О каком вообще радикальном изменении личности в таких условиях можно говорить. Любые намёки об этом воспринимались и будут восприниматься предельно настороженно, иногда как попытки агрессии в целях уничтожения.  Я за каждый миллиметр жизненного пространства  ожесточённо боролся с темнотой, мракобесием, непониманием, используя главным образом свет науки, любви и терпимости.  Причём не той половой любви, про которую мне сексологи рассказывали, и которой они учат,  а про другую, не про телесно-психическую, а про духовную, ради которой и на костёр можно было пойти. Я и сейчас ради неё на костёр пойду.  Любви к некрофилам, педофилам, садистам, маньякам, к неприкасаемым в общем. 

Это признание - ставит крест на диагнозе аутизма, как считаете? 🙂
Или говорит, может говорить о том, что Вы - меняетесь, адаптируетесь, раскрываете себя ,..?

 

[Ksenia]

Цитата:

Да. верно - но уточню - скорее лишь начали, но путь не завершён.

Да, не завершён. Я много времени потратил на адаптацию в психиатрической, сексологической среде. Теперь пора из неё уходить, а, значит, нужно расставаться со средствами этой адаптации: со специальной литературой, с PubMedом и прочим. Это будет постепенно само происходить. Освободившиеся психологические ресурсы будут уходить на другие вещи. Может, на более интересную фундаментальную науку, может, на развитие асексуальных отношений, в том числе  в реале и пр, на улучшение IT-способностей, знаний.  В идеале  парафильная проблематика будет вообще не вызывать никакой эмоциональный отклик, так как она отработана вдоль и поперёк.  Я, собственно, так и хотел жить, без забот по поводу парафилий, но 4 года назад я был вынужден ими заняться, бросив психологические ресурсы на адаптацию в психиатрической, сексологической среде. Я пришёл к следующему выводу: что волнует, от того ты не уйдёшь. 

 

[dok34.ru]

..и наоборот, что перестало волновать - от того уходишь. 

 

[planeta_if]

Kirill89_3 (29.03.2015, 13:28) писал:

А почему говорить, что у меня парафилия - это вызов обществу ?

Потому что общество консервативно.. и ты прав, оно готово прогдрься под коллективное усилие - поэтому круто объединяться и заниматься просвещением, поддержкой парафиликов, вся эта движуха - но просто заявлять кому то "у меня парафилия" - всегда будет вызывать смесь любопытства и тревоги, ну просто вот общество оно такое.

А "я асексуален" звучит совершенно безобидно.
Kirill89_3 (29.03.2015, 13:28) писал:

Не понимаю. Ведь многие же соглашаются, что больные люди от больного общества? Зачем всю ответственность перевалить на людей за их слабости?

Мне кажется ты смешиваешь все со всем. Если задача - спокойно очертить свои границы - то для этого действительно есть удобные слова. Если задача найти виноватых или просто правильно распределить ответственность - то это совершенно другая задача, просто напросто.. и человек, от которого ты просто хочешь отгородиться, обезопаситься, никак не несет эту ответственность.. да он про все это может и знать не знает.. Можно начать его учить, что это он на сам деле как часть общества тоже в ответе.. но любое давление извне воспринимается как агрессия.. каждый только сам может к этому прийти так, чтобы какое-то убеждение стало частью человека.

Типа.. в ответе ли я за то, что в России гнобят геев*?
Нет, потому что я не гноблю геев*.
Да, потому что я не пошла на баррикады за права геев*.
Сами геи* не виноваты в том что они геи*, это уж точно.. но я как общество виновата в этом? Это все пустое, слова.. важно только личное отношение. А личное отношение к любому человеку начинается с того, насколько он с вызовом себя ставит и насколько другие видят, за что его уважать или испытывать к нему симпатию.

Kirill89_3 (29.03.2015, 13:28) писал:

То есть я - человек очень сильно социальный, который не просто будет скрывать свою боль от социума, но даже будет его вовлекать в решение проблемы, с которой я столкнулся. 

Это дает тебе много шансов на то, что ты не останешься на месте на всю жизнь (как мы видим, ты и так все лучше устраиваешься).. Но сама возможность поднять голос - дорогого стоит. Особенно когда есть возможность поднять голос но не начинать "войну" в смысле атаку и обвинения. Тихая война, ликбез, поддержка, вот что работает, и круто что ты в этом варишься - оно принесет хорошие плоды и тебе и другим..

 

[Ksenia]

Цитата:

planeta_if () писал:Мне кажется ты смешиваешь все со всем. Если задача - спокойно очертить свои границы - то для этого действительно есть удобные слова. Если задача найти виноватых или просто правильно распределить ответственность - то это совершенно другая задача, просто напросто.. и человек, от которого ты просто хочешь отгородиться, обезопаситься, никак не несет эту ответственность.. да он про все это может и знать не знает.. Можно начать его учить, что это он на сам деле как часть общества тоже в ответе.. но любое давление извне воспринимается как агрессия.. каждый только сам может к этому прийти так, чтобы какое-то убеждение стало частью человек

Даже православные священники говорят о том, что первопричина педофилии в грехах общества.  Мы, парафилики, как бы плоды общества в целом. Вот смотрите на плоды, что скрывать? 🙂 В этом нет ничего воинственного. Я помню историю: девочку с каким-то  физическим уродством родители привели в Макдональдс, а их оттуда выгнали, мол нарушает покой посетителей. Эта история вызвала широкий общественный резонанс.  По поводу парафилий подобная реакция? Мол, не могу я на это смотреть, нарушает твоё уродство мой покой. Нет, смотри, пусть все видят и знают про моё "уродство". Может, задумаются о том, чтобы такого "уродства" не было у их детей. И это стимулирует общественный интерес, научные исследования.  Представляешь, какой бы был резонанс, если бы мальчик лет 14-15 с педофильными наклонностями  публично заявил: мол кастрируйте меня. Если бы таких мальчиков было бы много, то исследований этих дел было бы на 2 порядка больше. А что делают такие мальчики? Сидят запуганные у себя в комнате и дрочат, а также  врут родителям, учителям, врачам, что у них всё хорошо, чтобы их не "шокировать" . Нет, так не пойдёт.  Пусть родители, педагоги, врачи немного шокируются, пусть они будут  рвать на себе волосы за то, что они сделали такое с некоторыми детьми.  Пусть смотрят на парафилии своих детей....

Да, вот моя мама пол года не спала, когда я ей сказал про свои парафилии. А что ?🙂 Думаете, я буду всё скрывать. Нет, нефига. 

Если люди будут свои уродства показывать, а не прятать, то жизнь будет проще. 

А мне нравится  слово "уродство" больше, чем слово "особенность".  Теперь буду использовать "уродство" вместо "особенности" 

 

[dok34.ru]

Можно и уродство. Но лучше - когда _видишь_, знаешь - в чём именно это уродство заключается.