Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Ksenia]

А вы с Дерягиным не общаетесь ?🙂 Мне кажется, что с ним стоит пообщаться. Медик опытный, к различным вариациям  сексуальности дружественный 🙂  Читаю сейчас статьи на его сайте (сайт сейчас снесён, есть архив - <a href="https://mostovskiy.com/forum/away.php?s=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20131014120037%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.sudmed-nsmu.narod.ru%2Findex.html" target="_blank">https://web.archive.org/web/20131014120037/https://www.sudmed-nsmu.narod.ru/index.

















html

</a>Прочитал его скандальную статью про педофилию 

Но не мне указывать доктору наук как писать, естественно. Ведь это же статья была опубликована в  рецензируемом научном журнале, то есть она была нормально принята в научных кругах, в том числе и стиль презентации информации, который я подверг критике, но эта статья не была принята обществом в 2011 году.  

А я не демократ по дудр, абсолютно, то есть я не ориентируюсь на мнение большинства. Я тяготею к аристократии по дудр. Особенно в вопросе науки, технологий, то есть интересует мнение элиты лишь, а не большинства. Поэтому  мне так важно было позитивное мнение о моей особенности научной, медицинской элиты.  Наверное, демократу по дудр это не важно: ему не важно, что скажут учёные, философы  по предмету Х, ему важно мнение большинства по этому предмету. 

Я, кстати, и категорически против демократии в политике. Я считаю, что надо у большинства отобрать право выбора президента, парламента. Ввести ограниченные права или же оплату права голоса. Например, 1 млн рублей. Хочешь голосовать  - заплати.  Я лично себя не считаю достаточно зрелым человеком для решения глобальных проблем, политических в том числе. 

 

[Ksenia]

Я сегодня ночью подумал о следующем.  А может ли убраться вуалька засчёт внешних факторов. Ну если меня соблазнит женщина или мужчина, к примеру ? Ведь вуалька по вашей теории - продукт внешних факторов, то почему её надо убирать засчёт внутренних факторов, а не внешних?  

Может быть в будущем с развитием виртуальной реальности будут написаны программки по снятию той или иной вуальки...Почему бы нет ?🙂 Я за новые технологии  Это был бы рай для меня, телесные  штучки - для меня это слишком, когда я узнал ещё такая вещь, как женская эякуляция, меня чуть не вырвало...🙂 Я же терпеть не могу биологические выделения. жидкости и пр. 

 

[dok34.ru]

Вуалька может убраться на время при соблазнения, сорри. А затем опять является. Поэтому кстати, имхо понятно, девушки могут плакать после того, как их соблазнили.. Поддались прорыву, а затем откат. Механизм близкий к тому, почему Уилбура штормит. Вероятно.
Любовь - да, может и снять. Любимому, близкому человеку - и не такие недостатки прощаешь 🙂 
Может и не снять, тогда вариант действенного брака получается, например. Если подключен разум у обоих - вполне могут быть счастливы без генитальных контактов. 

Миф о женской эякуляции, кстати - это миф 🙂 Несмотря на массу порнушки с подобным видео.
Насколько я знаю, разумеется.

 

[Ksenia]

.А если чувствуешь не противодействие вуальки, а "зов бытия" по Хайдеггеру: оказался с девушкой  рядом, вроде бы всё хорошо, а всё равно  чувствуешь себя не на своём месте, хочется сбежать от неё или даже убить её (как Берроуза убил свою жену). А вуалька  или убийство - лишь  следствие этого зова бытия, его обеспечение, и при этом вуалька даже выглядит желанной, без неё чувствуешь себя ужасно неуютно, как будто раздели. Да., снял я её, допустим, но через некоторое время сама рука опять за ней тянется, она воспринимается как желанная, без неё ужасно неуютно...То есть как бы я не крутил "кубик-рубик", я никак не вижу, что "вуальки" являются определяющим фундаментальным фактором, определяющий фактор - направление воли 🙂 .

Я хочу быть рядом с неприкасаемыми, с парафилиами разных мастей. А не с девицами.   То есть туда меня влечёт "зов бытия", я чувствую, что там больше правды 🙂  Вот недавно девушку на FetLife встретил, гречанку, она серьёзно настроена умереть девственницей, к примеру 🙂  И меня это больше воодушевляет, хоть режьте меня, нравятся такие люди, идейные, -  и всё 🙂 . Образ дикаря без вуалек не привлекает. Абсолютно. Да, может быть это человек с идеальным психическим здоровьем, но кто сказал что здоровье - это высшая ценность ?🙂  Мне не нравится образ человека, который уж сильно бережно относится к своему здоровью, в том числе душевному, не нравится образ человека сильно озабоченного своей персоной, своим здоровьем 🙂

 

[dok34.ru]

А тут сложный вопрос...
Лошадь сильная. Но человек, который ей управляет - направляет ее силу в нужном ему направлении..
Так же и сила воли, имхо.
Когда мы боремся сами с собой - кто побеждает?
Если боремся со страхами, например? Победили страхи - и мы в безопасности ? Победило бесстрашие - тоже в безопасности..ибо страхи были детские. Но кто победил?

По дикарям..они тоже с вуалями 🙂 
Они могут называть это табу, или иначе оформлять запреты из детства. 
Просто некоторые дикари - неожиданно для европейцев развесили запреты на другое, но не повесили на наготу тела, к примеру.. И это скорее проблема христиан, что они объявили дикарей бесстыжими язычниками, не увидели у них ни стыда ни благородства. Хотя своё это - было, вероятно в любом племени и обществе. Но своё.

Идейные..идеи бывают разные, имхо 🙂 
Идея умереть девственницей - может заслуживать как уважения, так и ..понимания плечами. Меня волнует контекст в таких случаях. Предыстория 🙂 
Если в основе ее решимости - лишь мамины или папины слова о ценности девства, или скажем религиозные догмы - это одно. Если в основе - любовь, например, которая не может привести к нарушению девственности - другое..

 

[Ksenia]

dok34.ru/ писал:

Идея умереть девственницей - может заслуживать как уважения, так и ..понимания плечами. Меня волнует контекст в таких случаях. Предыстория 🙂 

Меня не волнует. Абсолютно.  Это я честно говорю. 

Цитата:

Любовь - да, может и снять. Любимому, близкому человеку - и не такие недостатки прощаешь 🙂 
Может и не снять,

Может снять, может не снять. Орел, решка Учёные в таком случае проводят регрессионный анализ,  Но перед ним надо, естественно, выявить корреляционные связи.  

 

[dok34.ru]

Контекст в первом абзаце - это и есть корреляционные связи. 
Вас же волнует феномен, сам по себе.
Стойкий оловянный солдатик - стойкий, даже если защищает нечто устаревшее или малопопулярное.

 

[Ksenia]

Цитата:

Контекст в первом абзаце - это и есть корреляционные связи. 

Корреляционные связи немного по-другому всё-таки открываются. Засчёт накопления количественных данных, статистической их обработки, затем подсчёта коэффициента корреляции, подсчёта вероятности нулевой гипотезы. Затем, разумеется, нужно будет это исследование повторить на других  выборках, желательно, чтобы его воспроизвели другие авторы.  А вот предсказание поведения на основании открытых корреляционных связей - это уже регрессивный анализ. 

Я же хорошо исследовал базовую методологию науки  

Странно, что вы это не сделали. я бы на вашем месте собрал бы уже количественные данные, обработал бы их, а затем опубликовал бы в научном журнале. Затем можно было  бы и кандидатскую защитить 🙂  Сейчас, в эподр интернета, не так-то уж и сложно накапливать количественные данные. 

 

[dok34.ru]

Тем не менее предыстория и я является частью кореляционных связей, не так ли?
Я - об этом, что они важны.
Хранит девственность девица потому, что дала клятву ради любимой Франции, или потому, что боится зппп, беременности, душевной боли от неверного мужчины - разница, имхо, имеется.

 

[Ksenia]

Цитата:

ok34.ru () писал:Тем не менее предыстория и я является частью кореляционных связей, не так ли?

Надо изучить это. Вполне возможно никакой корреляции нет, а сопутствующие факторы, которые вы называете, имеются по  случайности. Это нулевая гипотеза. Если вероятность нулевой гипотезу меньше 0,05 только тогда она отвергается, если 0,06 - принимается, таковы научные стандарты.  И нужно хотя бы 3 человека, чтобы провести статистическую обработку

Цитата:

Хранит девственность девица потому, что дала клятву ради любимой Франции

В данном случае ради Греции,   идеалов античной культуры, она  - гречанка,.