Музей-архив. Будем жить дружно :)

dok34.ru (28.02.2015, 11:23) писал:
А ведь может быть интересно, что будет , когда смотришь со всех сторон.
Меня частенько посещают мысли, что человеческая психика для смотрения со всех сторон просто не приспособлена. Безусловно удобнее и проще, а в большинстве случаев и безопаснее, смотреть с одной стороны, ну с двух, максимум. При попытке вместить в сознание одновременно несколько взглядов как равно истинных уходит из под ног почва и в мозгах закручиваются бурунчки))) 
 
Важно. Имхо. Просто исследовать обычно сложнее. 
С Муром мы вышли на возраст полгода от рождения, не раньше. Но эффект был и правда очень...могучим. И было независимое подтверждение именно этого момента, со стороны более старших родных. 
Раньше -- влияет, я полагаю, но тут доказательства несколько неоднозначные. 
 
Speranza писал:
dok34.ru (28.02.2015, 11:23) писал:А ведь может быть интересно, что будет , когда смотришь со всех сторон.Меня частенько посещают мысли, что человеческая психика для смотрения со всех сторон просто не приспособлена. Безусловно удобнее и проще, а в большинстве случаев и безопаснее, смотреть с одной стороны, ну с двух, максимум. При попытке вместить в сознание одновременно несколько взглядов как равно истинных уходит из под ног почва и в мозгах закручиваются бурунчки))) 
Так уметь надо.. Двумя глазами смотреть тоже непросто..например при амблиопии, косоглазии, когда глаза порознь умеют смотреть, а вместе - никак. Но когда научится - эффект весьма любопытный. Намного больше информации в опорном плюс разностном сигнале, чем в одном канале.
 
Цитата:
?То есть, когда я был в утробе, со  мной разговаривали,  по сути, как с женским плодом, голос модулировали соответственно. Это важно ?🙂 ИМХО,  да. 
Конечно важно. Наверно она девочку хотела к тому-же, настроилась.  Теперь ты дрочишь представляя себя девочкой и украшаешь бельем как елка 🙂
А все потому что ребенок хочет понравиться родителям и выполнить их ожидания. Известно точно (Витакер писал) что у суицидников кто-то из родных желал им смерти.
Подсознательно, неважно. Так что посмотри на себя - и узнай чего хотела мама. (посмотрел на себя...)
 
...а дальше - когда увидел, возникает мысль - на надо ли мне это всё,чего мама хотела? Полностью, дословно выполнять, или можно и нужно что-то поменять, по _моему_ желанию? 
 
Kirill89_3 писал:
  Мне вот ещё интересно следующее.   Можно уходить в цепочки каузальных связей до бесконечности.
Что собственно бессмысленно 🙂
И может с ума свести...ведь то, что у пра-пра-пра-пра-деда на левом ухе вскочил прыщик в брачную ночь - это могло повлиять на что-то!
🙂

Цитата:
Дойти до утробы, потом дойти до утробы мамы, до утробы папы и так далее. Исправлять вуальки, которые  у  них появились, когда они сами там были. Но где остановится? И ради чего исправлять то, что с ними случилось?
А исключительно по своему желанию! 🙂
Тут суть в том, что вуаль - это нечто исправимое, потенциально. И если хочется - то почему не позволить себе этакую прихоть?


Цитата:
Вот наши предки прокариоты перешли на кислород, теперь все их потомки от него зависят. Надо ли мне это всё, чего хотели наши мамы - прокариоты -  оставаться  на кислороде и зависимом от него метаболизме, или восстать против них, наших мам - прокариотов, которые перешли на кислород, и  бороться с кислородом?
...имел бы я возможность перейти на электричество - перешёл бы 🙂


Цитата:
Ведь  можно сказать, что  они сами перешли на наркотик, и всех своих детей подсадили на него.  Вот хотелось бы поменяться по моему желанию, избавиться от зависимости от кислорода, исправив ошибку наших предков - прокариотов, а как ?  Или вы не хотите исправлять их ошибку, и остаться хотите рабом их воли и случая? То есть  хотите  вы ваш метаболизм оставить таким, как определили его ваши предки, и вы ничего сделать с этим не можете? А если попытаетесь восстать против своих мам  в лоб, попробовав полностью изменить свой метаболизм, то умрёте. Хватит ли в вас дудр пойти против ваших предков, перейдя на другой вид метаболизма?  И ради чего вы будете восставать против кислорода? Ради пути в никуда...Дзен. Пустота. Я иду в пустоту. Давно. В никуда. Ничто. 
У них не было выбора. Кислород - более энергетически выгодный путь, по сравнению с анаэробным.
Когда у нас появится более выгодный электрический\атомный путь - я лично рассмотрю варианты 🙂


Цитата:
Вы можете  бороться против кислорода, против своих предков, которые на него перешли (ошибочно или нет)
А вот тут - нет!
Я уважаю наших предков, перешедших на этот путь. И прощаю их за это. Понимаю их выбор. Как факт.
Бороться с фактами? А смысл?

.Цитата:
И даже может быть будете иметь небольшой успех в этой решительной борьбе. Вполне возможно. Но есть другие пути в ничто. Более спокойные. Хотя и через агонию борьбы против своих предков пройти, наверное, надо.  Да, человек задыхается, пол клеток мозга умерло, но он героически продолжает бороться с кислородом, продолжает бороться со своими предками. Знаете, говорят, что Диоген умер в борьбе с кислородом, перестав дышать усилием своей воли.  И такая борьба заслуживает, конечно, уважение. Ещё я читал, что так умирали рабы-негры. 
Не, это лишнее. Мы работаем здесь и сейчас, с тем, с чем можем работать. А с чем не можем - нет. Ну и ненавидеть...не, смысла нет.


Цитата:
Также мне не нравится, что наши предки (наши мамы) навязали нам половое размножение. Но я эту ошибку давно исправил. Сейчас она исправляется активно не только мною. 
Исправляется. И зачастую ошибочно 🙂
ВОт

Девушка обратилась с тем, что секс ей неинтересен.
Но - она ошибается. Ей неинтересен лишь определённый секс, к которому её принуждают.
 
Цитата:
dok34.ru () писал:...а дальше - когда увидел, возникает мысль - на надо ли мне это всё,чего мама хотела? Полностью, дословно выполнять, или можно и нужно что-то поменять, по _моему_ желанию? 
Так желание-то тоже-самое. Кстати, картинка :

Спойлер [+]
<center><img src='https://i.imgur.com/rF4A4kU.jpg' alt='Прикрепленная картинка' /></center>?

Мы здесь не потому что мы свободны. Мы здесь потому что мы несвободны. (с)

Это не просто установки воспитательные, это невербалка. Как тс-Кира спрашивала: где я и где не-я? Из чего человек "сделан"?
Все мы набуцканы чьими-то влияниями, и это и есть "мы". Особенно родительскими, особенно ранними. Это и есть импринты, которые не изменишь Да, привычный вывих. Надо-ли его вправлять? По-идее, да, ибо непорядок. Но просто так его не вправишь: надо все порезать и разворотить:

Цитата:
Если удается освободить спрятанное истинное Я пациента, частью лечения может стать срыв, и тогда психоаналитику придется играть роль матери  ребенка, проснувшегося в пациенте.
Дональд Винникотт
Цитата:
Большинство патогенных потрясений приходится на период детства. Поэтому не следует удивляться, когда пациент, пытаясь объяснить генезис своего  страдания, внезапно впадает в детство.
Шандор Ференци
Два психоаналитика об одном и том-же. Видимо наблюдали сами. Я  такую роскошь я себе позволить не могу - психотерапевта-мамы у меня нет.
 
Последнее редактирование:

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху