• Внимание!Обновление движка, умеренное! ФОрум будет недоступен...некоторое время :) Можно пока погулять по сайтам https://mostovskiy.com/ и https://dok34.ru/

Музей-архив. Будем жить дружно :)

Что это за топоровые приёмы когнитивно-поведенческой терапии? И где я писал, что я о каком-то своем решении жалею? Просто узнал я о том, как разрушителен может быть человек по отношению к своему собрату, причём есть даже нацеленность на тотальное разрушение души - что самое страшное.  Будда тоже, когда в мир вышел, в нём разочаровался и начал с этим что-то делать.Если бы я не узнал о разрушительной силе человека, то "летал бы в облаках".
 
Последнее редактирование:
Значит этот опыт был Вам нужен. Чтобы Вы стали собой нынешним, а не тем наивным юношей ?
Про сожаление - сожалею я, что Вам пришлось испытать достаточно неприятные вещи. 
 
Цитата:
Мы видим мир не таким, каков он есть, а таким, какие мы есть
Надо же Вроде бы сами говорили,  что медик обязан быть материалистом, а эта фраза - идеалиста, а не материалиста, по которому мир - это горизонт трансцендентальной субъективности.   При этом вещи такие, какие они есть сами по себе,  за пределами познания - вещи в себе (Кант). Хайдеггер красиво  выводит мир по путеводной нити обыденного озабочения присутствия, при этом познание - это один из модусов озабочения.
 
Последнее редактирование:
Я не медик, а технарь 🙂 
Я случайно стал медиком, вроде упоминал об этом?

А фраза - она со смыслом, и предназначена примерно трём форумчанам 🙂 
По разным поводам 
 
dok34.ru/ писал:
Я не медик, а технарь 🙂 
Я случайно стал медиком, вроде упоминал об этом?

А фраза - она со смыслом, и предназначена примерно трём форумчанам 🙂 
По разным поводам 
Ну математикам точно подходит идеализм. И физикам. Роджер Пенроуз, к пример, - платонист. Читали про него?
 
Последнее редактирование:
Я не идеалист 🙂 
И не материалист 🙂 
Недостаточно данных, сорри.
Я вижу ограниченность каждого из подходов и создаю свой вариант подхода 🙂 
 
А вы помните сексолога, доктора медицинских наук Дерягина, которого подвергли остракизму в 2011 году ? Зашёл сегодня на его страничку. Интересные вещи пишет

Цитата:
Статистика сейчас по педофилии недостоверная. Так как даже в ГНЦ ССП им. В.П. Сербского, не говоря уже о периферийных судебно-психиатрических отделениях, некоторые эксперты ставят диагноз в ВЕРОЯТНОЙ форме (!) на
основании сведений, сообщённых им следствием, что противоречит даже Информационному письму ГНЦ ССП им. В.П. Сербского по диагностике педофилии от 2012 г. У государственных экспертов чётко прослеживается обвинительная позиция, услужливое желание во что бы то ни стало подтвердить версию обвинения. Аресты и посадки так называемых "педофилов" идут широкомасштабные лишь на основании чьих-то слов, без наличия объективных доказательств. В СССР такого правового безобразия не было. Я постоянно читаю и анализирую материалы различных уголовных дел,
пишу Заключения по ним, подвергаюсь допросам в судах в качестве специалиста или эксперта, проработал практическим государственным экспертом в СССР все 1980-е, с самого их начала, и часть 1990-х. Мне
есть с чем сравнивать. Серьёзных исследований вопроса в России сейчас нет, хотя он исследовался в нулевых годах в нормальном объёме. Вся наука по данному вопросу сейчас в Канаде и в США, немного в других странах. Там за научные исследования и за научные факты сейчас не преследуют, как преследуют в России. Меня, например, доктора медицинских наук, изгнали из Московского университета МВД за объективное изложение в
печати научных фактов. За два года до пенсии, с «волчьим билетом».
Сделали безработным…
 
Последнее редактирование:
Тут недостаточно информации, сорри. Описано против чего он выступил, частично, и нет его позиции.

Использование материалов следствия в работе эксперта предполагается, кстати, и это понятно. Диагноз при этом не ставится! А даются ответы на вопросы следствия. Отсюда и вероятностность, видимо.
Мало инфы, короче.
 
Эээээ, а какую информацию вам надо?   Я выложил его пост не для  изложения какой-то объективной информации, мне просто интересно было видение одного из ведущих российских специалистов относительно педофилии  той же в современной России. Вот и всё.

А что касается его научной позиции,  а также её изложения, то как будто вы её не знаете? Не поверю, что Дерягина не читали.

Просто человек живой, имеет своё видение ситуации, озабочение, всё более менее хорошо у него после многочисленных атак - я спокоен
 
Последнее редактирование:
Читал, но чтобы говорить предметно - попросил больше информации.
См.мою подпись 🙂 
Вы видите его по-своему, и мне, чтобы понять этот взгляд - нужно больше информации.
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху