Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Ksenia]

Цитата:

Марии Нью надо-бы начать с себя - потому что до сих пор врач в США и Канаде - во многом мужская профессия, а еще недавно была чисто мужская

А мне не нравится вообще профессия врача. Я не считаю медицину важным компонентом в системе научного знания человека (самый важный компонент в этой системе - философия, конечно же). Важна биология и психология. А медицина лишь использует плоды знаний биологии, психологии, причём не всегда эффективно. То есть она, скорее, не система знаний, а система практических мер. Причём эта система практических мер служит чисто утилитарным целям, не всегда этично.

Что учили в 19 веке врачи-психиатры? Цепи, клетки, кнуты. Практические меры по изоляции и наказанию "ненормальных". Сейчас то же самое, только средства изоляции и наказания изменились: достижения биологии и психологии позволили создать новые орудия контроля.

Конечно, нельзя судить историю медицины по истории психиатрии, но раз другие медики видят в психиатрах своих коллег, то я тогда своё мнение о психиатрии, истории психиатрии перенесу на медицину, её историю. Пусть другие медики сами борятся с психиатрией, пусть они сами от неё открещиваются, чтобы и на них стигма не распространялась. Но они это не делают, так как, по моему опыту, медики в массе своей - посредственности. Как медицина служит приземлённым утилитарным целям, так и медики - люди приземлённые, ограниченные. Для утилитарных целей нужны посредственности.

 

[Ksenia]

Лично у меня такое ощущение возникло, что парафилии связаны с асихрониней развития различных мозговых систем. При этом мозговые области, ответственные за высшие психические функции, созревают нормально. А вот мотивационный компонент сексуального возбуждения в рамках нейрофеноменологической модели - нет. В статье выше писалось, что с dasein, c дорефлексивным cognitio, человек рождается, cognitio же возникает потом, dasein не субъект, ощущение субъекта, я, возможно после созревания коры. Дорефлексивное cognitio + ранняя сексуализация поведения = аутоэротическая парафилия.

В норме же сексуализация поведения с яркими оргазмами происходит, когда у человека возникает твёрдое эго, комплекс энграмм Я, когда у него возникает картезианское cognitio с его сопоставлением объекта и субъекта . У меня же сексуализация проходила, когда я был полностью dasein Хайдеггера, то есть, когда не отделял я себя от мира, не противопоставлял объект и субъект. Отсюда я люблю девочку не во вне, а в себе, ибо я и есть девочка. Так бытует dasein, он не отделят объект от субъекта.

 

[Ira]

Кирилл, есть еще одна вещь, давно хочу обратить внимание. Кроме архитектоники еще роль играют медиаторы, обмен веществ, гормонов. Это нельзя игнорировать. Покопай в эту сторону еще. Например, было ощущение что эстроген "твой" гормон - может это психологический эффект, а может нет. Но с ним ты как-бы становишься ровнее, как-бы "проявляешься" в плане внутренних ощущений, становятся "мысли спокойней и волосы глаже" . Хотя, парадоксально эмоциональность тоже увеличивается. Это сложно объяснить, но тс-ки все примерно о таком говорили.
Меняется очень многое внутри.

 

[dok34.ru]

Кстати да 🙂
Практика критерий истины и в случае гормонов.
Можно накачивать кого то тестостероном, а у него влечения скажем - нэмаэ...
А догадался врач дать эстрогенчику немного, и влечение проснулось.
Хитрая это штука 🙂
Хотя психологию тоже нельзя исключать. Чудеса плацеботерапии - тоже факт..
Классика, Волшебник Изумрудного города 🙂
Мудрый плацеботерапевт.

 

[Ira]

Я ответил частично у себя. Не только гормоны - все нейромедиаторы, особенно допамин и серотонин.

 

[Ksenia]

Indigo (15.12.2014, 16:23) писал:

Я ответил частично у себя. Не только гормоны - все нейромедиаторы, особенно допамин и серотонин.

Я твою тему не вижу. Замолви доброе слово обо мне перед Доком , чтобы я её увидел, наряду с другими личными.

 

[Ksenia]

Всех участников форума поздравляю с наступающим 2015 годом!

 

[dok34.ru]

Спасибо!
Вас также поздравляю и искренне желаю нам всем дальнейших успехов в работе и увлечениях!

 

[Ksenia]

Ответ по поводу этого поста <a href="https://mostovskiy.com/forum/cat-gosti_anonimno/topic-433-page-43.html#post53563" >https://mostovskiy.com/forum/cat-gosti_anonimno/topic-433-page-43.html#pos







t53563</a>


Цитата:

"Псевдоспецилист" в данной ситуации как раз эта девушка. С такой легкостью и однозначно заявляет на тему секс. ориентации, гендера и пола- талант просто. Наверняка у неё за спиной годы исследований в области генетики, сексологии, психологии и т.д.

Если честно, то мне не совсем очевидно преимущество научного подхода в отношение познания психики человека, также мне не очевидно, что науки о психики могут быть объективными, отражать онтологическую реальность , а также должны ли они вообще быть объективными и отражать онтологическую реальность или просто быть "для удобства" . Это большие неразрешённые вопросы в философии науки вообще. А что уж говорить о медицине? Естественно, эффективность многих практик в сексологии как отрасли медицины недоказуемы, в частности смена ориентации (нет глубинных исследований, нет РКИ, нет метаанализа работ), если мы принимает современные научные стандарты (хотя и по ним большие вопросы у философов науки). По современным стандартам науки надо спрашивать о возможности изменения ориентация не у какого-то сексолога, а у того, кто провёл метаанализ работ, в которых даны отчёты о изменении. Вперёд в PubMed - берите работы, читайте, проводите метаанализ, методы статистики для этого надо знать и уметь ими пользоваться. Хотя, наверное, уже есть какие-то. По педофилии есть, по гетеросексуальности, гомосексуальности я не интересовался. Вот это будет современный научный подход. Но подчеркну, что мне лично не очевидно преимущество научного подхода. Почему бы мне просто не подойти к себе на основании личных мифов, интроспекций субъективных, а не на основании науки? Я, пожалуй, для себя выберу первое, а для других в публичной сфере - второе. Кстати, Черногорка сравнила методологию Мостовского с народной медициной, которая ненаучна, но может быть эффективна иногда в определённых рамках.

 

[Ksenia]

Индиго, привет! 🙂 С новым годом тебя персонально хочу поздравить. Извини, что в последний раз я не очень хорошо себя вёл по отношению к тебе.