Музей-архив. Будем жить дружно :)

Цитата:
Ошейник - может. А одежда?
Да, может. У социальных животных. Социальные животные создают символы, но не так, как человек. У человека это в большей степени выражено, у человека есть даже несколько этажей рефлексии, символы символов. В этом смысле парафильная сексуальность - интеллектуальная, так как в ней эротизируются символы или даже символы символов (верхний этаж рефлексии). А эротические сценарии парафильные основаны не на протоязыке тела, а на абстрактной языковой системе высокого уровня.

Парафильную непарную аутосексуальность можно сравнить с рефлексией одиночки. При рефлексии воспроизводятся критические ситуации прошлого, возможные важные ситуации будущего и всё, что с ними связано, на абстрактной языковой системе символов. Во время парафильного акта в сущности происходит то же самое: поток абстрактных символов, символов символов, сопровождающийся эротизацией.
 
Последнее редактирование:
Да, согласен, всё верно 🙂
То есть так можно уточнить вопрос с местом парафилизации, по идее - исследуя вопрос на животных. с тем же фМРТ 🙂
 
dok34.ru (06.12.2014, 12:49) писал:
Да, согласен, всё верно 🙂
То есть так можно уточнить вопрос с местом парафилизации, по идее - исследуя вопрос на животных. с тем же фМРТ 🙂
А я мало в чём вижу что-то простое. Вижу во многом какую-то подоплеку, символ чего-то. А в символе - символ символа и так далее. При этом символьные связи могут усложняться, наслаиваться, наслаиваться, и протоязык тела может совершенно забыться. Что у меня и произошло, собственно. Протоязык тела для аспергерного мозга слишком груб.
 
Последнее редактирование:
Indigo (06.12.2014, 05:24) писал:
Ужас какой. У Наташи такая-же только без кружев - чисто красная, никаких перечисленных проблем.
Она не простужается, если спит с открытой грудью, и у неё не болит живот от легкого охлаждения поясницы? Может быть. Но у меня это очень уязвимые к холоду места.
Indigo (06.12.2014, 05:24) писал:
Просто они тебе нравятся 😉
Эстетически? Эквипенисуально. На ощупь? Чрезвычайно - как правило, это стопроцентный хлопок. На теле - очень приятно.
Мне просто бОльшая часть выраженно женской одежды - с кружавчиками, рюшами, завязочками, хронически сползающей вверх по талии до самого узкого её места (этот пункт относится к обтягивающим кофтам и к юбкам), оставляя открытой и мёрзнущей мою уязвимую поясницу и открывающей зону декольте, отчего я простужаюсь - кажется крайне неудобной. Высокие шпильки - отдельное извращение, в котором катастрофически болят летом и вдобавок страшно мёрзнут зимой ноги. Яркие и тёплые цвета, часто свойственные женской одежде, надетые на меня, меня выматывают. Моя старая дежурная шутка: "Из всех ярких цветов я нормально переношу только ярко-чёрный". На самом деле, ещё ярко-синий и ярко-серый :)))
Но была у меня чёрная длинная свободная юбка с большим карманом из на редкость приятной на ощупь ткани, которая даже почти не сползала вверх (правда, хронически крутилась вокруг талии при ходьбе, но это терпимо). Она была удобной. И ещё я очень люблю шарфы, мягкие и большие, явно не мужские. И тёплые рейтузы.
Проблема не в том, что женская одежда - женская. Проблема в том, что она очень редко ориентирована на удобство, а не на внешний эффект. А лично меня эстетичность волнует гораздо меньше, чем удобство.

И, да, когда у меня возникает ощущение, что мне что-то навязывают, то мне хочется спорить гораздо сильнее, чем выражено моё несогласие 🙂 Порой приходится себя одёргивать, а порой очень не хочется сдерживаться.

Я не чувствую себя анти-женщиной. Большую часть времени я просто не помню, какого я пола, если не заводить речь о гендерных различиях. Я люблю некоторые вещи и занятия, которые принято считать женскими: например, шитьё или бисероплетение. Я люблю сладкое (как стереотипная женщина) и мясо (как стереотипный мужчина). Я, блин, чувствую в себе материнский инстинкт и люблю обнимашки больше, чем секс У меня одинаково неплохие способности к гуманитарным ("женским") и к точным ("мужским") наукам. Мне хочется, чтобы меня ценили и за то, что я делаю (как стереотипному мужчине) и за то, что я есть и я хорошая (как стереотипной женщине).
Но когда у меня возникает чувство, что мне объясняют, какой должна быть настоящая (или каждая) женщина, или просто каковы все женщины, то это меня страшно бесит, и я могу акцентировать внимание исключительно на выбивающихся из стереотипного представления о женщине чертах меня. Рассказы о том, каким должен быть настоящий мужчина, меня бесят немногим меньше.
 
dok34.ru (06.12.2014, 12:24) писал:
Ошейник - может. А одежда?
ошейник для животных имеет символическое значение? Это как? Собака думает - на мне блестящий ошейник, я круче чем та шавка без ошейника?
Или в том смысле, что скажем, надевают на собаку ошейник - она знает, "идем гулять"?
 
Speranza (06.12.2014, 14:10) писал:
dok34.ru (06.12.2014, 12:24) писал:
Ошейник - может. А одежда?
ошейник для животных имеет символическое значение? Это как? Собака думает - на мне блестящий ошейник, я круче чем та шавка без ошейника?
Или в том смысле, что скажем, надевают на собаку ошейник - она знает, "идем гулять"?
У собаки есть ассоциативная кора? Есть. Значит, они могут создавать системы символов, представления, языком Шопенгауэра. Даже у насекомых есть прообраз ассоциативной коры - грибовидные тела.

Да, ошейник для собак может значить многое, также как может значить многое и одежда. А вот у насекомых, наверное, чего-то подобного, возможности создания символов, привязанности к ним, всё-таки нет. Савельев писал, что они - идеальные солдаты, их поведение жёстко контролируется генетическими программами, влияние эндокринной системы, гормонов на поведение насекомых огромно, влияние гормонов на поведение млекопитающих меньше.
 
Последнее редактирование:
Speranza (06.12.2014, 14:10) писал:
ошейник для животных имеет символическое значение? Это как? Собака думает - на мне блестящий ошейник, я круче чем та шавка без ошейника?
Или в том смысле, что скажем, надевают на собаку ошейник - она знает, "идем гулять"?
Ошейник, намордник и поводок - значит, идём гулять. На прогулке ошейник с поводком - это связь с хозяином (именно связь, двусторонняя, а не ограничитель для несчастной собачки ). Если на мне поводок, а хозяин держится за другой конец, значит, мы вместе, а вместе мы сильней 🙂
У нас щенок на поводке просто заходится лаем и рыком, рвётся и тащит, норовя всем мимопроходящим собакам набить морду, а без поводка растерянно оглядывается назад, бегает туда-сюда и скулит, зовёт хозяев в качестве поддержки: "Пойдём, вместе морду набьём этим двум амбулям и одному бультерьеру! Я одна не справлюсь, пойдём, пойдём скорей, уйдут же!"
 
Kirill89_3, some,
даа, соглашусь, у меня просто давно собаки не было. А та, что была, не хотела ошейник носить
 
Цитата:
Да, ошейник для собак может значить многое, также как может значить многое и одежда.
А моя собака приносила поводок - мол гулять хочу.
 
Цитата:
А я мало в чём вижу что-то простое. Вижу во многом какую-то подоплеку, символ чего-то. А в символе - символ символа и так далее. При этом символьные связи могут усложняться, наслаиваться, наслаиваться, и протоязык тела может совершенно забыться.
Но ведь при этом можно потерять смысл, и будет все эти смыслы смыслов и прочая метаинформация просто бредом. Так и бывает иногда.
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху