Цитата:
Помочь _самому_ человеку их открыть, приоткрыть, чтобы улучшить заживление - пожалуйста. А насильно открывать, делая больно - не нужно.
Ведите ли, тут ещё вопрос в чём. Одно дело даже насильно открывать травму, а другое дело атаковать человека в целом. Всё-таки - разные вещи. Случился перелом ноги. Можете насильно лечить ногу. Насильно наложить гипс, исправить последствия травмы. Однако в случае личности в целом о какой-то травме конкретной говорить часто не приходится. Да, некоторым может не нравится личность, и есть соблазн в таком случае заявить, что она неправильная, патологическая. При этом никакая конкретная травма не называется, а атакуется личность в целом, множество раз пропускается она через призмы психоаналитических теорий, трактуется то так, то сяк, и в случае агрессивной атаки она всегда трактуется как нечто неполноценное, больное. Мне неприятно. Но можно надеется, что атакующая сторона получила удовольствие. Но я не могу общаться в рамках её теоеретического аппарата, а вот войти на мою территорию не может - сферический конь в вакууме. Ну что делать? Подыгрывать, называть себя убогим, неполноценным, ну там нарциссом, шизоидом, и вообще все психопатологии, которые придумали психоаналитики, себе приписать? Я как-то пытался жить с таким грузом, спасибо. Доказывать на языке атакующей стороны что-то бесполезно, всё равно, что на языке шпаны шпане бесполезно доказать что-то, там всё сказанное будет трактоваться против меня. Если языки разные, системы мысли разные, то что цивилизованные люди делают? Приходят к общему знаменателю, а не агрессивно навязывают свой. Это собственно, как мне кажется, я и делал. - искал общий знаменатель, отсюда мои речи были похожи на "вакуумные". Если уже у меня отбирают почву под ногами, пытаются навязать мне чуждую систему мысли, ценностей, то что включается? Сигнал тревоги элементарный. Для выживания. И не надо говорить, что я сам пытался агрессивно навязывать что-то. Я много раз отмечал, в том числе своей статье ( которую удалил), что я конструктивист, и допускаю множество эпистем. Но не которые эпистемы просто мне элементарно не походят, так как не обладают они свойством жизнеспособности для меня, ну не могу я принять Фрейда и его учение с его производными с их заточенностью на сексе, особенно на копуляции. Но я допускаю их существование. И даже допускаю что по картине мира психоаналитиков мне отведено место "возле параши". Вполне возможно, даже это допускаю. Я только против догматизма. Я это, собственно, ещё и вчера пытался донести. Хотя я готов ещё услышать, что там по Фрейду или по кому-то моё место возле параши и у родителей моих, и моя сексуальная парашистая, убогая, недоразвитая, в отличие от... Готов, в некоторых случаев даже готов ответить.
