Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Wilbur]

Цитата:

Док, неужели вы имеете ввиду такого "черного властелина" ?

Такой образ Кирилла мне нравится больше, чем антисексуал

О, вот кстати я тоже подумал об этом Черном Властелине. Такой образ для Кирилла был бы весьма крут, ИМХО)))

 

[dok34.ru]

Вполне 🙂Я не против 🙂
Хотя имел в виду другого, не связанного с цветом кожи, если честно. Более мрачного. Надеюсь, что до этого дело не дойдёт и мы разберёмся во всём ради мира и процветания планеты Земля.

 

[vasnsk]

dok34.ru (01.12.2013, 18:37) писал:

Хотя имел в виду другого, не связанного с цветом кожи, если честно.

Хех, Док, дело не в цвете кожи
Просто в интернете есть такой популярный персонаж "черный властелин"- герой интернет-мемов. Это он и есть на картинке 🙂
Была просто шутка)

 

[dok34.ru]

Знаю 🙂
Только я и имел в виду _другого _ властелина 🙂
А по цвету кожи я не вижу первого, бросающегося в глаза смысла. Анти-расизм у меня имеется 🙂

 

[dok34.ru]

Поясню..
Есть рассказ Эрика Ф. Рассела "Пробный камень"...
Ссылок не найду, полагаю или читали или быстро прочитаете...
ТОгда поймёте мой подход к этому вопросу 🙂

 

[Wilbur]

.......................

 

[vasnsk]

Буквально вчера видел пост вконтакте на тему исчезновения традиционной культуры, появление новой либеральной цивилизации и т.д. Ну и конечно мысль прослеживается такая, мол нет будущего у такой цивилизации. Первый же комментарий был в стиле "население 7 млрд, куда уже больше. никогда такими темпами не росло" Ну действительно, если взглянуть на график:
<center><img src='https://elementy.ru/images/eltpub/revsec_graph1_600.gif' /></center>
В общем, до вымирания очень и очень далеко

Хотя для меня больший интерес представляет следующий график. Прогноз численности населения:
<!-- Small_img:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Население_мира.svg/866px-Население_мира.svg.png| --><center><a href='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Население_мира.svg/866px-Население_мира.svg.png' onclick="return hs.expand(this)"><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Население_мира.svg/866px-Население_мира.svg.png' width='650' height='576' /></a></center><!--/Small_img -->
Сплошные линии: средний вариант;
Затемнённая область: допуски;
Пунктирные линии: при постоянной рождаемости.

Как видно, прогнозируют "закат" европейской цивилизации. Некоторые называют это "закатом" христианской культуры, цивилизации.
Я не социолог, но по мне все эти процессы достаточно логичны и естественны. Приход "цивилизации" (имею ввиду в первую очередь медицину, технологии, повышение условий жизни) на новые территории приводит к общему увеличению продолжительности жизни, уменьшению смертности, резкому увеличению рождаемости. Затем наступает некая "точка равновесия".
Так что думаю, через 100 лет кривая численности Африки, Океании также будет выравниваться. Кстати, заметьте, по прогнозам кривая численности Азии, Латинской Америки к 50-му году тоже постепенно выравнивается.

Вообще, всякие теории мирового заговора, конспирология, популярная нынче тема. По мне, всё это труднодоказуемо. Если объективно, конечно, есть гей* лобби на западе. Точно также, как и рост радикального ислама в мире произошел в большей части благодаря поддержки запада. Но есть ли у этих процессов специальная конечная цель или всё происходит по человеческой наивности или глупости- не знаю.

По поводу ядерного гомосексуализма- если я правильно понимаю, его нельзя "разрекламировать", навязать "извне". Это то, с чем человек рождается или приобретает в процессе своего развития (здесь поправьте меня, не уверен в формулировке). Короче говоря, физиология. У большинства это возможно только в следствие какого-то глобального генетического сбоя (или в результате ещё чего-либо), в общем, маловероятно.

 

[dok34.ru]

Wilbur (16.12.2013, 00:32) писал:

Возможно ли, что большинство людей станут гомосексуалами и это станет причиной вымирания человечества??.

Ну...если постараться 🙂
Ниже отвечу , расскажу своё имхо подробнее.


Цитата:

Это не гомофобия, это любопытство. Вызвано оно тем, что данных о том, почему люди становятся геями или лесбиянками, или же рождаются с гомосексуальной ориентацией, по сути нет. Есть только некий консенсус в научном мире, теория соединившая в себе все другие теории о происхождении гомосексуальности, точнее от каждой теории взяли самую суть, и в итоге получили, что гомосексуальность-это результат комбинации и генетических, и эндокринных, и социальных, и прочих биологических воздействий на организм.

Собственно и консенсуса нет 🙂
Нельзя же назвать консенсусом то, что "это результат воздействия всего или чего-то неясного"..
Консенсус - будет когда примерно так "вот от этого 2-гидро-цикламина вероятность рождения гея повышается в 4 раза. а если воспитывать его вот так - то в 14 раз"


Цитата:

Но ведь это тоже только теория... И доказательств у нее вряд ли больше, чем к примеру у теории чисто генетической природы гомосексуальности.

Да. это лишь объяснялка.
Хотя и логически не противоречивая...именно из-за неконкретности.

Цитата:

Кстати, правда ли, что когда ВОЗ и АПА решали, является гомосексуализм болезнью или же нет-это был первый случай, когда чисто научный вопрос решался ГОЛОСОВАНИЕМ?? Если правда-то как же они додумались решать научные вопросы не представлением доказательств, а голосованием?? Или там решение таких вопросов голосованием-это стандартная практика, и таким демократичным способом там все вопросы решаются?

Может и не первый 🙂 Наша страна этим грешила намного раньше. к примеру 🙂
А ещё раньше, намного - классический пример с Академией наук в Париже, которая голосованием постановила. что камни не могут падать с неба. То есть любые попытки рассмотреть любой метеорит не как "просто былыжник" - сразу официально объявлял такого ...бывшего ученого - бывшим.


Цитата:

Борис, прочел несколько статей на сайте, если я правильно понял, Вы не исключаете, что возможна так сказать реклама гомосексуальности? Не помню в какой статье, но где то у Вас тут была цитата типа "когда ядерный гомосексуализм-одно, а когда результат рекламы-другое". Не дословно, но смысл такой, по памяти.

Я утверждаю, что эта реклама есть. в наличии. Но повторюсь - более важная причина пока вне поля зрения законодателей. А именно - тот комплекс воздействия на ребёнка, который включает в себя нехватку проявления любви, отрицательные стереотипы относительно своего и противоположного пола и так далее. Грубо говоря - лучше бы вместо "закона" известного - обратили бы внимание на улучшение уже имеющихся семей и условий в них. НО это к сожалению - намного более сложная задача..


Цитата:

И вопрос: Можно ли всему человечеству так разрекламировать гомосексуализм, что Хомо Сапиенс перестанут размножаться?

Можно, разумеется. Можно разрекламировать что угодно. И образ жизни и направление влечения. На пищевом влечении - многие знакомы с этим вочию. Кто любит _настоящее_ коровье молоко, скажем, и пеерносит его хорошо? Кто знает _реально_ вкус настоящей колбасы из мяса? Их нет, и дети с детства привыкают...одно поколение к Доширакам, другие ещё к чему..И морщат нос от "невкусной" серой "мясной" колбасы без добавок, не вчувствовашись в оттенки вкуса.

Цитата:

И возможен ли ядерный гомосексуализм у большинства людей??

Хорроший вопрос! 🙂 Серьёзно - я не знаю 🙂
Мало данных.
Я не могу исключить роль генов в реализации гомо-влечения _во всём мире_. С пациентами, теми кто обратился и доказал иной механизм _их_ гомосексуальности , в том числе на практике - могу, а ведь может быть есть огромное число тех, кто и не пытается обращаться именно потому что у них "другие" гены? Может. Ну и влияние иных факторов в период беременности, скажем, не генетических - но тоже биологических - не могу, разумеется, исключить. Мир, наша маленькая планетка - очень большая для меня 🙂
Но - учитывая, что значительная часть биологических видов, уже имеющихся в реале - не развились до такого направления - можно сделать вывод что и с любьми подобного не произойдёт.
Именно биологически. А вот социально, повторюсь - при желании и времени - это осуществимо, естественно. НО - другие народы и страны , в которых данный эксперимент не будет ставиться - спокойно займут их территорию и цивилизация - сохранится.
Так что более важным является всё же экология и альтернативные источники энергии. для выживания и продвижения вперёд. Генетика, кстати - тоже важна 🙂

Цитата:

Надеюсь тему не удалите, мне правда это очень интересно

Это многим интересно 🙂
Максимум - могу предложить перенести из "кафешки" в соседний раздел, выбирайте какой. Но это не срочно, разумеется. Пусть тут побудет 🙂

 

[dok34.ru]

vasnsk (16.12.2013, 05:45) писал:

Буквально вчера видел пост вконтакте на тему исчезновения традиционной культуры, появление новой либеральной цивилизации и т.д. Ну и конечно мысль прослеживается такая, мол нет будущего у такой цивилизации. Первый же комментарий был в стиле "население 7 млрд, куда уже больше. никогда такими темпами не росло" Ну действительно, если взглянуть на график:
<center><img src='https://elementy.ru/images/eltpub/revsec_graph1_600.gif' /></center>
В общем, до вымирания очень и очень далеко

🙂 Цивилизации - да. Но будет ли это _наша_ цивилизация? Вот что беспокоит очень многих беспокоящихся..

Хотя для меня больший интерес представляет следующий график. Прогноз численности населения:

Цитата:

Как видно, прогнозируют "закат" европейской цивилизации. Некоторые называют это "закатом" христианской культуры, цивилизации.

Закат - когда нация теряет вкус к жизни, прежде всего. Когда нет "идеи", нацию сплачивающей..
А снижение рождаемости...вроде ни Рим, ни Египет древние - не вымирали от того что тупо не размножались 🙂


Цитата:

Я не социолог, но по мне все эти процессы достаточно логичны и естественны. Приход "цивилизации" (имею ввиду в первую очередь медицину, технологии, повышение условий жизни) на новые территории приводит к общему увеличению продолжительности жизни, уменьшению смертности, резкому увеличению рождаемости. Затем наступает некая "точка равновесия".
Так что думаю, через 100 лет кривая численности Африки, Океании также будет выравниваться. Кстати, заметьте, по прогнозам кривая численности Азии, Латинской Америки к 50-му году тоже постепенно выравнивается.

Да. Но китайцев всё равно больше 🙂
Кстати...вот есть у китайцев "чадолюбие"..Так ведь? Традиция такая. И государство - _ограничивая_ рождаемость - фактически стимулирует это самое чадолюбие! То есть создаёт потенциал, что при улучшении условий жизни - люди _начнут_ размножаться как следует ,в полной мере! 🙂
У нас, в Европе - наоборот. РОждаемость якобы стимулируют, но клюют на "материнский капитал" как единственный критерий рождения - лишь определённые слои и классы, так ведь?
А остальные...увы.


Цитата:

Вообще, всякие теории мирового заговора, конспирология, популярная нынче тема. По мне, всё это труднодоказуемо. Если объективно, конечно, есть гей* лобби на западе. Точно также, как и рост радикального ислама в мире произошел в большей части благодаря поддержки запада. Но есть ли у этих процессов специальная конечная цель или всё происходит по человеческой наивности или глупости- не знаю.

Я тоже не знаю. Не моя сера, а домыслы...их и так масса 🙂 Я с ними знакомлюсь, периодически. Это ближе пока что к спорам католиков и протестантов, например 🙂


Цитата:

По поводу ядерного гомосексуализма- если я правильно понимаю, его нельзя "разрекламировать", навязать "извне". Это то, с чем человек рождается или приобретает в процессе своего развития (здесь поправьте меня, не уверен в формулировке). Короче говоря, физиология. У большинства это возможно только в следствие какого-то глобального генетического сбоя (или в результате ещё чего-либо), в общем, маловероятно.

Вобщем да. Общепринятого определения вроде и нет, оно может меняться. Это лишь умозрительное понятие, по сути. На нашем нынешнем уровне знаний. Зная что есть распределение по ...устойчивости гомо-влечения, например, или устойчивости самоидентификации (знакомое даже по этому форуму 🙂 ) - можно предположить и принять, что есть те, кто " в серединке", их и называют ядерными. Тех, с кем даже в самом благоприятном случае работать принципиально сложнее и дольше...как говорится - "овчинка не стоит выделки" в плане их "натурализации". А есть те, как правило молодые люди, которые фактически "по ошибке" отнесли себя к геям и лесби и разумеется даже "рациональная психотерапия" в виде разъясняющей беседы - их "нормализует", они не ядерные 🙂
Примерно так.
Чуть подробнее - планирую в "бисексуальности".

 

[Wilbur]

......................