Музей-архив. Будем жить дружно :)

[planeta_if]

Мне жаль, что это все так больно, с другой стороны, что-то вас тут держит кроме стейтментов.. так что, наверное, все идет как должно.. сорри, пора в город, с телефона буду безоружная )) и почти бессловестная

 

[Ksenia]

planeta_if (24.10.2014, 17:11) писал:

Мне жаль, что это все так больно, с другой стороны, что-то вас тут держит кроме стейтментов.. так что, наверное, все идет как должно.. сорри, пора в город, с телефона буду безоружная )) и почти бессловестная

Идите в город, скатертью дорожка...

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (24.10.2014, 17:06) писал:

Цитата:

Ибо если исходят из _значимости_ ребёнка как личности - тогда педофилию и запрещают.

Это у традиционные антипедофильные стереотипы. Льюса О Кэрола что ли почитайте. Почитайте хотя бы традиции других народов. Для них это считалось благом. И дети это воспринимали как благо.

Вот_вот!
Уловили, показали суть.
Значит _не было это педофилией_!
Влечение, интерес, удовольствие - были, а педофилии - нет!
А когда современный педофил _прикрывается_ подобным аргументом, сам же не ради блага детей стараясь...вот тут и выходит противоречие!

 

[Ksenia]

Цитата:

Значит _не было это педофилией_!

Было это педофилией. Это широкий термин. Это только в СССР сексология - мед отрасль. Во всех нормальных странах - это междисциплинарная отрасль знаний, включающая и медицину, и психологию, и антропологию, и философию. Так что это называется педофилией. Это статья Ричарда Грина, где он называл это педофилией. А для вас это мед термин какой-то...Не знаю что это для вас в общем. Но российские сексологи игнорят жёстко философский аспект сексуальности, культурный и иногда даже психологический.

 

[Ira]

Цитата:

В общем, вы, сексуальные либералы, - лицемеры. Одну сексуальность принимаем, освобождаем, которая вам лично нравится. Другую, которая вам не нравится, не освобождаем...

Опять... либерализм это не анархия. Сам-же говорил что это когда все построено побрито и покрашено Либералы говорят что можешь делать что хочешь пока твоя свобода не мешает свободе других. Детей у тебя нет.... так что к этому опыту не аппелируешь. Но ок, ты бы хотел чтобы тебя полюбил некрофил? Вот к примеру наш монреальский Маньота, которого как раз сейчас судят за то что он своего любовника убил, полюбил и съел? Свобода?

 

[Ksenia]

Цитата:

Сам-же говорил что это когда все построено побрито и покрашено

Я не говорил, что это либерализм. Я говорил, что это фашизм. Можешь считать меня фашистом. Из всего политического спектра я близок к фашистам. Но в общем-то я аполитичен.

Цитата:

Но ок, ты бы хотел чтобы тебя полюбил некрофил? Вот к примеру наш монреальский Маньота, которого как раз сейчас судят за то что он своего любовника убил, полюбил и съел? Свобода?

Смешные вопросы Знаешь, есть садисты, есть мазохисты. Есть жёсткие нексросадисты, есть жёсткие мазахисты, которые хотят чтобы им части тела отрезали и пр. Есть такое. Если они нашли друг друга, то это свобода, при которой никто не пострадал.

 

[Ira]

Ну так фашисты гомосексуалистов педофилов и прочих первыми отправляли в газенваген. Чего нервничаешь?

 

[Ksenia]

Indigo (24.10.2014, 17:34) писал:

Ну так фашисты гомосексуалистов педофилов и прочих первыми отправляли в газенваген. Чего нервничаешь?

Нет, педофилов не отправляли. Их больше либералы отправляют и у меня есть философское объяснение, почему. Объяснить ?🙂

 

[Ksenia]

Философ Патрик Синджи объяснил, почему вам, либералам, нужны квазиживотные : Violence and Sexuality in the Modern Era answers this question by considering the larger cultural context of the science of sexuality. My book shows that this science participates in the broad political movement of liberalism that began in the early nineteenth century and that has become dominant in Western societies. A fundamental assumption of liberalism is that freedom does not lead to anarchy, for human nature is good, or at least good enough. As John Stuart Mill explained, while despotism was a legitimate mode of government for barbarians, liberal governing is possible in our modern society because mankind has “become capable of being improved by free and equal discussion.” Instances of extreme and unmotivated violence raise then a challenge to liberalism and need to be explained away. This is where the science of sexuality has played a crucial role: since the nineteenth century it has detached sexual violence from its purely moral implications and has transformed it into the symptom of a type of sexuality, i.e., into the expression of a diseased sexual instinct, which cannot be controlled and which defines one’s identity. “The sadist” and “the pedophile” have become possible kinds of people who are categorically different from “normal” people. <u>Having been defined out of humanity, these “perverts” no longer threaten the necessary optimism of liberalism, and instead become its requisite personages</u>.

 

[Ksenia]

Фашизм стоит на том, что человеческая природа - плохая. Это воля, воля к власти. Вы же, либералы, говорите, что человеческая природа хорошая. А как насчёт педофилов? А они квазиживотные, исключения из правила. Так что либералам нужна концепция квазиживотных, людей с другой эссенцией, нелюдей, чтобы остальные наслаждались свободой, считая, что их суть добрая, хорошая.