Личная тема Дока

[dok34.ru]

Про профессиональную деформацию программистов - это вы верно написали. Постоянно сталкиваюсь, о-о-о-о-о... Стоит произнести термин "дифференциальное уравнение" - и все, программист считает вас врагом на всю жизнь, подозревает вас в попытке "спрятаться за умными терминами", вместо того, чтобы "по-честному" написать килотонну программного кода.

Прочитал ваш комментарий и мысленно заплакал. Хрен с ним, с дифференциальным уравнением, они не знают разницу между прямым и обратным методом в численных алгоритмах!!!

И главное - не стремятся узнать, а считают врагами тех, кто предлагает подобное..
Парафилизация, не сексуальная конечно.
Ну или сексуальная тоже, при рассмотрении этой области.

 

[dok34.ru]

Но опыту собственной работы team lead'ом (разработка софта для численного моделирования) понял, что есть 2 типа мышления:

1) Условно "научный" - когда первична идея, формулы, уравнения. Программирование - средство выразить идею. Такие люди как раз хорошо годятся для работы со всяки диффурами и прочим. Зачастую характеризуются своебразной внутренней сосредоточенностью.

2) Условно "программисткий". Разработчик воспринимает задачу через программный код, который надо рефакторить, применять good practices и не мудрствовать об общих вещах. Иногда очень "шустрые" ребята - быстро пишут много симпатичного кода.

Эти два подхода тяжело стыковать и я регулярно этим занимаюсь🙂. Каждый хорош на своём месте.

И программеры действительно очень "западоцентричны" - когда все твои рабочие технологии "оттуда" это сильно влияет. Впрочем, то что наш вычислительный пакет написан в России простые пользователи тоже не знают 🙂

🙂
Сложно понять друг друга, факт.
А когда один или несколько членов команды - наполеоны-большевики ?
Для которых все мнения кроме их, правильного - глупость или предательство или еще что..

 

[dok34.ru]

Стандартные уточки

 

[dok34.ru]

Спойлер: Гендерное, наука

значимой для нас была не только речь: работая «в поле», антрополог считывает множество невербальных сигналов (жесты и интонации, выражение лица, положение и пластика тела). Эти сигналы очень важны для гендерных исследований, поскольку стратегии, используемые при конструировании гендера, часто оказываются в сфере невербального поведения [Sugarman 1997: 25]

Не только наука, но и практика.
Важно и самим носителям гендера 🙂
Считывание невербального, имею в виду

 

[dok34.ru]

Спойлер: Идентичность

Идентичность мы вслед за Шарлем Тилли определяем как сеть значимых для человека взаимоотношений с другими людьми и группами [Tilly 2002: 10 – 11]. Возможны разные типы идентичности: этническая, гендерная, территориальная, возрастная, статусная. Каждая из них не обладает независимым фиксированным существованием, но создается посредством действий, осуществляемых в контексте повседневных коммуникаций и по конкретным причинам. В книге мы сосредоточились на определенных типах идентичности: социально-территориальной (деревня), возрастной (юность – зрелость – старость) и гендерной (женщины). Мы также будем различать тенденцию к самоидентичности и относительной (аффилированной) идентичности. Признаками второй могут служить: особое внимание к родственным связям, готовность на них полагаться, поиск внешнего одобрения, совета или поддержки. Тактики, посредством которых женщина конструирует себя как самодостаточную, независимую личность, предполагают самовыражение, агентивность, интенциональность, осознанность в отношении стремлений и уверенность в собственных силах. Принято считать, что женщины, живущие в патриархальных деревенских культурах, не обладают такими тактиками. Но, как будет видно, мы находим признаки такого типа личности в русской деревенской традиции. Мы считаем необходимым исследовать оба способа конструирования «я», поскольку для женщин (как и для мужчин) один не может существовать без другого.

 

[dok34.ru]

Спойлер: Каждый выбирает для себя

Проблема для многих "ненасытных" в том, что они на этом старте спутали цель с инструментами достижения этой цели. Ибо деньги и власть это инструменты, которые безотказно срабатывают, когда ты точно знаешь, какой результат тебе требуется. Но если вдруг где-то когда-то ты решил, что это и есть конечная цель твоего "путешествия", тогда начинается беда, которая, кстати, со стороны выглядит и забавно и дико одновременно.

Ну вот представь себе землекопов, решивших, что главная их цель - это шанцевый инструмент, и соревнующихся в размерах этого инструмента и его качестве. Вот примерно так и выглядят ненасытные. Жизнь, она ведь прогибается под желание человека иметь что-либо, если ее сильно попросить. И тот, кто поставил себе цель "разбогатеть" или "приобрести власть" имеет-таки шанс добиться своего. Но если он не может ответить на вопрос: "А для чего?", то это путь в бесконечность.

Потому что счастье обладания миллионом условных енотов само по себе - вещь крайне сомнительная. Ну вот вчера их у тебя не было, а сегодня есть. И что? Мир принципиально не изменился. А вчерашние недоступные "ништяки", став доступными, моментально утрачивают свое магическое притяжение. И тогда кажется, что счастье, оно за вторым, за третьим, за десятым "лимоном"... И так до бесконечности... Как и власть. Она ведь тоже нигде и ни у кого не была абсолютной, хотя частенько так называлась. А гонка за ее абсолютным совершенством - вещь крайне занимательная и утомительная, но совершенно бесперспективная, как и бег за горизонтом.

Поэтому, всласть набегавшись и за тем, и за другим, каким бы "крутиком" ты не был, рано или поздно приходишь к пониманию, что счастье - оно абсолютно ровно распределяется между людьми, независимо от того, сколько у них звезд на погонах или нуликов на банковском счете. А самыми ценными из всех друзей все равно оказываются те, которым абсолютно фиолетово и то, и другое, а нужен и интересен ты сам, в абсолютно натуральном, так сказать виде, без эполетов и аксельбантов.

Да-да, знаю, звучит банально. Но про счастье не в деньгах, а в их количестве тоже не вчера только придумали. А замороченных и хмурых миллиардеров всё прибывает...

И все же есть те, кто в эти прописные истины не верит. Вот они-то и образуют ту самую группу ненасытных, которые предпочитают гонки по вертикали, представляя со стороны весьма занимательное зрелище: для одних - как демонстрация несгибаемой воли карабкающегося по отвесное скале, для других - очень дорогого хомячка, бегающего в усыпанном бриллиантами колесике из чистого золота, намертво скрепленного с системой утилизации имени Чарльза Дарвина, на которой большими буквами написано: "Остановившимся - смерть..."

Я не говорю, что они живут неправильно. Может так и надо. Но вот я лично так не хочу. Неинтересно. После первого миллиона копить второй - как говорит "нью генерейшн" - не втыкает. Как и забираться по этой бесконечной пирамиде из полномочий. Интереснее заниматься тем, чем тебе реально нравится и реально хочется заниматься, а не откладывать это "на потом", которого может и не случится... Хотя может это я живу неправильно... Точного ответа я не знаю...

Без оценок, пока.
Правильно, неправильно - как было уже сказано - зависит от целей, поставленных задач.
"Зачем".
Проблема же - когнитивная 🙂
В путанице целей и средств.
Вопрос поставлен в Политической теме, подскажу 😉

 

[dok34.ru]

Спойлер: Лечение реалом, увы - жесткое

прокурор, тоже в Подмосковье, заболел вирусом гуманизма – аресты там, срока: «вы чего, они же наши граждане, их надо перевоспитывать». И ещё жутко переживал, когда милиция превышала полномочия. С сочувствием выслушивал жуликов, жалующихся на произвол и побои со стороны оперов, и все обещал всех сатрапов пересажать. «Вы превышаете власть. Это же наше граждане. Наказывать должен суд, а не самосуд в вашем лице». Такой набор либеральных мантр.

А тут его дочка вечером шла, и какой-то ушлепок её изнасиловал. Подонка быстро повязали. Сидит, носом хлюпает. И тут врывается прокурор – мужик такой здоровенный. Сдёргивает гниду со стула и начинает метелить. Начальник розыска кричит:

- Как вы можете? Это же превышение!

- Какое на хрен превышение! Он мою девочку… Получи, др!

Еле оттащили, а то бы убил. Зато после этого человека как подменили – стал озлобленным и непримиримым к криминалитету. Вот так появляются пламенные борцы с преступным миром…

 

[dok34.ru]

Спойлер: Тоже когнитивное

Вообще, в юридической системе единственно, кто видит преступника в естественных условиях – это мент. Именно опера, постовые глядят на страдания жертв. А судьи, прокурорские чаще живут не духом закона, не интересами обиженных граждан, а чисто буквой. Они просто не понимают нередко, с кем имеют дело. И что все эти кодексы служат одному – защитить людей. А это все крючкотворство, трактовки законов и пленумы ВС – всего лишь средство, а не цель…

Формальный взгляд - детский по сути. Тоже когнитивное, пожалуй..

 

[dok34.ru]

Спойлер: Ляпнуть от незнания - случалось каждому, наверное

– Ладно, вам лень, – обратился я к хозяину, – дайте мне ключи, сам пойду.
– За здоровье товарища лектора! – не унимался сосед.
– Хватит, рыжий! – отрезал завклубом и как-то неловко встал, выпрямился.
Все затихли.
– Маша, подай мне ногу! – позвал он жену, выбираясь из-за стола. И тут я увидел, что он без правой ноги.
И опять, как в доме на окраине, я почувствовал, что не то сказал.

 

[dok34.ru]

. А он сДмитрием Сергеев*ичем в стороне, у камина, и я про платья кое-как отвечаю, а все прислушиваюсь, о чем у них разговор. Он начал что-то несуразное: «разум это фонарь, который человек несет перед собой...», — я не выдержала и перебила его, — «да что вы, что вы, какой фонарь, где фонарь, совсем разум не фонарь». И вдруг осеклась, даже вся покраснела — Господи Боже мой, да на кого же это я кричу.
А он замолчал, видимо, удивленный, и потом очень вежливо и тихо сказал: «Может быть, вы правы... Я всегда рад выслушать чужое суждение».

Привлеку внимание к самооценке совершенной ошибки.
Не о возможной ошибке по факту сказанного или влезанию не по теме, а лишь "жираф большой, ему видней " и так далее..