В данном случае от чтения форума ничего бы не изменилось. Сколько бы я не читал форума - я бы все равно не понял про последствия от обжимки витой пары.
А тут - неверная формулировка, сорри.
Это ее последствия обжимки.
Так воспринять мои слова - примерно то же , что воспринять покупку смартфона/компьютера как начало ..ловли вирусов, слепоты и импотенции
🙂
Я же имел в виду, что мной был объявлен на вечер переход с одного варианта интернета на другой. Что и предполагает его отключение, на время работы.
А сообщение об обжимке - обозначило начало таких работ.
В жизни так примерно.
Человек говорит, что завтра вечером он будет варить борщ. И на следующий день вечером он начинает выкладывать в блоге (или на столе дома) рецепты поджарки, борща, гарнира - логично ли сделать вывод, что он включился в кулинарию?
Умение улавливать по таким _разрозненным_ порциям информации подразумеваемые сведения - норма, и основа синтонности.
Учитесь, пожалуйста. Повторюсь - это норма, даже без осознания этого процесса многими людьми.
Когда не требуется говорить "прямым текстом"- а достаточно вспомнить, что имелось в виду вчера.
Пример - когда я в теме Кирилла или Кристины напомню, что 19 числа я снова слышал голос человека, ранее упоминавшегося на форуме , и которого я ранее анонимно разумеется упоминал, которого особенно хорошо помнит Кристина...
Этого достаточно тому, кто понимает.
И недостаточно тому, кто не понимает, ботам, гуглу с Яндексом, фсб и прочим - кому нельзя раскрывать анонимность.
Для Кристины это - интересный факт из жизни интересного человека.
Для Кирилла - возможность пересмотреть еще раз свои концепции по парафилиям
🙂
Привести концепции в соглаесие с реалом
И при этом - кто не понимает - не поймет.
Это просто пример.
Более бытовой пример, повторюсь- он ежедневный, ежечасный. И на работе и дома. Отсылы к тому, что вчера говорилось, и что надо изменить - вместо столь любимых Вами ...многостраничных пошаговых инструкций.
Одна из Ваших целей в когнитивных способностях.
Но обсуждение этого тут оффтоп, сорри..