компьютерный вопрос

[dok34.ru]

А вот как раз коммент -

Почему СССР проиграл компьютерную гонку

Тёплое ламповое фото: 1981 год, студенты НГУ смотрят диафильмы ( ссылка ). Если не знать контекста, отличный повод, чтобы поностальгировать по лучшему в мире советскому образованию. Контекст же следующий. Во-первых, это не диафильмы, а микрофильмы, то есть чертежи, уменьшенные до размера почтовой…

olegmakarenko.ru

...ой 🙂
Сейчас в 1С вносят подчистки и прочее - залюбуешься 🙂
То есть ...взгляд мог отражать мнение тогдашних директоров 🙂
Но - не всех, далеко не 🙂
ИМХО.

 

[Ksenia]

Апогеи творения советской микроэлектроники - или - Что за процессоры у нас были 15 лет назад… [1] - Конференция iXBT.com

forum.iXBT.com - крупнейший форум о технике и технологиях в Рунете

forum.ixbt.com

286 - переходный к 386 с этими полезняшками.
У меня не было 286, перепрыгнул его 🙂
Был 8088 на самодельной плате, затем советский на К1810ВМ86 с " корзиной" плат, затем как раз получилось взять маму и проц 386 SX и 2Мб, и затем обменял её нечестным способом на 386 DX🙂 с 4Мб. Она была неисправна, но я взял на обмен, постепенно нашел непропай и убрал его, стал годный комп 🙂
Шикарная машинка

Как я понимаю, разрыв между 386 и 286 огромный, по сути шаг в новую эру. От 16-разрядного программирования к 32-разрядному. От модели с реальной памятью, к виртуальной. Что позволило создать современные операционные системы, при котором каждые процессы защищены, ни одни процесс благодаря виртуальной памяти не может писать в другой без разрешения ядра. Это в полном объеме реализовано было в Windows NT. А вот в Windows 3.11 еще процессы могли друг в друга писать, так как не было виртуальной памяти, Windows 3.11 на железо 286 ориентировался. А Windows NT и OS/2 от IBM на 386. OS/2 не устанавливала ни разу, но про него читала. Интересно, что первые версии Windows NT поддерживали системные вызовы OS/2 и POSIX. А к Windows XP это снесли.

Я сейчас temple os изучаю. Вот там да, нет виртуальной памяти, ничто не защищено, можно писать даже на диск на уровне кластеров, есть даже специальные API для этого. Так задумано, чтобы все было открыто. Я вот не помню, по моему даже в DOS нельзя обращаться к диску на уровне кластеров, таких системных вызовов не было. BIOS да, обращается к диску на уровне кластеров.

 

[dok34.ru]

"Как говорил Лао Цзы, мудрец подобен ребенку, которому для свершения великих дел даже необязательно осознавать собственную гениальность"
...

 

[dok34.ru]

Уведомление о переадресации

..да, интересно, согласен

 

[dok34.ru]

2. Ëîãè÷åñêàÿ ñòðóêòóðà äèñêà â MS-DOS

...смотрю сейчас про произвольный доступ в DOS, вроде есть.
Программы типа Виктории до последнего времени как раз из Доса работают, обеспечивая как сканирование, так и исправление покластерное...вроде как 🙂
Редко ( давно скорее) пользовался ДискЭдитом 🙂 там интересно🙂

 

[dok34.ru]

ScanDisk не удается считать последний кластер диска (+) [1] - Конференция iXBT.com

forum.iXBT.com - крупнейший форум о технике и технологиях в Рунете

forum.ixbt.com

... интересное время было 🙂
И автор поста форумный малость 🙂
DE храбро юзает, а NDD боится 🙂

 

[dok34.ru]

MHDD и Victoria: тестируем диски/вопросы по использованию (часть 3) [8] - Конференция iXBT.com

forum.iXBT.com - крупнейший форум о технике и технологиях в Рунете

forum.ixbt.com

...о, Виктория для Дос развивается, хотя автор не уверен, что она кому-то нужна

 

[Ksenia]

2. Ëîãè÷åñêàÿ ñòðóêòóðà äèñêà â MS-DOS

...смотрю сейчас про произвольный доступ в DOS, вроде есть.
Программы типа Виктории до последнего времени как раз из Доса работают, обеспечивая как сканирование, так и исправление покластерное...вроде как 🙂
Редко ( давно скорее) пользовался ДискЭдитом 🙂 там интересно🙂

Нет, это программы через прерывания BIOS работают. Через int 13. Не через прерывания DOS, не через int 21. Через int 21 доступ к диску только через файловую систему. Нет системных вызовов DOS которые дают доступ к диску на уровне кластеров.

В том-то и дело что Temple OS Тэри Дэвис предусмотрел возможность доступ к кластерам диска посредством обычных библиотечных функций.

 

[dok34.ru]

Нет, это программы через прерывания BIOS работают. Через int 13. Не через прерывания DOS, не через int 21. Через int 21 доступ к диску только через файловую систему. Нет системных вызовов DOS которые дают доступ к диску на уровне кластеров.

В том-то и дело что Temple OS Тэри Дэвис предусмотрел возможность доступ к кластерам диска посредством обычных библиотечных функций.

Верю🙂
Прерывания - сила!🙂
А программно это делать - теперь уже возможно, конечно.
Раньше же и Биос, прерывания - были фактически " железными" встроенными библиотеками 🙂
Экономили память и прочее 🙂
Если я правильно понимаю суть 🙂
Некий аналог - Midi для воспроизведения музыки.
Я тогда это пытался применить для синтеза речи 🙂
То есть - выполняется команда для исполнения ноты/ звука, а железная или программная библиотека проигрывает звук, причем как угодно богатый и на нужном инструменте либо нужный звук голоса 🙂