Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[Борис]

..не, я показываю пальцем на возможный источник проблем со взаимопониманием 🙂
А решать - убирать ли этот источник с проблемами, или нет - каждый решает для себя сам.

А вы пальцем покажите где я обобщал.

 

[dok34.ru]

А вы пальцем покажите где я обобщал.

..уже 🙂
Я же процитировал фразу с обобщением.
Ладно, всем пока, до завтра

 

[Борис]

...внутреннее - и малость теоретическое 🙂
ИМХО.
Грубо, напомню - образ Уила с его Канадой любимой.
"Хоть в коробке от телевизора жить" он был согласен...а в реале как? ПОсле пары месяцев жизни в коробке из-под _ТВ_?

А тут у вас тоже обобщение про тс?
Индиго писал:

А это почему тс согласится на нее - потому что тс это про внутреннее.

Вы ответили:

внутреннее - и малость теоретическое

 

[Борис]

Indigo, вот тут Док пишет что внутреннее это малость теоретическое. Ну типа из контекста что у тс внутреннее это теоретическое. Тс теоретики.

Вопрос к форумчанам.

Где уменя тут обобщение?
Подскажите пожалуйста.

 

[konstantin]

Вопрос к форумчанам.

Где уменя тут обобщение?
Подскажите пожалуйста.

Наверно Док сказал, что у тс кроме внутреннего компонента дисфории есть еще склонность с теоретическим рассуждениям о том, как хорошо в другом теле. Но он не говорил, что они все теоретики. А ты пишешь значит "тс теоретики".

Могу ошибаться, я с друдом понимаю ваши дискуссии обычно

 

[Dantes]

Indigo, вот тут Док пишет что внутреннее это малость теоретическое. Ну типа из контекста что у тс внутреннее это теоретическое. Тс теоретики.

Чпор о терминах же вроде. Я тоже тут запутался уже что называть внутренним, внешнем.

Внешнее это вроде - те воздействия, которые мы получили на себя в детстве. Которые постепенно перетекли в личность и исказали ее или не исказили а создали - смотря там чего - короче внешнее стало внутренним. Теперь это внутренние составные части.

А на счет теоретического - это я не понял. Это какое-то смешение внутреннего с внешним, имхо. Когда внутренние особенности воспринимаются со стороны внешнего общества, самим человеком. Внешнее - это - вот содержит человек ряд качеств - значит он одного пола, типа... Это внешнее видение, а смешивается с внутренним это тем что берутся свои внутренние особенности и не рассматриваются они как внутренние.

Типа - я робкий, нежный. Девушки нежные - значит я типа как девушка. Это внешнее путается с внутренним. Как раз - та самая теория создается. Когда реально внутренние факторы по сути в рассчет не берутся а воспринимаются только с внешней характерной стороны. Без причин.

Казалось бы - теория - это попытка разобраться в причинах? Или это уже практика.

Но у тс, как я понимаю, есть же внутренние факторы действительно - приведшие к формированию особенности, или проблемы - как посмотреть. Тока подход разный. Принятия себя или разбора внутренних факторов. Принятие себя, оно тоже не на пустом месте же - оно доказывается внутренними факторами. Типа - я всегда чувствовала себя больше девушкой. Это для тс - внутреннее. Но это внутреннее оно как через призму внешнего идет же. Типа - параметры девушки, как субъекта вполне себе внешние. Ну вот они берутся и от них отталкиваются - говоря уже " я всегда себя ощущала девушкой". Это вроде как внутреннее ощущение, типа. По факту- реально может быть теорией. Основанной уже на внешнем.

 

[Dantes]

Вопрос к форумчанам.

Где уменя тут обобщение?
Подскажите пожалуйста.

Там Док написал так : "внутреннее и малость теоретическое"

То есть он не заявляет что внутреннее это теоретическое.

 

[Dantes]

Наверно Док сказал, что у тс кроме внутреннего компонента дисфории есть еще склонность с теоретическим рассуждениям о том, как хорошо в другом теле. Но он не говорил, что они все теоретики. А ты пишешь значит "тс теоретики".

Могу ошибаться, я с друдом понимаю ваши дискуссии обычно

Действительно дурдом порой, имхо.