Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[Боря]

Не знаю на счет ошибаний.
Больше похоже на такое:
Данте, я тебя люблю.
Ты меня любишь, но возможно не совсем - подсознательно.
🙂

Прикол в том что нам еще Данте рассказывает об интеллектуализации🙂

 

[Боря]

Я думаю нам пора заканчивать эти Диалоги Платона о любви, чувствах, подсознательном, любви истинной - когда осознанность не противоречит подсознанию, когда чувства и снаружи и внутри.🙂

 

[Боря]

Сложный вопрос. Я не знаю. Я-же между гностиком и агностиком где-то, в моем мире Он бесконечно далеко и ему нет до меня дела.
Брошенность.




Наверно да, но у меня проблема с восприятием любви от мужчин - я не знаю что это.
Потом мне непонятно что такое "общение с Богом" - это как с придуманными друзьями которые у детей бывают?
Я спрашивала у верующих зачем им вера, в основе там - не быть в одиночестве. Я могу это понять, но для меня молчание означает брошенность то есть мой травматичный опыт. В психоаналитике считается что отношение к Богу - отношение к родителями и их отношение.
Чтобы обьяснить почему происходит зло если Бог есть верующие придумывают любые аргументы - например ковид для того чтобы принудить людей к любви к Богу. Это я вычитала как комментируют это онтарийские христиане. Без комментов. Ну и еще - если-бы Его любовь могла изменить, то наверно гс-бы у кого-то прошла таким образом?
Хотя может мы не знаем примеров.

А я кстати думал, что может понять любовь Бога и ощутить её можно через людей, особенно тех что так сказать с Богом. Но я так и не почувствовал. Хотя я думал и говорил что зачем то вы собираетесь вместе, так бы каждый мог себе верить в Бога из дома спокойно.

 

[Боря]

Да, я слышала что любовь Бога проявляется через людей, ну можно искать знаки, признаки Его присутствия, а кто ищет тот всегда найдет.

Вероятно. Правда обсуждение что если не веруешь то так и не обретешь царствие небесное, скока б ты любовь Бога не проявлял. Короче такие разговоры не очень способствовали доверию какому-то.

 

[Боря]

Болезненная тема.

Тема может и болезненная, но Данте прям старательно усиливает эту болезненность имхо.
И с такими усилениями выбраться из болезненности этой вообще невозможно.

 

[Боря]

Короче вы меня все не любите, я не чувствую. Вы все мне в любви признаетесь, но подсознательно меня не любите, баните меня, гады.
Я не то что чувствую, я просто по себе знаю, что я могу говорить что люблю, но подсознательно не люблю, я просто вру, и играю роли неискренне. Вот. И у вас всё так же.
🙂
Это по мотивам Данте,в упрощенной форме то что я слышу🙂

 

[Ksenia]

Ну и еще - если-бы Его любовь могла изменить, то наверно гс-бы у кого-то прошла таким образом?
Хотя может мы не знаем примеров.

В экзодусе было много таких людей. Да и сам Чамберс говорит, что с женой встретился благодаря Иисусу. Но потом признался, что гетеро не стал, что гс -- его основная сексуальность, и что отношения с женой больше на эмоциональной привязанности основаны, чем на сексуальном влечении. Кстати, у меня уже нет сексуальности, гормоны подействовали 🙂 Но желание менять пол не прошло и потребность в эмоциональной привязанности тоже осталась 🙂

 

[Боря]

Это к Евангелию вопрос. Ищем в книге от Матфея главу 18 и 20 стих, там "ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них".

Блин, я даж не читал этого Матвея, но меня мысли сии посещали. Круто ж. Значит я Бога таки ощутил. Ну мож на чуточку.

 

[Боря]

его основная сексуальность, и что отношения с женой больше на эмоциональной привязанности основаны, чем на сексуальном влечении.

Дык, а разве не Док нам тут говорит о первостепенности эмоциональной привязанности?
По Доковской идее получается всё так, а этот гей* неправильный какой-то🙂

 

[Ksenia]

Кстати, я-же описывала историю с холотропом - после того как попросила. То есть это можно было-бы расценить как открытую помошь.
А может просто совпадения.

Да, навряд ли совпадение.