konstantin
Well-Known Member
Да, полностью согласен. Поэтому у меня и возникло непонимание этой шутки юмора. У Вас противоположный подход
Кафе "У дедушки Фрейда" :)
- Автор темы A.Sputnik
- Дата начала
dok34.ru
Moderator
Да, именно так.
Несмотря на очевидность этого - Ксюша периодически возвращается к этому ...давно избитому обвинению 🙂
И не только она 🙂
Indigo
Пушистая пуська
Тебе-же не говорили "ты-же девочка", так что женский гендер получается "пространством свободы".
dok34.ru
Moderator
dok34.ru
Moderator
..да, в том числе - сексуальной.
Я в Медицине принес сегодня , про значимость свободы
Неее, мне не говорили.
Indigo
Пушистая пуська
Вот тебе чат написал -
А, тогда да — это существенно меняет интерпретацию. Я в предыдущем ответе подставил своё значение «женского» как разрешения на слабость, а у него, судя по твоему уточнению, совсем другая символика.
Если его «плохая девочка» — это условная Харли Квинн / бандитка с молотком, то женское для него оказывается не противоположностью мужского, а скорее контейнером, в котором мужское наконец можно реализовать без ограничений.
То есть получается очень интересная конструкция:
мальчик → «ты должен быть правильным мальчиком» → ограничения мужского поведения
а
девушка → можно быть безбашенной, агрессивной, хулиганистой, сильной, сексуальной, опасной, непослушной → то есть можно реализовать то, что в себе ощущаешь мужским.
И тогда его фраза:
становится гораздо более содержательной.
Он как будто говорит: «Если я хочу представить себя максимально непослушным, почему моя фантазия выбирает женскую оболочку?»
И твой ответ про «женский гендер как пространство свободы» тогда очень хорошо попадает в эту конструкцию.
Причём здесь есть ещё один любопытный парадокс. Если для него «настоящий мальчик» должен быть послушным, правильным, соответствующим, то радикально мужское содержание он может помещать в женский образ:
Это не обязательно означает желание стать женщиной. Скорее может означать, что женский образ в его психике освобождён от тех ограничений, которые связаны с его собственной мужской ролью.
И тогда я бы твою реплику даже чуть переформулировал:
Вот это, на мой взгляд, точнее описывает то, что ты сейчас рассказал.
И семейная история с тремя старшими сёстрами и матерью здесь становится особенно интересной — не потому, что «женщины воспитали его неправильно», а потому, что женское для него могло быть одновременно очень близким и при этом не являлось той системой требований, через которую ему приходилось доказывать собственную мужскость.
Поэтому вполне возможно, что у него произошло своеобразное символическое разделение:
мужское = то, кем я являюсь и каким меня требуют быть;
женское = место, где я могу наконец делать то, что хочу.
И тогда «плохая девочка» — это практически «мужчина без мужских ограничений».
Подумал что "ты же мальчик" может стать пространством гомосексуальной свободы что ли. Ну такому мальчику точно не придёт в голову что есть пространство сексуальной свободы девочек.
Черт знает, но если выстраивать вот эти перехлещивания гомо и гетеро, и моделировать то получается довольно интересно.